ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-408/2024

г. Челябинск

29 февраля 2024 года

Дело № А76-11743/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Банк Дом. РФ» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2023 по делу № А76-11743/2021 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

 

В заседании посредством веб-конференции принял участие представитель:

акционерного общества «Банк Дом. РФ» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.12.2022 сроком действия по 31.12.2025).

В заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял участие:

ФИО2 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 № А76-11743/2021 на основании заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 03.08.2021 по делу № А76-11743/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 24.02.2022 утвержден План реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2, поступивший в материалы дела 02.02.2022. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 № 18АП-3847/2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2022 по делу № А76-11743/2021 отменено, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении Плана реструктуризации долгов в редакции от 27.01.2022 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4207/22 от 06.09.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А76-11743/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 № 18АП-3674/2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 по делу № А76-11743/2021 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина отменено, утвержден План реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником в суд апелляционной инстанции 28.08.2023, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 21 370 484,34 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4207/22 от 13.11.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А76-11743/2021 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-38894/2021 от 11.11.2021 на основании заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в отношении ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-38894/2021 от 26.01.2022 заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) – ФИО4 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-38894/2021 от 08.09.2022 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО4 введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 № 18АП-14438/2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2022 по делу № А76-38894/2021 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3012/23 от 08.06.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 29.11.2023 дела № А76-11743/2021 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 и № А76-38894/2021 о банкротстве гражданина ФИО4 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А76-11743/2021. Финансовым управляющим должников ФИО2 и ФИО4 утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20070, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО4 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 13.12.2023.

Должник ФИО4 06.12.2023 представил в материалы объединенных дел уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 23 112 898,17 руб. сроком не позднее 13.12.2024.

В материалы дела от кредитора – акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 12.12.2023 поступило ходатайство о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина, в котором кредитор просит отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовый управляющий возражений против удовлетворения ходатайства ФИО4 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не заявила. 

Должник ФИО2 поддержала ходатайство супруга ФИО4, просила утвердить плана реструктуризации долгов гражданина в представленной редакции.

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 18.12.2023 (резолютивная часть от 13.12.2023) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 в редакции, представленной должником в арбитражный суд 06.12.2023, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 23 112 898,17 руб. сроком не позднее 04.09.2024 в следующем порядке:

 

№ п/п

1

2

3

Кредитор

Сумма

задолженности

, руб.

Источник погашения обязательства

Дата (срок

возврата

задолженности)

 

АО АКБ «Банк ДОМ. РФ»

7 691 602, 24

1. Реализация нежилого помещения №  5  с кадастровым номером     74:36:0308026:79,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

 

Кредитный кооператив «Урал-Финанс»

5 613 149,26

1.    Реализация квартиры , по адресу: 

<

...> за сумму 5 000 000рублей;

2.                Реализация            ТС:             КУПАВА813280,идентификационный   номер:    УЗН81328080047777   засумму 100 000 рублей;

3.                Реализация            ТС:             КУПАВА813280,идентификационный     номер:УЗН81329060040497     засумму 100 000 рублей;

4.                Реализация            ТС:             КУПАВА813280,идентификационный   номер:    УЗН81328080047776   засумму 100 000 рублей;

5.                Реализация            ТС:             КУПАВА813280,идентификационный   номер:    УЗН81328080047774   засумму 100 000 рублей;

6    Реализация    ТС:     SKODA    SUPERB    легковой, идентификационный номер 

<

***>  за сумму 300 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

 

АО

«Уральский

банк

реконструкции

и развития»

371 844,28

1. Реализация нежилого помещения №  5  с кадастровым номером     74:36:0308026:79,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

4

АО «Банк

Русский Стандарт»

211 046,71

1. Реализация нежилого помещения №  4 с кадастровым номером     74:36:0308025:63,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

5

ООО «ТРАСТ»

1 540 380,15

1.    Реализация     гаража,     общей     площадью     17,7     кв.м.,кадастровый                             номер                             74:36:0713001:3688,расположенного     по     адресу:     Челябинская      область     г.Челябинск,     п.     Градский     Прииск,     ГСК     11     Градский,гараж С344 за сумму не менее 110 000 рублей.

2.   Реализация нежилого помещения №  4 с кадастровымномером     74:36:0308026:63,     находящегося     по     адресу:Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

6

ООО «Феникс»

280 593,70

1.  Реализация нежилого помещения №  4 с кадастровым номером     74:36:0308026:63,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

7

АКБ «АК БАРС» (ПАО)

604 634,20

1. Реализация нежилого помещения №  5 с кадастровым номером     74:36:0308026:79,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

8

ПАО «Банк ВТБ»

2 883 080,53

1.  Реализация нежилого помещения №  4 с кадастровым номером     74:36:0308026:63,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

9

АО

«Россельхоз

банк»

31 877,22

1. Реализация нежилого помещения №  5 с кадастровым номером     74:36:0308026:79,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

10

ОГБУ «Челябинская

городская

ветеринарная

станция по

борьбе с болезнями животных»

1 701,08

1.  Реализация нежилого помещения № 4  с кадастровым номером     74:36:0308026:63,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

11

ОАО СКБ «Примсоцбанк»

68 020,11 447 989,58

1.  Реализация нежилого помещения №  4 с кадастровым номером     74:36:0308026:63,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

12

ПАО «Сбербанк»

3 366 978,51

1.  Реализация нежилого помещения №  4 с кадастровым номером     74:36:0308026:63,     находящегося     по     адресу: Россия,        

<

...> за сумму не менее 8 700 000 рублей.

не позднее 04.09.2024

 

23 112 898,17

 

 

Не согласившись с принятым определением суда от 18.12.2023, АО «Банк Дом. РФ» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в данном случае представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина противоречит положениям действующего законодательства в области несостоятельности (банкротстве), а именно:   - проект плана реструктуризации долгов гражданина не одобрен на собрании кредиторов;

- отсутствуют документы, приложение которых к плану является обязательным (п. 1 ст. 213.15 ФЗ «О несостоятельности»);

- прямо указано на отсутствие возможности погасить задолженность перед кредиторами за счет доходов, от предпринимательской деятельности;

- отсутствует информация, документы, предоставляющие возможность оценить реальность исполнения плана в части удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от продажи недвижимости, находящейся в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ», а также транспортных средств;

- не раскрыта возможность удовлетворения по результатам его реализации требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иных требований конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существен но большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев;

- отсутствует информация о графике погашения задолженности по требованию каждого из кредиторов;

- отсутствует информация о порядке учета прав залогодержателя - АО «Банк ДОМ.РФ» в отношении имущества, продажа которого планируется входе исполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- не приведены сведения об отсутствии нарушения прав должника, несовершеннолетних и иных лиц, находящихся на его иждивении (абзац шестой статьи 213.18 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2024.

До начала судебного заседания от ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262 АПК РФ отказано ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя апеллянта и ФИО2

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включены требования кредиторов на общую сумму 17 888 712 руб. 30 коп., из них требования: 

- акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» - 7 289 260 руб. 53 коп. (определение от 26.01.2022) и 3 475 110 руб. 92 коп. (определение от 16.02.2023); 

- акционерного общества «Ак Барс» - 604 634 руб. 20 коп. (определение от 21.04.2022); 

- кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» - 5 613 149 руб. 26 коп. как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры общей площадью 110,4 кв.м., гаража общей площадью 17,7 кв.м., прицепа к легковым автомобилям марки КУПАВА813290, год выпуска 2006, автомобилем марки SKODA SUPERB, год выпуска 2009 (определение от 27.04.2022); 

- публичного акционерного общества «УБРиР» - 19 414 руб. 12 коп. (определение от 25.05.2022) и 371 844 руб. 28 коп. (определение от 25.05.2022); 

- акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - 211 046 руб. 71 коп. (определение от 26.05.2022); 

- акционерного общества «Альфа-Банк» – 107 552 руб. 21 коп. (определение от 01.06.2022, определением от 22.05.2023 произведена замена кредитора на общество с ограниченной ответственностью «Траст»); 

- общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - 196 700 руб. 07 коп. (определение от 07.06.2022).

 В конкурсную массу должника ФИО4 согласно отчету финансового управляющего от 23.03.2023 включено следующее имущество: 

- квартира общей площадью 110,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> (единственное жилье семьи), рыночной стоимостью 6 000 000 руб.;

 - гараж общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, п. Градский Прииск, ГСК 11 Градский, гараж СЗ44, рыночной стоимостью 310 000 руб.;

- прицеп к легковым автомобилям марки КУПАВА-813290, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, рыночной стоимостью 150 000 руб.; 

- автомобиль марки SKODA SUPERB, год выпуска 2009, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, рыночной стоимостью 590 000 руб.

В реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования следующих кредиторов:

 - акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» - 7 289 260 руб. 53 коп. как обеспеченные залогом нежилых помещений № 4 общей площадью 216,5 кв.м., № 5 общей площадью 150,3 кв.м., находящихся по адресу: 

<

...> (определение от 03.08.2021), и 3 475 110 руб. 92 коп. также обеспеченные залогом нежилых помещений № 4, 5 (определение от 23.01.2023); 

- публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - 2 883 080 руб. 53 коп. (определение от 27.10.2021);

 - акционерного общества «Альфа-Банк» – 1 432 827 руб. 94 коп. (определение от 03.11.2021, определением от 09.11.2022 произведена замена кредитора на общество с ограниченной ответственностью «Траст»);

 - публичного акционерного общества «Сбербанк России» - 3 366 978 руб. 51 коп. (определение от 15.11.2021); - Федеральной налоговой службы – 45 403 руб. 73 коп. (определение от 30.11.2021);

 - общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - 83 893 руб. 63 коп. (определение от 30.11.2021); - акционерного общества «Примсоцбанк» - 68 020 руб. 11 коп. и 447 989 руб. 58 коп. (определения от 02.12.2021); 

- кредитного потребительского кооператива «Урал Финанс» - 5 394 390 руб. 72 коп. как обеспеченные залогом пятью автоприцепов марки КУПАВА (определение от 01.02.2022); 

- областного государственного бюджетного учреждения «Челябинская городская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» - 1701 руб. 08 коп. (определение от 18.04.2022).

В конкурсную массу должника ФИО2 согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 06.10.2022 включено следующее имущество: 

- помещение нежилое общей площадью 150.3 кв.м с кадастровым номером 74:36:0308026:79, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- помещение нежилое общей площадью 216.5 кв.м с кадастровым номером 74:36:0308026:63, расположенное по адресу: 

<

...>;

 - прицеп к легковым автомобилям марки КУПАВА-813270 2006 года выпуска с идентификационным номером УЗН81327060040440, государственный регистрационный номер 

<

***>;

 - прицеп к легковым автомобилям марки КУПАВА-813280 2007 года выпуска с идентификационным номером УЗН81328070042042, государственный регистрационный номер 

<

***>; 

- прицеп к легковым автомобилям марки КУПАВА-813280 2007 года выпуска с идентификационным номером УЗН81328070042430, государственный регистрационный номер 

<

***>;

 - прицеп к легковым автомобилям марки КУПАВА-813280 2008 года выпуска с идентификационным номером УЗН81328080047776, государственный регистрационный номер 

<

***>; 

- прицеп к легковым автомобилям марки КУПАВА-813280 2008 года выпуска с идентификационным номером УЗН81328080047774, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 № 18АП-3674/2023, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4207/22 от 13.11.2023, решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2023 по делу № А76-11743/2021 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина отменено, утвержден План реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником в суд апелляционной инстанции 28.08.2023, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 21 370 484 руб. 34 коп. сроком не позднее 04.09.2024.

В соответствии с представленным в материалы дела проектом плана реструктуризации долгов гражданина ФИО4 предусматривается погашение должником ФИО4 задолженности перед кредиторами в течение одного года за счет доходов от предпринимательской деятельности его супруги ФИО2 и продажи имущества должников.

Учитывая, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, обстоятельства, перечисленные в статье 213.18 названного Закона, отсутствуют, арбитражный суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленного в плане реструктуризации графика погашения кредиторской задолженности, ввиду отсутствия доказательств необходимости немедленной реализации имущества гражданина, а также отсутствия доказательств возможности получения кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в отношении должника процедуры реализации имущества, суд первой инстанции  посчитал подлежащим утверждению план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 в редакции, представленной должником в арбитражный суд 06.12.2023, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 23 112 898 руб. 17 коп. сроком не позднее 04.09.2024.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве). 

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. 

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 № О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

При этом суд обязан исследовать, по существу, все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы права.

Должником ФИО4 06.12.2023 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий погашение 100% задолженности перед кредиторами в общей сумме 23 112 898 руб. 17 коп. сроком не позднее 13.12.2024 за счет реализации общего имущества должников. Задолженность перед залоговым кредитором должник намерен погашать за счет реализации залогового имущества. 

План реструктуризации, предложенный ФИО4, предусматривает погашение задолженности всех кредиторов супругов, т.е. баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. Реализация плана создает потенциальную возможность всем кредиторам должника, включая тех, чьи требования не обеспечены залогом его имущества, получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества должника.

По результатам процедуру реализации имущества гражданина ФИО4 и ФИО2 лишатся единственного жилья - предмета ипотеки в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс».

Позиция залоговых кредиторов, права которых на получение исполнения в любом случае гарантируются залогом ликвидного имущества должников ФИО4 и ФИО2, игнорирует права должников на частичное сохранение имущества, и в первую очередь ипотечной квартиры, являющейся единственным жильем. Интерес залоговых кредиторов, направленный на скорейшую реализацию имущества финансовым управляющим, не подлежит приоритетной защите с учетом намерения должников выйти из финансового кризиса и с учетом права иных кредиторов на получение причитающегося в соответствии с планом реструктуризации. Поскольку все имущество, включенное в конкурсную массу ФИО4 и ФИО2, находится в залоге, возможность незалоговых кредиторов получить удовлетворение требований в процедуре реализации имущества крайне мала.

Представленный должником ФИО4 план в редакции от 06.12.2023 представляет собой отсрочку исполнения обязательств перед кредиторами на один год до 13.12.2024, предусматривая принятие должником в соответствующий период мер по продаже своего имущества, что в итоге предполагает полное единовременное удовлетворение требований кредиторов. 

Однако как установлено арбитражным судом, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 № 18АП-3674/2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4207/22 от 13.11.2023, в отношении ФИО2 утвержден План реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником в суд апелляционной инстанции 28.08.2023, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 21 370 484,34 руб. сроком не позднее 04.09.2024.

Поскольку исполнение представленного должником ФИО4 плана реструктуризации долгов гражданина основано на реализации общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4, предоставление ФИО4 отсрочки исполнения обязательств до 13.12.2024 противоречит установленному постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 №18АП-3674/2023 сроку возврата задолженности (не позднее 04.09.2023).

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь нормами статей 213.12, 213.13, 213.14, 213.15, 213.17 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО4 в редакции, представленной должником в арбитражный суд 06.12.2023, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 23 112 898,17 руб. сроком не позднее 04.09.2024.

При этом из анализа главы Х Закона о банкротстве не следует, что   План реструктуризации долгов в обязательном порядке должен содержать график погашения задолженности.

У должника отсутствует обязанность в части предоставления сведений о потенциальных покупателях.

В судебном заседании представитель банка не смог пояснить, каким образом и в какие сроки при реализации имущества будет утверждено положение и как скоро будет реализовано имущество.

Вместе с тем, план реструктуризации долгов подразумевает реализацию имущества, за счет которого будет погашена задолженность перед кредиторами.

Также апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и в такой ситуации законодатель предоставил должнику возможность выйти из кризисной финансовой ситуации путем восстановления своей платежеспособности через процедуру реструктуризации долгов или путем реализации его имущества и освобождения от бремени неисполнимых обязательств при условии его добросовестного поведения.

Таким образом, в делах о несостоятельности граждан необходимо соблюдать баланс интересов как кредиторов, обычно стремящихся удовлетворить свои требования пусть и не в полном объеме, но как можно скорее, так и интересы самого должника, заключающиеся в разрешении конфликтной ситуации с наименьшими потерями.

По мнению апелляционного суда, в данном случае утверждение плана реструктуризации долгов направлено на максимальное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении баланса интересов сторон, в том числе обеспечение прав должника на жилье.

Какие-либо доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод об отсутствии у должника реального намерения исполнить свои обязательства, воспользовавшись возможностью рассрочки погашения долгов, материалы дела не содержат и соответствующих доводов об этом апеллянтом не приведено.

Кроме того, в случае недобросовестного поведения должника в ходе выполнения плана реструктуризации его долгов или нарушения условий плана кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации (статья 213.23 Закона о банкротстве).

При данных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Банка о нарушении его прав и интересов утвержденным планом реструктуризации долгов.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2023 по делу № А76-11743/2021  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  акционерного общества «Банк Дом. РФ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               Л.В. Забутырина

 

                                                                                          Е.А. Позднякова