АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2303/2023

17 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ 2.0" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - НКО «ПОВСТО»  (

<

***>).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО СТРАТЕГИЯ 2.0 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КИТ:ТК" с требованием о взыскании денежных средств.

         Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а в случае невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности - в размере 57 960 руб.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения третьего лица. 

         Определением суда от 23.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 10.05.2023.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

                                          УСТАНОВИЛ:

 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия 2.0.» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (далее - Ответчик) заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) № ТУЛПН30108747373 от 01.09.2022 г., в соответствии с которой Экспедитор (ООО «КИТ.ТК») взял на себя обязанность организовать по поручению Клиента (ООО «ДХ4РУ») перевозку груза.

Истец доверил Ответчику забор и доставку груза по счету № 2929 от 18.08.2022 г., а именно: Ризопокс 1100, (А+В), песок кварцевый окр. Ризодекс 7317, Ризопокс 1605 (А+В). Ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза: количество мест 2/1, объем 1,104 м3, масса 524 кг.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг составила 9 622 руб., в том числе:

- 5 869 руб. перевозка груза: Тула - Пенза,

- 1 150 руб. забор по городу;

- 1 150 руб. доставка груза получателю,

- 1 200 руб. забор: выезд авто за черту города

- 10 руб. маркировка;

- 143 руб. возмещение страхования груза по действительной стоимости;

- 100 руб. отправка сопроводительных документов.

Сведения о грузе: количество мест: 2/1; объем 1, 104 м3; масса 524 кг.; объявленная стоимость груза 142 560 руб.

Груз застрахован в НКО «ПОВСТО»   (ИНН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...> стр. 212, оф. 218), что подтверждается страховым полисом. 

Истец в обоснование заявленных требований указал, что Ответчик принял груз, не уведомив Истца об отсутствии защитной транспортной тары (далее – ЗТТ) (с учетом того, что на официальном сайте Ответчика (https://tk-kit.com/) размещена информация по перечню грузов, подлежащих обязательной упаковке в защитную транспортную тару) и не предпринял меры к безопасной перевозке груза, которое не повлекло бы за собой порчу и повреждение товара. Отказ от ЗТТ Истец не оформлял и не подписывал. 

В процессе приемки груза были установлены многочисленные повреждения и нарушение герметичности. 

В подтверждение повреждения (порчи) груза был составлен Акт № 108 от 13.09.2022 г., в котором зафиксировано повреждение 1-ого грузового места, замятие груза, открытие доступа к вложению. Акт составлен представителем Ответчика ФИО2, в присутствии генерального директора ООО «Стратегия 2.0.» ФИО3 1 (одно) грузовое место, это транспортировка компонентов Ризопокс 1100 (А+В) и Ризопокс 1605 (А+В).

Повреждения груза оценены Истцом на сумму 133 200 руб.  00 коп., что подтверждается счетом № 2929 от 18.08.2022 г. (сумма компонентов  Ризопокс 1100 (А+В) и Ризопокс 1605 (А+В)).

Составлен коммерческий акт с участием ответчика. 

16.09.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в связи с порчей груза в размере 133 200 руб. сумма ущерба и 4 811 руб. провозной платы.

20.09.2022 г. Ответчик направил Истцу ответ на претензию с требованием о предоставлении документов и с требованием предоставлять груз Ответчику для оценки ущерба.

Однако ни груз для оценки ущерба, ни иные подтверждающие доказательства размера ущерба предоставлены не были.

06.10.2022 г. Ответчик направил Истцу ответ на претензию, в соответствии с которым Истцу сообщили о том, что документы для перечисления страхового возмещения направлены в НКО «ПОВСТО».

29.09.2022 г. Истец в адрес Ответчика направил повторную претензию с теми же требованиями.

19.10.2022 г. в адрес Истца направлен ответ с отказом о возмещении провозной платы.

06.10.2023 года страховая выплата перечислена Истцу в размере 13 320 руб. Истцу выплачена страховая выплата в размере 10% от запрашиваемой суммы соответствии п. 6.5 Генерального полиса транспортного страхования грузов №011-8.2-1 001-21 от 01.02.2021 г. дополнительно возмещаются убытки, связанные с потерей товарного вида, вызванные повреждениями упаковки, которые могут повлечь скрытые дефекты груза. Данные убытки возмещаются в размере не более 10% от стоимости поврежденного груза и должны быть зафиксированы Актом с перевозчиком.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что истец не подтвердил размер причиненного ущерба (не предоставил груз для оценки ущерба ответчику  (груз утилизирован); не представил доказательств того, что груз не подлежит дальнейшему использованию), требование о взыскании провозной платы в размере 4 741 руб. не подлежит удовлетворению, так как договором о транспортной экспедиции не предусмотрен возврат вознаграждения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего. 

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции.

В силу п. 1 ст. 801 ГКРФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1   ст. 7  ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1)           за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Объявленная стоимость груза за 2 груза места составляет 142 560 руб. Соответственно, объявленная стоимость за 1 груза места составляет 71 280 руб.

Учитывая, что Истцу выплачено страховое возмещение  в размере 13 320 руб., с Ответчика подлежит взысканию 71 280 руб. - 13 320 руб. = 57 960 руб.

Поскольку груз имел объявленную ценность, оснований для взыскания убытков в ином размере не имеется. 

Доводы истца о том, что ответчик не предупредил последнего об отсутствии ЗТТ, основанием для удовлетворения иска в ином размере также не являются.  

Из ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») следует, что в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Данная норма носит диспозитивный характер, а, следовательно, включение в договор условия о возмещении ранее уплаченного вознаграждения экспедитора зависит от воли сторон.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг. Указаний на возможность возвращения провозной платы ни договор, ни Правила транспортно-экспедиционных услуг ООО «КИТ.ТК» не содержат.

Следовательно, требование о взыскании провозной платы в размере 4 741 руб. не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт утраты груза в количестве одного места, судом отклонен, поскольку коммерческим актом с участием ответчика установлено повреждение одного места. Указание на то, что после повреждения груз мог быть использован по назначению ответчик в акте не сделал, иного не доказал, в связи с чем, суд исходит из того, что повреждения не допускали дальнейшего использования груза, в связи с чем груз и был утилизирован. 

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы  по уплате  госпошлины  в размере 2 203,75  руб. отнесены  на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАТЕГИЯ 2.0" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 57 960 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 203,75  руб.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина