Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45402/2024

26 июля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Лукьянова С.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (ОГРН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продукт сервис» (далее – истец,  общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ответчик,  общество, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору  поставки от 27.09.2021 г. № 2327/09/ОП в размере 95 587 руб. 33 коп., пени за период с  13.01.2024 г. по 08.02.2024 г. в размере 8 175 руб. 72 коп. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 3 823 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по договору поставки  от 27.09.2021 г. № 2327/09/ОП произведена поставка и передача товара ответчику, однако  оплата за поставленный товар ООО «Агроторг» не осуществлена.  

Поскольку ответчиком задолженность поставщику в полном объеме не оплачена и на  счёт не поступила, ООО «Продукт сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с покупателя задолженности в размере 95 587 руб. 33 коп., пени за период с  13.01.2024 г. по 08.02.2024 г. в размере 8 175 руб. 72 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

В соответствии с п.3.3 договора поставки, покупатель производит оплату за товар по  каждой сделке в течение 21 календарного дня.  

Универсальными передаточными документами № КА-43659, № КА-43658, КА-43600  от 22.12.2023 г., № КА-42940. № КА-42942, № КА-42939, № КА-42943 от 14.12.2023 г.,  представленными в материалы дела, подтверждается факт поставки ООО «Продукт сервис»  товаров на сумму 87 411 руб. 61 коп. и его получение ООО «Агроторг».  

Вместе с тем, оплата поставленной продовольственной продукции на сумму 87 411  руб. 61 коп. ООО «Агроторг» в полном объеме произведена не была.  

ООО «Продукт сервис» направило ООО «Агроторг» претензию о необходимости  погасить имеющуюся задолженность, однако покупатель ответ на претензию не направил,  денежные средства не возвратил.  

Арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении ООО «Продукт сервис»  установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.  

Доказательств оплаты товара на сумму 87 411 руб. 61 коп. ответчиком в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд истец платежным поручением от 21.05.2024 г. № 261 оплатил  госпошлину в размере 3 823 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Продукт сервис» подлежат  взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в  размере 3 823 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН. 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Продукт сервис» (ИНН.5043026130, ОГРН.

<

***>) сумму основного долга по  договору поставки от 27.09.2021 № 2327/09/ОП в размере 95 587 рублей 33 копеек, пени за  период с 13.01.2024г. по 08.02.2024г. в размере 8 175 рублей 72 копеек и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 3 823 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Судья С.Л. Лукьянов