АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-26841/23-94-227

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прожировой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ ИНДУСТРИЯ" (115477, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, БЕХТЕРЕВА УЛ.,  Д. 5, КВ. 15, ОГРН: 5167746327140, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН:  7726391325, КПП: 772401001)  

к заинтересованному лицу - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" (214009, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., СМОЛЕНСК Г., ТИХВИНКА П., Д. 71,  ОФИС 32, ОГРН: 1126732003606, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН:  6732035355)  

о взыскании 7 228 748 руб. 38 коп. 

при участии: от истца (заявителя): Алексеев С.Н. доверенность от 10.01.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Дорожная Индустрия" (далее – истец) обратилось к ООО «СтройКом»  (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности  по договору в размере 6 706 177 руб. 15 коп.; неустойки за период с 19.01.2022 г. по  31.03.2022 г. в размере 455 509 руб. 46 коп.; неустойки за период с 02.10.2022 г. по  11.10.2022 г. в размере 67 061 руб. 77 коп.  

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, между ООО «Дорожная Индустрия» и ООО  «СтройКом» был заключен Договор № 1001/22-01 поставки продукции от 10.01.2022 г.  (далее - договор).  

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим  исковым заявлением в суд.  

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата  товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По условиям договора поставщик передал товар стоимостью 11 833 402,50 руб., в  том числе по УПД № 4 от 19.01.2022 г. песок - 1184 куб м на сумму 731120 руб. с НДС;  УПД № 5 от 31.01.2022 г. песок - 520 куб м на сумму 321100 руб. с НДС; УПД № 7 от  04.02.2022 г. Щебень известковый 20x40 - 176 т на сумму 295609,60 руб. с НДС; УПД   № 11 от 04.02.2022 г. песок - 20700 куб м на сумму 2484000 руб. с НДС; УПД № 43 от  25.02.2022 г. песок - 42800 куб м на сумму 5136000 руб. с НДС; УПД № 60 от  14.03.2022 г. Концентрат минеральный галит тип С, сорт первый с  противослёживающей добавкой, затаренный в МКР - 28 т на сумму 179200 руб. с НДС;  УПД № 59 от 14.03.2022 г. песок - 18 861,545 куб м на сумму 2263385,40 руб. с НДС;  УПД № 64 от 17.03.2022 г. песок - 111 куб м на сумму 68542,50 руб. с НДС; УПД № 66  от 23.03.2022 г. песок - 574 куб м на сумму 354 445 руб. с НДС.  

Покупатель оплатил только часть стоимости переданного ему товара, в  размере 5 127 225,35 руб. (Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2022  г.).  

Что подтверждается следующими платежными поручениями: платежное  поручение № 189 от 03.06.2022 г. на 105 000 руб.; платежное поручение № 211 от  21.06.2022 г. на 103 500 руб.; платежное поручение № 216 от 27.06.2022 г. на 80 300  руб. и актами взаимозачета № 3 от 30.04.2022 г и № 7 от 20.05.2022 г.  

Таким образом, задолженность покупателя составляет 6 706 177,15 руб.  

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил,  доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал  обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с  19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 455 509 руб. 46 коп.; неустойки за период с  02.10.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 67 061 руб. 77 коп., которое подлежит  удовлетворению в связи со следующим.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Условиями договора была предусмотрена предоплата товара (пункт 3.3  Договора). За неисполнения обязанности оплатить товар в обусловленный срок  предусмотрена неустойка (п. 5.3 Договора).  

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически  верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим  удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок,  судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройКом» в пользу ООО "Дорожная Индустрия"  задолженность по договору в размере 6 706 177 (Шесть миллионов семьсот шесть  тысяч сто семьдесят семь) 15 коп.; неустойку за период с 19.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в  размере 455 509 (Четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот девять) руб. 46 коп.;  неустойку за период с 02.10.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 67 061 (Шестьдесят семь  тысяч шестьдесят один) руб. 77 коп.  

Взыскать с ООО «СтройКом» в доход федерального бюджета расходы по оплате  госпошлины в размере 59 144 (Пятьдесят девять тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов