2301/2023-24465(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10569/2021

город Ростов-на-Дону

14 марта 2023 года

15АП-1739/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,  

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: от истца: представитель не явился, извещен; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.07.2022,  председатель ФИО3, приказ от 11.06.2021;  

от третьего лица: представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  жилищно-строительного кооператива «Царское Село»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023 по делу № А32-10569/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Царское Село»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью 

«Краснодар Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПХЦ - Алдан» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к жилищно-строительному кооперативу «Царское село» (далее - ответчик)  о взыскании с ответчика задолженности по договору от 04.05.2017 в размере  3 000 000 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований,  произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 было  принято к производству встречное исковое заявление, в котором ответчик просит  взыскать неосновательное обогащение в размере 1 670 000 рублей (с учетом  уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023  по делу № А32-10569/2021 с жилищно-строительного кооператива «Царское село»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ - Алдан» взыскана  задолженность по договору от 04.05.2017 в размере 3 000 000 рублей.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С жилищностроительного кооператива «Царское село» в доход федерального бюджета  взыскана государственная пошлина в размере 79 700 рублей.  

Жилищно-строительный кооператив «Царское Село» обжаловал решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба не мотивирована. Заявитель указал на незаконность  и необоснованность обжалуемого судебного акта.  

17.02.2023 от жилищно-строительного кооператива «Царское Село»  поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указано, что  заключение договора на водоотведение и оплата тарифов за подключение объекта  капитального строительства, расположенного в 

<

...> произведено иным лицом, без учёта передачи (не передачи) лимитов,  оформленной Соглашением. Вследствие этого между фактом присоединения  объекта капитального строительства, расположенного в 

<

...>, к сетям водоотведения и Соглашением отсутствует причинно-следственная связь.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и  обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.  

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (транзитная организация) и  ответчиком (абонент) заключено соглашение о передаче лимитов на  транспортировку сточных вод к централизованной системе водоотведения от  04.05.2017, по условиям которого транзитная организация передает, а абонент  принимает часть лимитов на транспортировку сточных вод, принадлежащих  транзитной организации на основании договора от 18.02.2014 № 50 в размере,  обозначенном в приложении № 1 к соглашению (пункт 1 соглашения).  

Абонент выполнил технические условия, выданные транзитной  организацией в порядке, установленном Правилами определения и предоставления  технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении  Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта  капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и  Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (пункт 2 соглашения).  

Согласно пункту 3 соглашения объект (место заключения и исполнения)  соглашения - «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями,  автостоянкой и магазином с офисными помещениями по ул. Черниговская, 1 в г.  Краснодаре» (разрешение на строительство № RU 23306000-1338-р).  

Земельный участок - земельный участок, на котором осуществляется  строительство подключаемого объекта, площадью 6 478 кв. м, расположенный по  адресу: г. Краснодар, Прикубанский административный округ, ул. Черниговская, 1,  принадлежащий заказчику на праве собственности; кадастровый номер  23:43:0145075:2587 (пункт 4 соглашения).  

Потребности объекта - размер нагрузки объекта, который обязана  обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках  подключения (технологического присоединения), составляет 295 м3/сутки приема  сточных вод. Фактические объемы сточных вод, поступающие в сеть  водоотведения от подключаемого объекта определяются по приборам учета  водопотребления объекта за отчетный период (пункт 5 соглашения).  

Факт состоявшейся передачи лимитов подтверждается путем заключения  договоров на водоотведение в пределах переданных лимитов между абонентом и  ООО «Водоканал» (пункт 6 соглашения).  

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что размер платы за передачу  лимитов на транспортировку сточных вод определяется в размере 4 000 000 рублей  и выплачиваются в следующем порядке:  

- 500 000 рублей в течение 3 дней после заключения соглашения; 

- 3 500 000 рублей в течение 3 дней с даты подписания и оформления  договора на прием сточных вод на объекты абонента в ООО «Водоканал» (г.  Краснодар), но не позднее сроков, установленных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации».  

Также между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (заказчик) заключен  договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной  системе водоотведения от 04.05.2017, по условиям которого организация ВКХ  обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы  водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта  капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями  подключения (технологического присоединения) к централизованной системе  водоотведения по форме согласно приложению № 1, подключить объект к сетям  централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за  подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия  подключения объекта к централизованной системе водоотведения,  

предоставленные в порядке, установленном Правилами определения и  предоставления технических условий подключения объекта капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об  утверждении Правил определения и предоставления технических условий  подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (пункт 1 договора).  

Пунктом 3 договора предусмотрено, что подключение (технологическое  присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения  (технологического присоединения) объекта, располагающегося в г. Краснодаре на  ул. Черниговская.  

Согласно пункту 15 договора размер платы за подключение  (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения  составляет 500 000 рублей и вносится в течение 5 дней с даты фактического  подключения и оформления акта разграничения балансовой принадлежности и  определения границ эксплуатационной ответственности.  

По платежным поручениям от 21.12.2017 № 828, от 19.12.2017 № 818, а  также наличными денежными средствами (о чем свидетельствует представленная в  материалы дела расписка от 18.05.2017) ответчик оплатил истцу задолженность по  договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной  системе водоотведения от 04.05.2017 в размере 500 000 рублей, а также частично  погасил задолженность по соглашению о передаче лимитов на транспортировку  сточных вод к централизованной системе водоотведения от 04.05.2017 на сумму  1 000 000 рублей.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оставшейся части  задолженности по соглашению о передаче лимитов на транспортировку сточных  вод к централизованной системе водоотведения послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.  

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не  предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии  признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не  применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии  закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  

выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение)  объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или)  канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения  и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое  присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном  законодательством о градостроительной деятельности для подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию,  осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о  заключении договора подключения (технологического присоединения) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том  числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение)  к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения  (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Договор о подключении (технологическом присоединении) к  централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения  (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является  публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или)  водоотведение (часть 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении»).  

Пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что организация,  осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация  водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее  эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего  Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение  и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства),  приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие  эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, отдельных объектов таких систем.  

Объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в  состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе  центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14 статьи 2 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Между тем, истец не наделен статусом организации ВКХ, деятельность по  водоснабжению и водоотведению в соответствии с Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не осуществляет,  эксплуатация централизованных систем водоснабжения и водоотведения согласно  выписке из ЕГРЮЛ не является его видом деятельности.  

Таким образом, у истца отсутствовала обязанность по заключению договора  с ответчиком.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил определения и предоставления  технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила № 83),  сетями инженерно-технического обеспечения является совокупность  имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения. При подключении объектов капитального  строительства непосредственно к оборудованию по производству ресурсов либо к  системам водоотведения и очистки сточных вод при отсутствии у организации,  осуществляющей эксплуатацию такого оборудования, сетевой инфраструктуры  указанная организация является организацией, осуществляющей эксплуатацию  сетей инженерно-технического обеспечения в части предоставления технических  условий и выполнения иных действий в соответствии с Правилами № 83.  

Согласно пункту 6 Правил № 83 в случае, если правообладатель земельного  участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства  или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его  подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок  действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в  составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях  определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию,  осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к  которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта  капитального строительства, для получения технических условий.  

Согласно пункту 17 Правил № 83 в случае если подключение объекта  капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином  законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида  ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения  могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей  организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному  абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между  ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия  может разработать ресурсоснабжающая организация.  

Как следует из представленных в материалы дела условий подключения  объекта капитального строительства к сетям водоотведения г. Краснодар,  выданных ответчику третьим лицом, спорный объект подключен к  централизованным сетям водоотведения опосредованно через сети истца. Таким  образом, при заключении первоначально договора технологического  присоединения непосредственно между ответчиком и третьим лицом, стоимость  подключения объекта была бы выше ввиду отсутствия централизованных сетей,  принадлежащих водоканалу, проходящих вблизи земельного участка кооператива.  

Выданные водоканалом в дальнейшем ответчику условия на подключение  спорного объекта совпадают с техническими условиями, выданными истцом.  Таким образом, данные действия водоканала суд расценивает как согласование  условий, выданных ООО «ПХЦ Алдан».  

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие что  подключение объекта ответчика к сетям истца требовало проведения работ по  увеличению пропускной способности системы центральной канализации. Из  представленных в материалы дела документов и пояснений сторон не следует, что  объем водоотведения, необходимый для подключенного объекта, превышает  лимиты, установленные для истца.  

С учетом изложенного, суд расценивает спорные денежные средства как  уплаченные за разрешение на подключение к сетям водоотведения,  принадлежащим истцу, а заключенные между сторонами сделки (о признании  недействительными которых заявлено во встречном иске) как непоименованные  договоры. Заключая спорные договоры, истец дал согласие на подключение к  своим сетям и рассчитывал на получение за это денежных средств. Иная оценка  сложившихся между сторонами отношений привела бы к тому, что организация  ВКХ и абонент, заключившие договор по факту состоявшегося опосредованного  подключения, сэкономили бы денежные средства за счет истца, который в  дальнейшем обязан содержать сети как их собственник.  

Указанные выводы являются основанием для отказа в удовлетворении  встречных исковых требований, поскольку на указанные договоры не  распространяются требования законодательного регулирования соответствующего  вида обязательства.  

Поскольку обязательства по спорным договорам истцом были выполнены,  суд не находит оснований для отказа в удовлетворении первоначальных исковых  требований.  

При этом доводы ответчика подлежат отклонению как не имеющие  правового значения. Истцом испрашивается задолженность по соглашению о  передаче лимитов на транспортировку сточных вод к централизованной системе  водоотведения, а не по договору о подключении (технологическом присоединении)  к централизованной системе водоотведения. Выдача разрешения организации ВХК  при заключении соглашения о передаче лимитов на транспортировку сточных вод  законодательно не предусмотрена.  

Также судом не может быть принята в качестве доказательств частичной  оплаты расписка от 21.08.2018 как не отвечающая признаку относимости  доказательств, поскольку она свидетельствует о получении директором общества  как физическим лицом денежных средств от физического лица. Более того, данные  денежные средства в размере 170 000 рублей были получены директором с  условием возврата.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2023  по делу № А32-10569/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  принятия настоящего постановления.  

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Е.А. Маштакова 

Б.Т. Чотчаев