АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                              

«11» марта 2025 года                                                                             Дело  № А19-13757/2024

Резолютивная часть решения вынесена «03» марта 2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «11» марта 2025 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Глущенко Я.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая компания «ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),            

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая компания «ГАРАНТ» (далее – ООО «ТПК «ГАРАНТ», заявитель, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА» (далее – ООО «ИГУАНА», должник) несостоятельным (банкротом).    

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2024 (резолютивная часть определения от 30.10.2024) в отношении ООО «ИГУАНА» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ООО «ИГУАНА»», истек.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ООО «ИГУАНА» ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела направил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также ходатайство о признании ООО «ИГУАНА» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника.  

Согласно представленному протоколу от 10.02.2025 собрание работников, бывших работников временным управляющим признано не правомочным.

Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов от 20.02.2025 следует, что собранием кредиторов, в том числе, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ИГУАНА» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об утверждении арбитражным управляющим ООО «ИГУАНА» члена из Ассоциации АУ «Арсенал» в следующей процедуре банкротства должника. 

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Должник ООО «ИГУАНА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ), что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению отчета по существу в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ИГУАНА» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «ИГУАНА» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области с 01.11.2021; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.   

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «ИГУАНА» является производство прочих деревянных изделий; производство изделий из пробки, соломки и материалов для плетения; генеральным директором юридического лица является ФИО2, учредителями (участниками) юридического лица являются Чэнь Ефэн; ФИО3.  

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия:

- сообщение о введении в отношении ООО «ИГУАНА» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207(7897) от 09.11.2024; 

- уведомлен руководитель должника о последствиях ведения процедуры наблюдения;

- уведомлены регистрирующие органы по месту нахождения должника о последствиях ведения процедуры наблюдения;

- сделаны запросы в регистрирующие органы в целях выявления состава имущества должника;

- проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИГУАНА»;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов для проведения первого собрания кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ИГУАНА» по состоянию на 20.02.2025,  в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 806 руб. – штраф; ФНС России в размере 1 522 836,99 руб.; ООО «Торгово-посредническая компания «ГАРАНТ» в размере 11 994 786 руб. 57 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. 

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующее выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно; 

- целесообразно проведение процедуры банкротства – конкурсное производство;

- возможно покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ИГУАНА»; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ИГУАНА». 

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «ИГУАНА», результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.  

Как следует из положений статей 73, 75 Закона о банкротстве, определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов ООО «ИГУАНА», присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня три кредитора – ФНС России, ООО "ТОРГОВОПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ" (100% голосов кредиторов), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Кворум имелся. 

По результатам проведенного собрания кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

1. Рассмотреть и принять к сведению отчет временногоуправляющего о проведении процедуры наблюдения;

2. О введении процедуры конкурсного производства иобращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 

3.     Не образовывать комитет кредиторов; 

4. Ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

5. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; 

6. Определить Ассоциацию АУ «Арсенал», как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Игуана».

Таким образом, решения, принятые первым собранием кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает два миллиона рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «ИГУАНА» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.   

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве). 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО «ИГУАНА», состоявшимся 20.02.2025, принято решение: выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Арсенал». 

В материалы дела Ассоциацией АУ «Арсенал» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном госреестре 10893, адрес для направления корреспонденции: 664025, Иркутск, а/я 525) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.     

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.   

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.   

Пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены для физических лиц –  300 руб., для организаций –                 6 000 руб. 

Обращаясь с заявлением о признании ООО «ИГУАНА» несостоятельным (банкротом) ООО «ТПК «ГАРАНТ» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, с ООО «ИГУАНА» в пользу ООО «ТПК «ГАРАНТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИГУАНА». 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «03» сентября 2025 года.    

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА» арбитражного управляющего ФИО1. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.     

После завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении  конкурсного производства и представляет отчет  о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, доказательства уведомления кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета в суд. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства  рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИГУАНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая компания «ГАРАНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.   

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.В. Карпова