ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243427/20-52-1734

12 июля   2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09  июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля  2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску 

акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ГАЗОНЕФТЯНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (115162, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОННЫЙ, ДОМ 12, ЭТ 3 ПОМ 3.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (129515, 

<

...>, ЭТ. 8, КОМ 801, ОФ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 939 843 руб. по договору от 16.03.2020 № 17-СП/ОР-03.20, неустойки в размере 32 330,60 руб. далее неустойка, начисленная на сумму долга 939 843 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,01 % от суммы долга, процентов в размере 15 282,72 руб..

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.12.2020 № 88/Ю-12.20, диплом);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ГАЗОНЕФТЯНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 939 843 руб. по договору от 16.03.2020 № 17-СП/ОР-03.20, неустойки в размере 32 330,60 руб., процентов в размере 15 282,72 руб., с учетом принятых уточнений исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, письменный отзыв не представил, расчет не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между АО «НИПЦ НГТ» (Истец) и ООО «НПП «ИНГТ» (Ответчик) 16.03.2020 г. был заключен договор №17-СП/ОР-03.20 на оказание возмездных услуг по: ГТИ при бурении (по наряд-заказам) (Договор),

Согласно п. 1.1 Договора ООО «НПП «ИНГТ» (по Договору - Исполнитель) обязуется оказать, на основании Наряд-заказов ООО «Газпромнефть-Оренбург» (далее -Генеральный подрядчик), а АО «НИПЦ НГТ» (по договору - Заказчик) принять и оплатить следующие, надлежаще оказанные услуги: «ГТИ при бурении» на месторождениях ООО «Газпромнефть-Оренбург».

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость услуг по Договору составляет 10 944 000 (десять миллионов девятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 2 188 800 (Два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Во исполнение данного положения АО «НИПЦ НГТ» Ответчику был перечислен аванс в размере 1 828 028,00 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек с НДС 20% следующими платежами: 13.03.2020 - 130 000 рублей, 16.03.2020 - 130 000 рублей, 17.03.2020 - 150 000 рублей, 17.03.2020 - 150 000 рублей, 23.03.2020 - 634 014 рублей, 25.03.2020 - 630 014 рублей.

Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Ответчику за фактически выполненные работы согласно графика.

По состоянию на 19.06.2020 общая стоимость оказанных услуг составила 888 185 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек, размер неотработанного аванса составляет 939 843 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

19.06.2020 г. Сторонами было принято решение о расторжении Договора, о чем было заключено Соглашение о расторжении договора № 17-СП/ОР-03.20 от 16.03.2020 г.

Исходя из положений п. 2 и 3 Соглашения о расторжении Договора от 19.06.2020 г. Ответчик обязуется вернуть АО «НИПЦ НГТ» денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные АО «НИПЦ НГТ» в виде аванса Ответчика в рамках Договора в сумме 939 843 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, а также подписать акт сверки расчетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия Договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в рамках заключённого между сторонами договора АО «НИПЦ НГТ» Ответчику был перечислен аванс в размере 1 828 028,00 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек с НДС 20% следующими платежами: 13.03.2020 - 130 000 рублей, 16.03.2020 - 130 000 рублей, 17.03.2020 - 150 000 рублей, 17.03.2020 - 150 000 рублей, 23.03.2020 - 634 014 рублей, 25.03.2020 - 630 014 рублей, однако ответчиком были выполнены работы на сумму 888 185 руб., в связи с чем,  размер неотработанного аванса составляет 939 843 руб.

Исходя из положений п. 2 и 3 Соглашения о расторжении Договора от 19.06.2020 г. Ответчик обязуется вернуть АО «НИПЦ НГТ» денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные АО «НИПЦ НГТ» в виде аванса Ответчика в рамках Договора в сумме 939 843 руб., а также подписать акт сверки расчетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания срока действия Договора, однако обязательства исполнены не были. 

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку договор между сторонами расторгнут, доказательств возврата задолженности в виде неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 939 843 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 330,60 руб. 

В целях снижения долговой нагрузки на Ответчика, сторонами было принято решение о прекращении обязательства новацией в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем Сторонами было подписано соглашение о новации от 19.06.2020 (Соглашение о новации).

Положением п. 3 Соглашения о новации установлено, что предметом обязательства является заем, срок погашения займа в соответствии с графиком платежей - ежемесячно до 31.12.2020 г., начиная с июля 2020 года.

Пунктом 6 Соглашения о новации стороны установили, что в случае просрочки исполнения Нового обязательства, АО «НИПЦ НГТ» вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет размера неустойки произведен в соответствии с положениями п. 6 Соглашения о новации. 

В соответствии с п. 6 Соглашения о новации в случае просрочки исполнения нового обязательства, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 32 330,60 руб. за период с 01.07.2020 по 01.12.2020 г.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, обоснован и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 15 282,72 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных средств, требование о взыскании процентов признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР ГАЗОНЕФТЯНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» задолженность в размере 939 843 руб., неустойку в размере 32 330,60 руб., проценты в размере 15 282,72 руб., госпошлину в размере 22 375 руб.

         Взыскать с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИННОВАЦИОННЫЕ НЕФТЕСЕРВИСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 374 руб.

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                      Р.Е.Галиева