АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-39577/2019

12.11.2019

Резолютивная часть решения изготовлена 17.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОАО «Водоканал», г. Абинск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 343 345,33 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воду и прием сточных вод № 751/1-22/10/365 от 15.01.2010 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 867 руб.,

 

ОАО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края и просит:

взыскать с АО «АТЭК» задолженность по договору на отпуск питьевой воду и прием сточных вод № 751/1-22/10/365 от 15.01.2010 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 343 345,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а так же по почте.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении направленного судом извещения истцу и ответчику.

В силу изложенного, стороны считаются извещенными надлежащим образом по правилам ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении названного ходатайства судом отказано, как в процессуально и документально необоснованном, поскольку возражения ответчика носят формальный характер и направлены исключительно на затягивание рассмотрение спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

От ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между водоканалом (истец) и открытым акционерным обществом «Краснодартеплоэнерго» (правопредшественник ответчика) (абонент) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 751/1-22/10/365 от 15.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 01.01.2011 и № 4 от 13.04.2017), предметом которого является отпуск питьевой воды по водопроводным вводам из водопровода предприятия абоненту и его субабонентов и прием сточных вод по канализационным выпускам в канализацию предприятия от абонента и его субабонентов, согласно техническим условиям до места подключения сетей абонента к сетям предприятия (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Перечень объектов водоснабжения определен в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся согласно утвержденным органом исполнительной власти тарифам. 

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора). 

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является один месяц. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора началом срока действия договора является 15.10.2010; договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. 

Тариф на услуги водоснабжения и водоотведения на спорный период истцу установлен приказом Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 91/2017-вк от 13.12.2017 в редакции приказа № 178/2017-вк от 20.12.2017. 

По своей правовой природе спорный договор представляет собой единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении). 

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона о водоснабжении). 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям из спорного договора применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В силу части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. 

В период с апреля по май 2019 истец поставил ответчику и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 343 345,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами, и актами расхода воды за спорный период, утвержденными ответчиком. 

В силу изложенного возражения ответчика о недоказанности объемов водопотребления и водоотведения подлежит отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела. 

Судом отклоняются возражения ответчика о ненадлежащем качестве поставленного ресурса, так как документально данные обстоятельства не подтверждены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлены, указанные истцом обстоятельства документально не опровергнуты.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 343 345,33 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в причитающейся с него части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), в пользу ОАО «Водоканал», г. Абинск (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), 343 345,33 руб. задолженности, и 9 867 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                             М.М. Данько