АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33536/2025

г. Новосибирск

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым Н.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ ТК» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о признании отсутствующим права собственности на легковой автомобиль,

при участии представителей:

истца: ФИО1 по доверенности №20 от 25.12.2025, служебное удостоверение УРм№580272, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙ ТК» (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о признании отсутствующим права собственности на легковой автомобиль марки ФИО2, 1993 г.в. с гос. рег. знаком «В005СМ54», номер кузова: CXR200045468.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области осуществляет полномочия по урегулированию (взысканию) задолженности по обязательным платежам и санкциям согласно п. 3.1. Положения от 18.12.2024.

Ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

23.03.2023 Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу № А45-26812/2022 об обращении взыскания на залоговое имущество ООО "АВТОСТРОЙ ТК" ИНН: 

<

***> в виде легкового автомобиля марки ФИО2, 1993 г.в. с гос. per. знаком "В005СМ54", номер кузова: CXR200045468.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу. Обжаловано не было. Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 12.05.2023 ФС № 037441360.

ФССП России было возбуждено исполнительное производство № 162409/23/54001-ИП.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возбуждено розыскное дело в отношении транспортного средства, что подтверждается постановлением от 11.03.2024.

Впоследствии, розыскное дело было прекращено в связи с выполнением всех мероприятий согласно постановлению от 27,02.2025. Результатом мероприятий является отсутствие факта нахождения имущества.

Исполнительное производство было прекращено постановлением в связи с отсутствием транспортного средства.

Согласно сведениям из сайта ГАИ по состоянию на 20.07.2025, информация о ДТП, о диагностической карте технического осмотра транспортного средства, о штрафах отсутствует.

Согласно сведениям Национальной Страховой Информационной Системы по состоянию на 20.07.2025, договор ОСАГО № ЕЕЕ 1006268995 прекратил действие.

Указанное свидетельствует о фактическом отсутствии транспортного средства. При этом, транспортное средство продолжает быть зарегистрированным за Обществом, что влечет за собой последствия в виде начисления транспортного налога в соответствии гл. 28 НК РФ.

Кроме того, указанное транспортное средство при фактическом его отсутствии числится в налоговом органе как имущество, на которое обращен залог.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения налогового органа в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", далее - Закон о регистрации).

Согласно статье 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ответчика на объект.

В силу абз. 4 названного пункта одним из условий удовлетворения иска о признании права отсутствующими является государственная регистрация права собственности на движимое имущество как на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать отсутствующим у ООО «АВТОСТРОЙ ТК» (ИНН 

<

***>) право собственности на легковой автомобиль марки ФИО2, 1993 г.в. с гос. рег. знаком «В005СМ54», номер кузова: CXR200045468.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья 	 О.Б. Надежкина