АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3301/2023

24 августа 2023 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          индивидуального предпринимателя ФИО2 

к        Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» 

о взыскании 528 061 руб. 55 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.04.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 313463220700035, ИНН 

<

***>, г. Курск, далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещение I, комната 19 (РМ 36), далее – ООО «ИФК ВРЕМЯ») о взыскании 528 061 руб. 55 коп., в том числе 518 255 руб. 37 коп. долга по договору процентного займа №1А от 20.01.2022 и 9 806 руб. 18 коп. процентов за пользование займом за период с 22.01.2022 по 28.02.2023.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

 

Как следует из материалов дела, 20.01.2022 между ИП ФИО2  (займодавец) и ООО «ИФК ВРЕМЯ» (заемщик) заключен договор процентного займа №1А, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику заем на сумму 550 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок. 

В силу пункта 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа либо ее часть путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет, либо наличными денежными средствами через кассу заимодавца в срок не позднее 31.12.2022. Сумма займа может быть передана как одной суммой, так и частями. 

Возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 19.01.2023 (пункт 2.2 договора). 

 В соответствии с пунктом 2.3 договора, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и до даты возврата займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 3% годовых. 

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в размере 518 255 руб. 37 коп., о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам  №l от 20.01.2022г., №2 от 03.02.2022, №3 от 04.02.2022, №4 от 05.03.2022, №5 от 15.03.2022, №6 от 04.04.2022, №7 от 15.04.2022, №8 от 05.05.2022, №9 от 16.05.2022, №10 от 06.06.2022, №11 от 15.06.2022, №12 от 05.07.2022, №13 от 15.07.2022, №14 от 05.08.2022, №15 от 15.08.2022, №16 от 05.09.2022, №17 от 15.09.2022, №18 от 07.10.2022, №19 от 20.10.2022, №20 от 07.11.2022, №21 от 21.11.2022, №22 от 05.12.2022, №23 от 30.12.2022.

Однако ответчик в нарушение условий договора в обусловленный сторонами срок не возвратил истцу полученную сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.     

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору процентного займа №1А от 20.01.2022 в части передачи денежных средств, а также наличие задолженности ответчика в сумме 518 255 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, не представлено, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 518 255 руб. 37 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 9 806 руб. 18 коп. процентов за пользование займом за период с 22.01.2022 по 28.02.2023.

В силу  пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из установленной пунктом 2.3 договора процентной ставки - 3% годовых, размер процентов за пользование займом за период с 22.01.2022 по 287.02.2023 определен истцом верно.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При таких обстоятельствах, требование ИП ФИО2  о взыскании с ООО «ИФК ВРЕМЯ» задолженности в общей сумме 528 061 руб. 55 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК ВРЕМЯ» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  долг в сумме 518 255 руб. 37 коп. и проценты за пользование займом в размере 9 806 руб. 18 коп., всего 528 061 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 561 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.О. Цепкова