АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4083/2024

г. Киров

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Луза (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:613040, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании 15 607 рублей 49 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Волго-Вятские коммунальные системы», ООО «ВВКС») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 13 992 рублей 08 копеек долга по оплате за услугу водоснабжения и водоотведения  за период с августа 2023 года по январь 2024 года, 1615 рублей 32 копеек пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по холодному водоснабжению, а также расходов по оплате государственной пошлины.   

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 12.04.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Заявлением от 05.07.2024 истец в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга, в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. 

Заявлением от 06.10.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу пени в размере 1969 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (части 2 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от исковых требований в части взыскания суммы основных требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца в части взыскания основного долга. 

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд принимает уточнение исковых требований в части суммы пени.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области  от 19.05.2023 №155 «Об определении гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению и зоны ее деятельности» Истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования Оричевское городское поселение ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Луза.

01.05.2023 между ООО «ВВКС» г.Луза (исполнитель) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения №113/ОР (далее - Договор), по которому исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 Договора).

Местом исполнения обязательств по Договору является объект ответчика, расположенный по адресу:

Крестьянское хозяйство – 

<

...>.

Согласно пункту 41 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора исполнитель вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.   

В спорный период истцом оказывались услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод в отношении объекта ответчика.

Истец произвел ответчику расчет платы за услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил счета-фактуры.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.02.2024 № 63/л, в которой предложил последнему погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга за спорный период, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части. 

В связи с нарушением Ответчиком установленных сроков внесения платежей по Договору Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1969 рублей 54 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в предъявленном размере 1969 рублей 54 копеек.

При обращении в суд ООО «ВВКС» платежным поручением от 04.04.2024 № 446 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Луза (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:613040, 

<

...>) от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в части взыскания суммы долга в размере 13992 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г.Луза (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес:613040, 

<

...>) пени в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских