Арбитражный суд Тульской области 300041, 

<

...>. 

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8916/2025

г. Тула

12 августа 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Приупский сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному образованию Приупское Киреевского района в лице Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 221 439 руб. 21 коп.  

при участии: от истца - не явился, извещен, 

от ответчиков – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Приупский сервис» и муниципальному образованию Приупское Киреевского района в лице Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района о взыскании 221 439 руб. 21 коп., в том числе, задолженности за электроэнергию, потребленную в мае 2025 года в размере 218 725 руб. 84 коп., пени в размере 2 713 руб. 37 коп. по состоянию на 08.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 408 руб. 60 коп. (с учетом уточнения от 31.07.2025).  

При недостаточности у МКУ «Приупский сервис» денежных средств и имущества, истец просит возложить субсидиарную ответственность на его учредителя муниципальное образование Приупское Киреевского района в лице Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (далее – администрация) за счет средств казны муниципального образования.  

Из материалов дела следует, что 06.03.2025 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик - истец) и МКУ «Приупский сервис» (покупатель) заключен контракт электроснабжения № 71436400244 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях , предусмотренных договором.  

Согласно пункту 4.5 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.  

Истец осуществил отпуск электроэнергии Учреждению в мае 2025 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой.  

Учреждение взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнило частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 218 725 руб. 84 коп.  

Истец направил претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.  

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 

АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в мае 2025 года подтверждается материалами дела, учреждением не оспаривается.  

Количество потребленной электроэнергии подтверждено материалами дела.. Ответчиками количество потребленной электроэнергии не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 218 725 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.  

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии истцом начислены пени в сумме 2 713 руб. 37 коп. по состоянию на 08.07.2025  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку учреждение в срок, установленный договором, оплату потребленной в мае 2025 года электроэнергии не произвело, истцом обоснованно начислены пени.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиками контррасчет пени не представлен.  

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, в том числе по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать почтовые расходы в размере 408 руб. 60 коп.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на направление истцом искового заявления и претензии ответчикам.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 4 ст. 123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем Учреждения является Администрация муниципального образования Приупское Киреевского района.  

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  

такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Госпошлина с учетом уточнения составляет 16 072 руб. Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 10.07.2025 № 11695 уплатил госпошлину в сумме 16 085 руб. Поскольку требования удовлетворены, то госпошлину в размере 16 072 руб. суд взыскивает в пользу истца, а в сумме 13 руб. возвращает истцу из бюджета.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Приупский сервис» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в размере 218 725 руб. 84 коп., пени в размере 2 713 руб. 37 коп. по состоянию на 12.05.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 16 072 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 408 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.  

 При отсутствии или недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного учреждения «Приупский сервис» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Приупское Киреевского района в лице администрации МО Приупское Киреевского района за счет казны муниципального образования.  

Возвратить АО «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.  

 Судья Е.Н. Глазкова