Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90573/17

17 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПАРТНЕРЫ ОМСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НГСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕРЫ ОМСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "НГСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг (питание на месторождениях) № 02/КП-2017-134 от 01.05.2017г. в сумме 894 348,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 953,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму долга, за период с 30.09.2017г. по дату фактической оплаты долга, а также 21 146,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон  в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01 мая 2017г. между ООО «НГСК» (Заказчик) и ООО «Партнеры Омск» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 02/КП-2017-134, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания и обеспечению продуктами питания работников Заказчика на Шингинском, Урманском, Западно-Лугинецком, юго-западной части Крапивинского месторождениях нефти в местах дислокации ООО «Газпромнефть-Восток», а Заказчик обязуется  оплачивать оказанные Исполнителем услуги и возмещать Исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг, в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников Заказчика в сутки, отраженного в ведомостях, оформляемых Исполнителем и подписываемых Заказчиком, и стоимости определенной в п. 3.1.1 Договора (п. 3.1 Договора).

Расчеты между Заказчиком и Исполнителем по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в порядке 100% предоплаты от плановой стоимости (рассчитываемой в соответствии с предполагаемым количеством питающихся работников Заказчика в расчетном месяце и стоимостью услуг по обеспечению питанием на одного работника Заказчика  осуществляется Заказчиком не позднее 5-го числа месяца оказания услуг (абз. 1,2 п. 3.2 Договора).

Окончательный расчет производится Заказчиком посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение трех календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем оформленного надлежащим образом счета-фактуры и на основании ведомости из POS-терминала (абз. 3 п. 3.2 Договора).

Оплата стоимости, определенной в подпункте 3.1.3 Договора производится безналичным путем в течение десяти дней с момента предоставления Исполнителем счета на оплату (абз. 4 п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями Сторон.

В случае не мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленные настоящим договором сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате. В таком случае Акт сдачи-приемки оказанных услуг оформляется Исполнителем в одностороннем порядке и имеет для Заказчика обязательную силу (п. 4.3 Договора).

Как указывает истец, ответчику в соответствии с условиями договора были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры за июнь-август 2017г. 

Поскольку ответчик в ответ на направленную претензию исх. № 11-2017-2178 от 20.09.2017г. стоимость оказанных услуг в установленные договором сроки не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в сумме 849 348,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена актами сдачи-приемки оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами.

Поскольку доказательств оплаты начисленной задолженности, как и претензий по качеству оказанных услуг не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017г. по 29.09.2017г. в сумме 12 953,41 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 30.09.2017г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п.1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму долга, за период с 30.09.2017г. по дату фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НГСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПАРТНЕРЫ ОМСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг (питание на месторождениях) № 02/КП-2017-134 от 01.05.2017г. в сумме 894 348,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 953,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 30.09.2017г. по дату фактической оплаты долга, а также 21 146,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                           Ж.П. Борсова