﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10273/2017-5

11 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Шамилиной  А.Н.

при участии:  

от  финансового   управляющего   Большакова   А.Н.:  не  явился,  извещен,

Русакова  В.В.,   паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36084/2019)  Русакова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2019 по делу № А21-10273/2017-5 (судья З.Б. Лузанова), принятое

 

по заявление финансового управляющего Большакова Александра   Николаевича

об утверждении Дополнений к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Русакова Владимира Васильевича, 

 

установил:

ПАО «Сбербанк России» 31.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Русакова Владимира Васильевича банкротом.

Определением суда от 14.11.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением суда  от 01.02.2018 Русаков В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Большаков Александр Николаевич.

Решением суда  от 26.07.2018 в отношении Русакова В.В. введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Большаков А.Н.

11.09.2019 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Русакова В.В., уточнив впоследствии заявление и указав, что просит утвердить Дополнения к ранее утвержденному судом Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Русакова В.В. (далее – Дополнения).

Определением   от 14.11.2019  суд  утвердил   Дополнение   к   Положению  о   порядке,  об  условиях и  о  сроках реализации   имущества   Русакова  В.В.  в  редакции,   предложенной   финансовым   управляющим   Большаковым   В.В.

Не согласившись  с  указанным   определением,   Русаков   В.В.  обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 14.11.2019   отменить,  разрешить вопрос   по   существу. В  обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель   ссылается   на  несоответствие   выводов  суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и  неполное   выяснение  судом  первой  инстанции   обстоятельств  дела.

В судебном   заседании   Русаков   В.В.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Финансовый   управляющий   Большаков   А.Н.  в  отзыве  на   апелляционную   жалобу   просил  определение   от 14.11.2019   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   Русакова   В.В. -  без   удовлетворения. 

В отзыве  на   апелляционную  жалобу   ПАО «Сбербанк   России»   просил определение   от 14.11.2019   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   Русакова   В.В. -  без   удовлетворения. 

Финансовый   управляющий   Большаков  А.Н.,  извещенный   о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

 Как следует  из   материалов  дела, определением суда от 06.05.2019 было утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Русакова В.В.

Согласно пункту 3.2. указанного Положения в случае изменения порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, в том числе, состава лота, такие изменения утверждаются только в порядке, в котором утверждалось настоящее Положение и оформляются Дополнения к настоящему Положению.

Финансовым управляющим были проведены торги в виде аукциона и в виде публичного предложения, по результатам которых имущество должника не было реализовано.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний кредиторов от 22.10.2019 и 07.11.2019 следует, что на рассмотрение кредиторов финансовым управляющим был вынесен вопрос об утверждении Дополнения, однако собрания были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума.

Согласно представленному финансовым управляющим тексту Дополнения к Положению о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Русакова В.В., имущество, продается посредством проведения открытых торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества. Выставляемое на торги имущество объединено в 2 (два) лота, а именно: лот № 1: право аренды на земельный участок площадью 1 195,0 кв.м., КН: 39:05:020102:19, местоположение: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Морское, ул. Дачная, д. 13; жилой дом площадью 246,3 кв.м., КН: 39:05:020102:203, этажность: 3, в т.ч. подземных: 0, местоположение: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Морское, ул. Дачная, д. 13; лот № 2: право аренды на земельный участок площадью 698,0 кв.м., КН: 39:05:020102:53, местоположение: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Морское, ул. Дачная, д. 9 «Б», срок аренды с 26.05.2011 по 21.03.2060гг.; индивидуальный жилой дом площадью 240,9 кв.м., КН: 39:05:020102:132, этажность: 2, в т.ч. подземных: 0, местоположение: Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Морское, ул. Дачная, д. 9 «Б».

Начальная цена продажи имущества в Дополнении указана в размере цены отсечения, указанной в пункте 2.13 Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Русакова В.В.

Утверждая  Дополнение   к   Положению  о  порядке,  об  условиях  и  о  сроках   реализации   имущества   Русакова   В.В. в  редакции,  предложенной   финансовым   управляющим   Большаковым   В.В.,  суд  первой   инстанции   исходил  из  того,  что   представленный   в  материалы   дела   финансовым   управляющим   текст  Дополнения  к  Положению  о   порядке,  об  условиях  и  о  сроках  реализации   имущества   должника   соответствует   нормам   Закона   о  банкротстве,  возможность   неоднократного   проведения   торгов  путем   публичного   предложения   не   ограничена   законодательно.

Повторно   исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы   дела   доказательства  на  основании   статьи 71   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  суд   апелляционной   инстанции   соглашается   с  указанным   выводом   суда   первой   инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу) распоряжается финансовый управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статей 2, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве следует признать, что основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, установленной в положении о продаже имущества должника на повторных торгах.

По смыслу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации имущества, определяются собранием кредиторов.

Таким образом, реализация имущества должника посредством публичного предложения осуществляется путем пошагового снижения начальной цены.

С учетом  изложенного   суд   первой  инстанции   пришел к   правильному   выводу  о   том,  что  предлагаемый финансовым управляющим порядок продажи имущества должника является наиболее отвечающим интересам кредиторов,  поскольку позволяет обеспечить пополнение конкурсной массы, в том числе и при наличии потенциального покупателя по цене 40% (30%, 20% и т.д.) от начальной цены продажи имущества. Такой порядок публичного предложения увеличит круг потенциальных покупателей, поскольку покупательская привлекательность имущества возрастает прямо пропорционально снижению цены, а переход к реализации прав, предоставленных кредиторам статьей 148 Закона о банкротстве, в таком случае будет возможен только после исчерпания возможности реализовать имущество хотя бы по самой минимальной цене предложения.

Довод   Русакова  В.В.  о  том,  что   поскольку   все   предусмотренные   действия  согласно   Положения  о  порядке  и  условиях   проведения   торгов   имущества   Русакова  В.В.  были  полностью   завершены,   имущество   должника   реализовано   не  было,  что  влечет   за  собой  обязанность   финансового   управляющего  по  направлению в  адрес   конкурсных  кредиторов   предложения   об  оставлении   нереализованного   имущества   за  собой,  а  в  случае  отказа   либо   неполучения   соответствующего   ответа   в  срок,  произвести   передачу  по   акту   нереализованного  имущества   в  распоряжение   Русакова   В.В.,   отклоняется   судом   апелляционной   инстанции.

Пункт  5  статьи 213.26  Закона   о  банкротстве   не   исключает   возможности   кредиторов    принять  решение  о   продолжении   реализации   имущества   должника   путем   выставления   его   на   повторные   торги,  в  том  числе   на  повторные   торги  в  форме   публичного   предложения,  напротив,  такое   решение   кредиторов корреспондирует   цели  процедуры   реализации   имущества   -  соразмерному   удовлетворению  требований   кредиторов.

Согласно   пункту 2.15 Положения,  утвержденного   определением   от 06.05.2019,   в  случае   если  имущество   не  будет  продано   по  минимальной  цене   в   порядке,  установленном   настоящим   Положением,  дальнейшие   условия   продажи   имущества   дополнительно  определяются   собранием   кредиторов   по   предложению   финансового   управляющего.

Финансовым   управляющим   соблюден  порядок   внесения  дополнений  в   Положение:  созвано   два   собрания  кредиторов   и  ввиду   отсутствия   кворума   вопрос   передан   на   рассмотрение   Арбитражного   суда   Калининградской   области.

Доводы   Русакова   В.В.  о   необходимости   предложения   имущества   кредиторам   для  оставления  за  собой, также   не  принимаются  судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   не   соответствуют   целям   банкротства:  удовлетворение   требований  кредиторов   при  соблюдении   баланса  сторон.

Ссылка   Русакова   В.В.  на  изначально  поданное  «новое»  Положения   несостоятельна,  поскольку   в  рамках  настоящего   обособленного   спора   рассматривалось  дополнение  к  ранее  утвержденному   судом  Положению,  о  чем   должник  был   уведомлен. 

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.11.2019 по делу №  А21-10273/2017-5 оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без  удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.А. Герасимова