﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88604/2019

10 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Гасанова Ш.М., 

при участии:  согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35483/2019)  ООО «СК Ирбис» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-88604/2019 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО «СК Ирбис»

к  ООО  «Меандр»

3-е лицо:  ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции  и реставрации»

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Ирбис» обратилось с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Меандр»  о признании недействительным одностороннего расторжения договора подряда от 21.11.2018   на основании уведомления от 19.07.2019   № 1511.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 09.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  запретил   обществу с ограниченной ответственностью «Меандр»   и иным лицам выполнение работ на объекте ФГБУ УК «Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя» - строительство и реконструкция объектов Мемориального комплекса памятников обороны города 1854-1855 гг. «Исторический бульвар» по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, Исторический бульвар, 1  до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

От ООО «Меандр» поступило заявление об отмене обеспечительных мер.   

Определением от 03.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  отменил  меры обеспечения иска, принятые определением суда от 09.08.2019.

В апелляционной жалобе ООО «СК Ирбис»  просит определение суда от 03.10.2019  отменить, в удовлетворении заявления ООО «Меандр»  отказать.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда   проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Меандр» является генеральным подрядчиком при выполнении подрядных работ по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя» - строительство и реконструкция объектов Мемориального комплекса памятников обороны города 1854-1855 гг. «Исторический бульвар»     в соответствии с Государственным контрактом № 0373100115418000337-4 от 09.10.2018, заключенным Ответчиком (Генподрядчиком) и ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (Государственным заказчиком).

Для выполнения части работ на объекте между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 161/2018-Ис.Б (ИГК 17705443646180002880) от 21.11.2018  на сумму 307 421 593 руб. 26 коп.,   в предмет договора   входит лишь часть работ, выполняемых Ответчиком по Государственному контракту на Объекте, при этом определение об обеспечении иска делает невозможным выполнение работ по всему Государственному контракту.

На момент расторжения договора истцом   выполнено меньше 7% от всего объема работ.

Полная остановка выполнения любых работ по Контракту наносит непоправимый вред объектам культурного наследия, поскольку незавершенность технологического цикла не позволяет обеспечить их сохранность и защищенность от атмосферных явлений, что приводит к их разрушению.

Определением от 03.10.2019   суд  отменил  меры обеспечения иска, принятые определением суда от 09.08.2019.  Заявление обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что  принятые обеспечительные меры нарушают баланс частных и публичных интересов, связанных с охраной и сохранением объектов культурного наследия, а также обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, и фактически носят односторонний характер (приняты исключительно в пользу Истца без учета государственных интересов по сохранению и охране объектов культурного наследия, обеспечению безопасности жизни и здоровья людей).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2019 по делу №  А56-88604/2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова