АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6278/2025

27 октября 2025 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

КФХ "Каспий" (ИНН 

<

***>) к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) 

об обязании снять незаконно начисленную задолженность за ноябрь 2024 года в объеме 177,552 тыс.м3 на сумму 1783234,30 руб., за декабрь 2024 года в объеме 138,039 тыс.м3 на сумму 1398660,29 руб. и произвести корректировку начисленного объема газа по показаниям узла учета газа (с учетом уточнений),  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

КФХ "Каспий" (далее – истец, КФХ) обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – ответчик, общество) об обязании снять незаконно начисленную задолженность за ноябрь 2024 года в объеме 177,552 тыс.м3 на сумму 1783234,30 руб., за декабрь 2024 года в объеме 138,039 тыс.м3 на сумму 1398660,29 руб. и произвести корректировку начисленного объема газа по показаниям узла учета газа (с учетом уточнений).  

 Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Указал что за январь 2025г. поставщиком расчет произведен по показаниям узла учета газа, в связи с чем, считал исковые требования за январь 2025г. необоснованными. Так же сообщил, что расчет по мощности газопотребляющего оборудования произведен в связи с истечением межповерочного интервала электронного корректора ЕК-270 № 14117771.  

 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между КФХ (поставщик) и обществом (покупатель) заключены договоры поставки газа № 12-04/37-0006/24 от 21.11.2023г. и № 12-04/37-0006/25 от 16.10.2024г.  

 Из представленных истцом документов (договора поставки газа, акты поданного-принятого газа и счета-фактуры) следует, что ответчиком произведено начисление объемов газа по мощности газопотребляющего оборудования - по договору поставки газа № 12-04/37-0006/24 от 21.11.2023г. за ноябрь 2024г. в объеме 177,552 тыс. м3 на сумму  

1783234 руб. 30 коп. и за декабрь 2024г. в объеме 138,039 тыс. м3 на сумму 1 398 660 руб. 29 коп.  

 Считая, что ввиду фактической исправности узла учета газа оснований для определения объемов газа расчетным способом не имелось, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

 Данный спор регулируется положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статями 5, 12, 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102 «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102), а также Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа).  

 Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

 В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

 Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).  

 Согласно пункту 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.  

 Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика их поверки, устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 102 -ФЗ.  

 Доказательств фактической неисправности узла учета газа ответчиком в материалы дела, не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, представителями поставщика 27.11.2024г. проведена проверка узла учета газа потребителя, на основании чего составлен акт проверки узла измерения расхода газа от 27.11.2024г., в котором указано что истек межповерочный интервал электронного корректора ЕК-270 № 14117771, при этом какие-либо нарушения в работе узла учета газа или нарушение пломб поставщика газа не отражены.  

 Из свидетельства о поверке от 18.12.2024г. следует, что электронный корректор ЕК-270 с заводским номером № 14117771 на основании результатов периодической поверки признано годным к применению. Из акта выполненных работ от 18.12.2024г. следует, что при внешнем осмотре пломбы не нарушены, проведена замена элементов питания и поверка корректора.  

 Ответчик, пологая, что актом проверки узла измерения расхода газа от 27.11.2024г. установлено нарушение сроков поверки электронного корректора, произвел начисление объема газа с 01.11.2024 по 31.12.2024 по мощности газопотребляющего оборудования.  

 Основанием для расчета потребления газа по мощности газопотребляющего оборудования является акт проверки от 27.11.2024.  

 Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.  

 При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).  

 На основании пунктов 2.1, 2.5 Порядка проведения поверки периодической поверке подлежат средства измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.  

 Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать достоверными. В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.  

 Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.  

 При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

 Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс. В отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.  

 Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).  

 Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.  

 Как следует из акта проверки от 27.11.2024, целостность пломб не нарушена. Следовательно, повреждение либо отсутствие установленных пломб, что могло бы хоть косвенно свидетельствовать об отсутствии защиты от несанкционированного  

вмешательства в заводскую конструкцию счетчика и оказание на него воздействия отсутствуют.  

 Свидетельством о поверке от 18.12.2024 спорный корректор, признан годным к использованию до 17.12.2029, что не оспаривается ответчиком по делу.  

 Доказательств о том, что в отношении прибора учета газа и корректора проводились ремонтные работы, влияющие на правильную фиксацию объема газа, в материалы дела не представлены.  

 С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание установленного у истца узла учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истцом газа в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, у ответчика отсутствовали.  

 При этом, учитывая, что из акта проверки не следует, что пломбы, установленные ответчиком, были повреждены, разрушены либо отсутствовали, то оснований применения к расчетам между потребителем и поставщиком правил о взыскании задолженности по максимальной проектной мощности оборудования не было, в связи, с чем исковые требования КФХ «Каспий» подлежат удовлетворению в полном объеме. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 N Ф08-4613/2021 по делу N А15-6751/2019.  

 В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 000 руб. за подачу искового заявления и 30 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

 Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) аннулировать незаконно начисленную задолженность КФХ "Каспий" (ИНН 

<

***>) за ноябрь 2024 года в объеме 177,552 тыс.м3 на сумму 1783234,30 руб., за декабрь 2024 года в объеме 138,039 тыс.м3 на сумму 1398660,29 руб. и произвести перерасчет объема и стоимости газа, потребленного КФХ "Каспий" (ИНН 

<

***>) за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, по показаниям узла учета газа.  

 Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) в пользу КФХ "Каспий" (ИНН 

<

***>) 45000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

 Обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.05.2025 по делу № А15-6278/2025, отменить.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья Х.В. Оруджев