10187_4517047  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «07» февраля 2018 г. Дело № А53-24765/17 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ластович Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ МАНУФАКТУРА" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ДОНСКАЯ МАНУФАКТУРА" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору № 21/1 от 12.05.2015 года в сумме 1 298 315,70 рублей, пени за период с  09.07.2015 года по 17.08.2017 года в сумме 962 104,75 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДИК" (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 32 302 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.