252/2020-24932(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8670/2019

г. Рязань

22 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2020 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополни- 

тельного решения по делу № А54-8670/2019 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Автосбыт" (г. Рязань, ОГРН  

1146234011681) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (г. Рязань,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 3 от  

02.07.2018 в сумме 1772971 руб. (с учетом уточнения), 

при участии в судебном заседании: 

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автосбыт" (да- лее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заяв- лением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" (далее от- ветчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 3 от 02.07.2018 в сумме 2118587 руб.  

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление принято к производ- ству.  

Определением суда от 22.11.2019 по ходатайству истца по делу приняты  обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспорт, принадле- жащий обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив", а именно -  RENAULT DUSTER 2014 года выпуска, цвет светло-серый госномер  

<

***> VIN 

<

***>; CITROEN BERLINGO 2011 года вы- 

пуска, цвет серебристый госномер К731СХ62, VIN VF7GJKFWCBX514214;  ЛЭНД РОВЕР RANGE ROVER 2011 года выпуска, цвет голубой госномер  В548ВР62, VIN SALLMAME4CA361208.  

В судебном заседании 02.12.2019 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении  размера исковых требований (т.2 л.д.59). В связи с тем, что ответчик частично  погасил задолженность по договору купли-продажи № 3 от 02.07.2018 (пла- тежные поручения № 4562 от 02.10.2019 и № 4801 от 10.10.2019 на общую  сумму 345616 руб. - т.2 л.д.60-61), истец просил взыскать с ответчика остав- шуюся задолженность в сумме 1772971 руб.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принял заявление об уменьшении размера ис- ковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процес- суальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нару- шает права других лиц.  

В судебном заседании 02.12.2019 представитель ответчика, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доверенностей № 262 от 29.10.2018 (т.1  л.д.124) и № 266 от 13.11.2018 (т.1 л.д.123), представленных в материалы дела  истцом (т.2 л.д.58). Так же, заявлено ходатайство о проведении экспертизы.  

На депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области ответчиком  были перечислены денежные средства в сумме 20000 руб. в счет проведения  экспертизы по делу (платежное поручение № 6088 от 12.12.2019 - т.2 л.д.82).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54- 8670/2019 от 25.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме,  в назначении экспертизы было отказано.  

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о возврате 20000  руб. с депозитного счета суда, перечисленных ответчиком в счет оплаты экспертизы.  

Определением от 25.03.2020 арбитражный суд, связи с необходимостью  рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, изве- щены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановление Прези- диума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821  "О приостановлении личного приема граждан в судах" судебное заседание  проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке,  предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заяв- лению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  

случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участ- вующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заяв- лению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом допол- нительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и  свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявив- шим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в  равных частях.  

В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" о назначении экспертизы судом отказано,  денежные средства в сумме 20000 руб. подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив" с депозитного счета Арбитражного  суда Рязанской области.  

Руководствуясь статьями 106-110, 178-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройактив"  (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 20000 руб., перечисленные по  платежному поручению № 6088 от 12.12.2019.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со  дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) че- рез Арбитражный суд Рязанской области.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:24:35Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна