﻿

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А72-5255/2019

город Самара

25 ноября 2021 года

11АП-16759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 (судья Тронькина О.Ю.) по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-5255/2019 о несостоятельности (банкротстве) Нехожиной Людмилы Фёдоровны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2019 в отношении Нехожиной Людмилы Фёдоровны (далее - Нехожина Л.Ф., должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Радаев Александр Михайлович (далее - ФУ Радаев А.М, финансовый управляющий).

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования в размере 8 789 999,31 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Нехожиной Людмилы Фёдоровны с суммой  8 789 999,31 руб., в том числе 7 739 755 руб. долг, 679 637,06 руб. пени,  352 607,25 руб. штраф.

ФУ Радаев А.М обратился в Арбитражным суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 отменено по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением  Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 заявление удовлетворено частично, требование ФНС России в размере 687 610 руб. долга, 47 076 руб. 68 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части заявления отказано. 

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить полностью. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов Нехожиной Людмилы Фёдоровны с суммой 8 789 999,31 руб., в том числе основной долг – 7 739 755 руб., пени – 679 637,06 руб., штраф – 352 607,25 руб.

Требования налогового органа были основаны на вступившем в законную силу судебном акте, а именно: решении Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2019 по делу № 2а-668/2019 о взыскании с Нехожиной Людмилы Фёдоровны в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области задолженности по налогу, пени, штрафу по НДФЛ за 2017 год в сумме 7 531 573  руб. 32 коп., в том числе: недоимка - 7 052 145 руб., пени -  126 821 руб. 07 коп., штраф - 352 607 руб. 25 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 45 857 руб. 86 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 02.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 по делу № А72-5255/2019 (обособленный спор №3) удовлетворено заявление финансового управляющего; недействительной сделкой признан договор купли-продажи от 26 мая 2017 года, земельного участка с кадастровым номером 73:23:013701:226, общей площадью 129 468 кв.м., расположенного по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, 7, заключенный между Нехожиной Людмилой Фёдоровной и Обществом с ограниченной ответственностью «Легенда - МЭЗ»; применены последствия недействительности сделки: земельный участок с кадастровым номером 73:23:013701:226, общей площадью 129 468 кв.м., расположенный по адресу Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, 7, возвращен в конкурсную массу Нехожиной Людмилы Фёдоровны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2021 по обособленному спору № А72-5255-6/2019 (вступило в законную силу),  вышеуказанный земельный участок возвращен в конкурсную массу Нехожиной Л.Ф.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.09.2020 по делу № 2а-668/2019 по новым обстоятельствам отменено решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2019, производство по делу возобновлено. 

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20.04.2021 по делу № 2а-874/2021 административное исковое заявление МИФНС № 7 по Ульяновской области к Нехожиной Л.Ф. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, штрафа по НДФЛ за 2017 год в сумме 7 531 573,32 руб. оставлено без рассмотрения. 

Указанное определение вступило в законную силу 14.05.2021.

Определением от 04.06.2021 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 по делу № А72-5255/2019 (обособленный спор №1) отменено по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС  России по Ульяновской области  о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно расшифровке задолженности, представленной налоговым органом, Нехожина Л.Ф. имеет задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в общем размере 7 531 573,32 руб., из них: 7 052 145 руб. – основной долг, 650 560,38 руб. – пени, 352 607,25 руб. – штрафы (указанная задолженность образовалась в результате  совершения должником сделки по продаже земельного участка, которая была оспорена финансовым управляющим).

- земельному налогу физических лиц в границах городских округов в общем размере 734 686,68 руб., из них: 687 610 руб. – основной долг, 47 076 руб. 68 коп. – пени.

Поскольку сделка по продаже  земельного участка должника была признана  недействительной, земельный участок возвращен в конкурсную массу  Нехожиной Л.Ф., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа по взысканию налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом, за 2017 год в общем размере 7 531 573,32 руб., из них: 7 052 145 руб. – основной долг, 650 560,38 руб. – пени, 352 607,25 руб. – штрафы, удовлетворению не подлежит. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184-188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71, 100, 134,  137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно и обоснованно  удовлетворил заявление частично, включил требование ФНС России в размере 687 610 руб. долга, 47 076 руб. 68 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  а в остальной части заявления отказал. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021 по делу № А72-5255/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья						С.А. Кузнецов

Судьи 										 Е.Г.  Демина

                                                                                                                       О.В. Барковская