АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2892/2025

г. Томск

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «SHIRINA BOBURSHOX SHUHNUDBEK» (ИНН 

<

***>, Узбекистан)  

о взыскании 597 510 руб., без участия сторон (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «SHIRINA BOBURSHOX SHUHNUDBEK» о взыскании 597 510 руб. основной задолженности по договору поставки от 23.09.2021 № 23-0921.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 23.09.2021 № 23-0921, товар принят ответчиком, однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в определении суда от 16.05.2025 по настоящему делу сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание; указано, что при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании и отсутствии возражений оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.10.2025.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Определением от 16.05.2025 Арбитражного суда Томской области судом поручено Верховному Суду Республики Узбекистан, вручить копию определения Арбитражного суда Томской области от 16.05.2025 по делу № А67-2892/2025 о принятии искового заявления к  

производству обществу с ограниченной ответственностью «SHIRINA BOBURSHOX SHUHNUDBEK» (ИНН 

<

***>).  

В материалы дела 03.10.2025 от Верховного суда Республики Узбекистан посредством почтовой связи поступило определение от 13.08.2025 об исполнении судебного поручения.  

Как следует из указанного определения, поручение исполнено посредством вручения представителю общества с ограниченной ответственностью «SHIRINA BOBURSHOX SHUHNUDBEK» Абруеву Умиду шавкат угли.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

Арбитражный суд счел возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, Определением Арбитражного суда Томской области от 23.08.2023 по делу № А67- 2179/2023 в отношении ООО «Сиблестрейд» (далее по тексту – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2024 по делу № А67- 2179/2023 ООО «Сиблестрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.  

ООО «СибЛесТрейд» (поставщик) и OOO «SHIRINA BOBURSHOX XUSHNUDBEK» (ООО «ШИРИНА БОБУРШОКС ХУШНУДБЕК») заключили договор поставки от 23.09.2021 № 23-0921 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (лесоматериалы), а покупатель принять и оплатить товар ориентировочно 660 куб.м в сумме 5 990 000 (пять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.  

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях DAP -ст. Локоть, FCA Томск согласно Инкотермс 2010. Планирование поставки производит продавец.  

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной со дня отправки товара со станции отправления. Право собственности на товар переходит к покупателю со дня отправки товара со станции отправления.  

По пункту 3.3. договора оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 180 дней путем перечисления денежных средств на расчетный или транзитный валютный счет поставщика. Оплата по настоящему договору также может производиться на условиях предоплаты. Датой отгрузки товара считать дату, указанную инспектором таможни в железнодорожной накладной на штампе «Выпуск разрешен».  

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется представителям покупателя на станции при погрузке товара в вагон.  

При этом согласно пункту 4.3 договора неучастие представителя покупателя в приемке является признанием надлежащего качества и количества.  

Приложением № 1 сторонами принята следующая спецификация № 1 к Договору поставки от 23 сентября 2021 № 23-0921:  

Наименование продукции 

Код ТНВЭД  

Кол-

во,мЗ 

Цена за м3 на условии Поставки FCA Томск руб 

Цена за мэ на 

условии  

Поставки DAP ст.  

ЛОКОТЬ  

РУб 

Обшая 

стоимость по  

Договору поставки,  

руб. 

Пиломатериал обрезной, хвойных пород сосна обыкновенная ГОСТ  

8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200мм, ширина 90-200мм, длина 2,0м - б,0м  

4407119300  

660 

9000 

10500,00  

5990000,00  

Пиломатериал обрезной, хвойных  

пород сосна кедровая, ГОСТ 8486-86 сорт 1-4/толш. 2С-200мм, ширина 90-200мм, длина 2,0м - 6,0м  

4407119800  

Пиломатериал обрезной, хвойных пород ель сибирская, пихта сибирская  

ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толш. 20-20Шш, ширина 90-200мм, длина 2,0м  

- 6,0м 

4407129800  

Приложениями №№ 2 – 6 к договору поставки, сторонами увеличивался срок оплаты  

товара, поставляемого в рамках договора поставки от 23 сентября 2021 г. № 23-0921, до 1080 дней.  

Во исполнение договора, ООО «СибЛесТрейд» поставило в адрес OOO «SHIRINA BOBURSHOX XUSHNUDBEK» (ООО «ШИРИНА БОБУРШОКС ХУШНУДБЕК») товар на общую сумму 597 510 руб., что подтверждается таможенными декларациями на товары, добавочными листами к декларациям на товары, дубликатами накладных, счетами-фактурами от 26.09.2021 № 507, 26.09.2021 № 508.  

Полагая, что на стороне OOO «SHIRINA BOBURSHOX XUSHNUDBEK» (ООО «ШИРИНА БОБУРШОКС ХУШНУДБЕК») образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 597 510 руб., ООО «СибЛесТрейд» 24.01.2025 обратилось с претензией с требованием о погашении задолженности.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара подтвержден истцом декларациями на товары, добавочными листами к декларациям на товары, дубликатами накладных, а также счетами-фактурами от 26.09.2021 № 507, 26.09.2021 № 508.  

Расчет основного долга проверен и принят судом. Ответчик наличие основной задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком также не представлено.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Суд учитывает правовые позиции, выраженный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 N 305-ЭС23-26836, от 04.10.2024 № 304-ЭС24-10474.  

Таким образом, требование истца о взыскании 597 510 руб. основной задолженности по договору поставки от 23 сентября 2021 № 23-0921 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.05.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Исходя из цены иска, государственная пошлина по делу составляет 34 876 руб.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SHIRINA BOBURSHOX SHUHNUDBEK» (ИНН 

<

***>, Республика Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблестрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 597 510 руб. основной задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «SHIRINA BOBURSHOX  

SHUHNUDBEK» (ИНН 

<

***>, Узбекистан) в доход федерального бюджета Российской  

Федерации 34 876 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  

апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области. 

Судья А.В. Маскайкина