АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17182/2019

г. Оренбург

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «БНЗ-Опытное производство», Оренбургская область, Светлинский район, п. Светлый, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «СГб-Факторинг», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 805 335 руб. 22 коп. 

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «СГб-Факторинг» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

18.03.2019 между ООО «СГБ - Факторинг» и ООО «БНЗ - Опытное производство» заключен договор купли-продажи №18/03-01, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю  ферроникель (далее - товар), а покупатель - принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца на условиях: 100 % в течение 21 календарного дня с даты отгрузки и подписания товарной накладной. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за принятый товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неисполненного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости партии товара. 

В силу п. 6.3 договора, если спор, вытекающий из договора, не будет разрешен путем переговоров, такой спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

18.03.2019 между ООО «СГБ - Факторинг» и ООО «БНЗ - Опытное производство» заключена спецификация №1 к договору купли-продажи, со сроками поставки март-апрель 2019 г. 

Во исполнении условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар – ферроникель на общую сумму 683 646 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №92 от 19.03.2019 на сумму 146 798,40 руб. № 93 от 19.03.2019 на сумму                                   536 847,80 руб. 

В нарушение условий договора, ответчик полученный товар не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору № 18/03-01 от 18.03.2019, которая  получена ответчиком 12.09.2019 (л.д. 8), однако оставлена с его стороны без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом договорной неустойки за период с 10.04.2019 по 04.10.2019 в размере 121 689 руб. 02 коп., и обращения его в суд рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 683 646 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 683 646 руб. 20 коп.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты за принятый товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неисполненного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости партии товара. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 10.04.2019 по 04.10.2019 в сумме 121 689 руб. 02 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора. 

Проверив расчет неустойки в сумме 121 689 руб. 02 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 121 689 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 19 107 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БНЗ-Опытное производство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГб-Факторинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНЗ-Опытное производство» 805 335 руб. 22 коп., в том числе:  основной долг в размере 683 646 руб. 20 коп., неустойку в сумме 121 689 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 19 107 руб. 00 коп. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.         

Судья                                                                      А.А. Александров