ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7535/2020

г. Саратов

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» на решение Арбитражного суда Астраханской   области от 1  декабря   2021 года по делу № А06-7535/2020,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скайнэт групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обращении взыскания на имущество должника,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ленинский районный отдел судебных приставов Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» – ФИО2 по доверенности от 10.07.2020,

от истца и третьих лиц – представители  не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скайнэт групп» (далее – ООО «Скайнэт групп», истец) обратилось  в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж», ответчик)  с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ об обращении взыскания на имущество должника, а именно: 

- земельный участок 288072 кв. м, кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский, участок «Гусиный», в 6 км на восток от восточной окраины с. Замьяны, в 1,7 от левого берега р. Старая Волга путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости имущества, а именно 847000 рублей;

- земельный участок 1089105 кв. м, кадастровый номер 30:03:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости имущества, а именно 2146000 рублей;

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 1  декабря   2021 года по делу № А06-7535/2020 исковые требования удовлетворены:  судом обращено взыскание на принадлежащие ООО «Спецстроймонтаж»:

- земельный участок 288072 кв. м, кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский, участок «Гусиный», в 6 км на восток от восточной окраины с. Замьяны, в 1,7 от левого берега р. Старая Волга;

- земельный участок 1089105 кв. м, кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка.

С ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ООО «Скайнэт групп» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  в сумме 6000 руб. В остальной части требование о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Суд обязал перечислить с депозитного счета арбитражного суда Астраханской области на счет экспортной организации ООО «Эксперт+» денежные средства в сумме 67500 руб., уплаченные по платежному поручению № 40 от 15.02.2021 за проведение судебной экспертизы.

ООО «Спецстроймонтаж» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером 30:03:040303:30, указав, что суд самостоятельно принял решение об изменении кадастрового номера земельного участка, исковые требования по которому не были заявлены истцом, что повлекло за собой нарушение прав ответчика.

ООО «Скайнэт групп» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Апелляционный суд пересматривает решение суда только в обжалуемой части.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя  Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 находится исполнительное производство № 81574/19/50018-ИП от 19.11.2019 в отношении ООО «Спецстроймонтаж», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № 033176890 от 21.10.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-20441/19-12-149, о взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ООО «Скайнэт групп» неотработанного аванса согласно договору № 17-05/18 от 17.05.2018 в размере 6314967 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113280 руб. 13 коп. и государственной пошлины в размере 55141 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2286685 руб. 60 коп. основного долга, 452304 руб. 61 коп. исполнительского сбора.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки.

Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Удовлетворяя исковые требования, судом перволй инстанции установлено, что ООО «Скайнэт групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» суммы неотработанного аванса по договору № 17-05/18 от 17.05.2018 в размере 6314967 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113280 руб. 13 коп.

Решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-20441/19-12-149 от 2 апреля 2019 года с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу ООО «Скайнэт групп» взыскана сумму неотработанного аванса согласно договору № 17-05/18 от 17.05.2018 в размере 6314967 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113280 руб. 13 коп. и государственную пошлину в размере 55141  руб.

На основании исполнительного листа серия ФС № 033176890 от 21 октября 2019 года, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-20441/19, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 81574/19/50018-ИП от 19.11.2019 в отношении должника: ООО «Спецстроймонтаж».

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 2286685 руб. 60 коп. основного долга, 452304 руб. 61 коп. исполнительского сбора.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки: земельный участок 288072 кв. м, кадастровый номер 30:03:060403:16, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Енотаевский; участок «Гусиный» в 6 км на восток от восточной окраины с. Замьяны, в 1,7 км от левого берега р. Старая Волга: земельный участок 1089105 кв. м, кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка.

Право собственности ООО «Спецстроймонтаж» на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Поскольку иное имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание, у ООО «Спецстроймонтаж» отсутствуют, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ  к мерам принудительного исполнения относится, в том числе и обращение взыскания на имущество должника. В статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ  регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 94 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в установленной очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Заявитель  апелляционной жалобы оспаривает решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером 30:03:040303:30.

Как следует из мотивировочной части решения суда, суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2021 № 30:08:040303:30-30/053/2019-7  за ООО «Спецстроймонтаж» на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер 30:08:040303:30, расположенный Астраханская область, р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с.Петропавловка.

При оглашении судом резолютивной части от 29 ноября 2021 года в указании на кадастровый номер земельного участка - 30:03:040303:30 судом была допущена опечатка в одной цифре кадастрового номера (вместо 30:08:040303:30 ошибочно указан 30:03:040303:30), которая исправлена  судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в полном тексте решения суда  указан правильно кадастровый номер земельного участка - 30:08:040303:30, в связи с чем апелляционный суд, отклоняя доводы апелляционной жалобы, не усматривает нарушений прав ответчика,  так как кадастровый номер земельного участка судом не был изменен, по всему тексту решения кадастровый номер указан верно.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности принятого решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на земельный участок 1089105 кв. м с кадастровым номером 30:08:040303:30, расположенный по адресу: Астраханская обл., р-н Наримановский, в 8,5 км северо-западнее с. Верхнелебяжье, в 5 км юго-западнее с. Петропавловка.

Судом апелляционной инстанции  установлено, что  именно  земельный участок 30:08:040303:30 являлся предметом рассмотрения настоящего спора. 

Так при рассмотрении дела в суде первой инстанции  в материалы дела были  представлены ряд документов, подтверждающих  правопритязания истца    на земельный участок 30:08:040303:30: сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах  ООО «Спецстроймонтаж»;  постановление СПИ  Ленинского района отдела судебных приставов Московской области  о наложении запрета  на регистрационные действия, в том числе указанный участок;  проведены оценка и экспертиза по установлению рыночной стоимости  данного земельного участка. 

В суде апелляционной инстанции представитель  апеллянта согласился, что   предметом спора являлся именно земельный участок с кадастровым номером 30:08:040303:30.

 

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного судебная апелляционная коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Спецстроймонтаж» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской   области от 01  декабря   2021 года по делу № А06-7535/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.В. Лыткина

 

Судьи                                                                                                                  Т.Н. Телегина

 

                                                                                                                              В.Б. Шалкин