1057/2023-197367(2) 

 Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13514/2023

г. Хабаровск

09 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Хозяин» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680026, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, Хабаровский край, Охотский  район, р. 

<

...>, лит. А, помещ. 3)  

о взыскании 892 700 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023  б/н,  

от ответчика - не явился, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хозяин»  (далее – истец, ООО «ТД «Хозяин») обратилось в Арбитражный  судХабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Хаканджинское» (далее – ООО «Хаканджинское») о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг от 30.04.2021 в размере 892 000  руб.  

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 03.10.2023  в 10 часов 00 минут.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том  

числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не  обеспечил.  

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении  размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму  задолженности за оказанные услуги по перевозке в размере 892 700 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное  распорядительное действие истца не противоречит действующему  законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом  принятых судом уточнений.  

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в  нарушение статьи 131 АПК РФ не представил в материалы дела.  

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в  судебном заседании в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в  судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Хаканджинское» (заказчик) и ООО «ТД «Хозяин»  (перевозчик, исполнитель) 30 апреля 2021 года заключен договор на оказание  услуг (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого настоящий договор  определяет порядок организации выполнения погрузо-разгрузочных работ,  оказание транспортных услуг по перевозке грузов на ПТР «Иней», заявленных  заказчиком по маршруту: г. Хабаровск – р. п. Охотск Охотского района  Хабаровского края в сроки: с 01 мая 2021 года по 31 ноября 2021 года на  условиях, оговоренных в договоре.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает перевозчику  стоимость услуг в размере и порядке, установленном настоящим договором.  

Заказчик при получении груза обязан подписать коносамент и акт  выполненных работ (пункт 4.7 договора).  

В соответствии с коносаментом № 123 от 22.09.2022 грузоперевозчик  ООО «ТД «Хозяин» на судне ПТР Иней ИМО 873278 в адрес грузополучателя  

(он же и грузоотправитель) ООО «Хаканджинское» (пункт назначения р. п.  Охотск) перевез груз общим весом 22 500 тн, количество мест 172.  

Стоимость перевозки составила 631 505 руб. 

После оказания услуг перевозки сторонами был подписан акт  выполненных работ № 77 от 26.09.2022 на сумму 631 505 руб.  

Ответчику был направлен счет № 60 от 26.09.2022 , который был оплачен  ответчиком частично платежным поручением от 03.11.2022 № 6826 на сумму  180 000 руб. (оплачено ООО «ДДСК» за ООО «Хаканджинское»),  

платежным поручением от 14.11.2022 № 7173 было оплачено 200 000 руб.  (оплачено ООО «ДДСК» за ООО «Хаканджинское»), итого общая сумма  оплаты составила 380 000 руб.  

Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги перевозки  составила 251 505 руб.  

В соответствии с коносаментом № 125 от 08.10.2022 грузоперевозчик  ООО «ТД «Хозяин» на судне ПТР Иней ИМО 873278 в адрес грузополучателя  (он же и грузоотправитель) ООО «Хаканджинское» (пункт назначения р. п.  Охотск) перевез груз общим весом 10 095 тн, количество мест 61.  

Стоимость перевозки составила 366 095 руб. 

После оказания услуг перевозки сторонами был подписан акт  выполненных работ от 20.20.3033 № 84 на сумму 366 095 руб.  

Ответчику был направлен счет № 65 от 10.10.2022, который до  настоящего времени не оплачен.  

В соответствии с заявкой на перевозку груза № 372 от 01.10.2022 ООО  «ТД «Хозяин» на судне ПТР Иней ИМО 873278 в адрес грузополучателя (он же  и грузоотправитель) ООО «Хаканджинское» (пункт назначения р. п. Охотск)  перевез груз:  

- Биг бэг с рудой (вес 1 тн) – 9шт; 

- Биг бэг с рудой (вес 0,5 тн) – 4 шт. общим весом 11 000 кг.  Стоимость услуг по перевозке груза составила 275 000 руб.  

Груз был получен представителем ответчика – ФИО3 на основании  доверенности № 49 от 03.11.2022, выданной ООО «Хаканджинское» на  получение вышеназванного груза.  

Ответчику был направлен счет № 81 от 07.11.2022, который до  настоящего времени не оплачен.  

Итого общая сумма задолженности ООО «Хаканджинское» за  предоставленные ООО «ТД «Хозяин» услуги составила 892 700 рублей.  

Письмом № 412 от 01 ноября 2022 года ООО «Хаканджинское»  гарантировало оплату счетов за услуги по транспортировке груза до конца  ноября 2022 года.  

Письмом № 557 от 07.12.2022 ООО «Хаканджинское» гарантировало  оплату счетов за услуги по транспортировке груза водным транспортом до  конца декабря 2022 года.  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  01.02.2023 направил в адрес ответчика заказным письмом претензию с  требованием о погашении суммы задолженности в размере 892 700 руб.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в  добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием  для обращения ООО «ТД «Хозяин» в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к  выводу, что между сторонами сложились правоотношения по обязательствам  из договора перевозки, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ, а также  общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.  

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки  грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон,  если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

При этом в силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора  перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ООО  «Хаканджинское» услуг по перевозке (транспортировке) груза на общую сумму  1 272 700 руб., что подтверждается актом выполненных работ (оказанных  услуг) № 77 от 26.09.2022, счетом № 60 от 26.09.2022 на сумму 631 505 руб.,  коносаментом № 123 от 22.09.2023, актом выполненных работ (оказанных  услуг) № 84 от 10.10.2022, счетом № 65 от 10.10.2022 на сумму 366 195 руб.,  коносаментом № 125 от 08.10.2022, актом выполненных работ (оказанных  услуг) № 98 от 07.11.2022, счетом № 81 от 07.11.2022 на сумму 275 000 руб.  

Оказанные услуги частично ответчиком оплачены на сумму 380 000 руб. 

Задолженность ООО «Хаканджинское» перед ООО «ТД «Хозяин» с  учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений составила  892 700 руб.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик отзыва и возражений по существу исковых требований в  материалы дела не направил в нарушение требований статьи 131 АПК РФ,  доводы истца не опроверг, доказательств обратному не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг материалами дела подтвержден,  судом установлен в ходе судебного разбирательства, на основании  изложенного, требования истца признаются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК  РФ по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 20 854  руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Хаканджинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хозяин» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание  услуг от 30.04.2021 в размере 892 700 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 854 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова