2106/2020-144186(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6565/2020

г. Владивосток

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2002)  

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное  предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  05.04.2006)  

о взыскании 576 892 рублей 86 копеек при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, удостоверение  адвоката  

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.03.2020, паспорт,  диплом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно- строительное "Надеждинское" обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к акционерному обществу "Приморское  автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании 576 892 рублей 86  копеек.  

Определением суда от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязанности по оплате оказанных услуг  перевозки в рамках договора перевозки груза № 1087/19 от 05.12.2019.  

Ответчик иск признал полностью, доводы отзыва не поддержал.  

Из представленных в материалы дела доказательств суд установил  следующее.  

Между ООО Дорожно-строительное "Надеждинское" (перевозчик) и  АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (заказчик)  заключен договор перевозки грузов № 1087/19 от 05.12.2019, согласно  пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз  на строительную площадку объекта «Раздольное-Хасан на участках км  70+703 - км 82+690, км 84+636 - км 86+906)» в рамках договора  субподряда № 210/19/2-792/19 заключенным между АО «Примавтодор» и  ООО «СтройДорСервис», а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза  плату, в соответствии со Спецификацией стоимости перевозки грузов.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость перевозки по  договору определена на основании Спецификации стоимости перевозки  грузов и составляет 1 300 000 рублей.  

Перевозчик предоставляет в бухгалтерию филиала «Надеждинский»  АО «Примавтодор» в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания  оказания услуг по каждой заявке пакет документов: счет-фактура за  перевозку (с указанием марки ТС, грузоподъемности тн, дальности возки,  км) по форме, утв. Постановлением Правительства 26.12.11 № 1137 – 1  оригинал; транспортная накладная (приложение № 4 к Правилам перевозок  грузов автомобильным транспортом утв. Правительством РФ от 15.04.2011   № 272) – 1 копия; акт оказанных услуг – оригинал в двух экземплярах; счет  – оригинал (пункт 3.4 договора).  

Пунктом 3.6 договора согласовано, что оплата производится в  течении 5 (пяти) календарных дней со дня предоставления Перевозчиком  перечня документов согласно пункту 3.4.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в  совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с  учетом статьи 71 АПК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в силу следующего.  

Исходя из правовой природы договора, суд квалифицирует  правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного  оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22  (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и  

40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (статья 309 ГК РФ).  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и  багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия  перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату. Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки  груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку  установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная  плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).  

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг,  установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.  

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность  заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки  возникает при совершении исполнителем определенных в договоре  действий (деятельности).  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору, а также  предоставления всех установленных пунктом 3.4 договора документов,  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том  числе письмом № 283 от 03.08.2020 и не оспаривается ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 142 рубля 86  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов более короткий срок  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О  

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации).  

В судебном заседании 17.09.2020 ответчик признал требования в  полном объеме.  

На основании пункта 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторонам основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего  дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято, как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по  правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АП КРФ о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно  к части 2 статьи 9 АПК РФ.  

 С учетом представленных по делу доказательств, учитывая  признание ответчиком исковых требований в полном объеме, в силу  

вышеуказанных норм исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся  на ответчика.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной  ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" 576 892 рубля  86 копеек, из которых 568 750 рублей основной долг, 8 142 рубля 86 копеек  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 361  рубль 40 копеек.  

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной  ответственностью дорожно-строительное "Надеждинское" проценты за  пользование чужими денежными средствами по действующей в  соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 11.03.2020 до  момента фактического исполнения требований в части уплаты основного  долга в размере 568 750 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью дорожно- строительное "Надеждинское" из федерального бюджета 10 176 рублей 60  копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от  10.03.2020 № 106.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:16:08

 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна