ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37982/2017

Дело № А40-108484/16

г. Москва

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Левиной Т.Ю. Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 

по делу № А40-108484/16, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи: 134-552) 

по иску публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 119048,

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго» (ОГРН 

<

***>, адрес: 117463,

<

...>,ПОМЕЩЕНИЕ VI) 

о взыскании

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКЭнерго» о взыскании 4.900.507 руб. 28 коп. в возмещение задолженности за отпущенную тепловую энергию, 11.652.446 руб. 56 коп. неустойки, неустойку на сумму 3.900.507 руб. 28 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 07.05.16 по дату фактической оплаты, 239.030 руб. 69 коп. процентов  на основании договоров  теплоснабжения от 01.07.2015 № 05.403211-ТЭ, от 01.03.2015 № 04.200275-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200274-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200276-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200277-ТЭМ, от 01.09.2015 № 09.805384-ТЭ, от 21.01.2014 № 09.804257-ТЭ, от 01.12.2014 №08.700376ТЭ, от 22.01.2015 № 10.900025-ТЭ с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.06.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - истец, Энергоснабжающая организация) и ООО «ТЭКЭнерго» (далее - ответчик, абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.07.2015 № 05.403211-ТЭ, от 01.03.2015 № 04.200275-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200274-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200276-ТЭМ, от 01.03.2015№ 04.200277-ТЭМ, от 01.09.2015 № 09.805384-ТЭ, от 21.01.2014 № .804257-ТЭ, от 01.12.2014 № 08.700376ТЭ, от 22.01.2015 № 10.900025-ТЭ предметом которых является поставка истцом тепловой энергии и оплата ее ответчиком (п. 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договоров, стоимость тепловой энергии, потребленной Абонентом за расчетный период, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов и определяется как произведение фактически поставленного количества тепловой энергии и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

Согласно п. 5.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с тарифами, установленными постановлениями РЭК от 19.12.2014 № 502-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «МОЭК» на 2015 год» и от 18.12.2015 № 468-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии ПАО «МОЭК» на 2016-2018 годы».

Расчеты количества потребленной тепловой энергии выполнялись истцом на основании показаний приборов учета, установленных у абонента, согласно пунктам 3.1, 3.3 договоров и действующему законодательству.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение указанных договоров теплоснабжения истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 86.362,502 Гкал за период с января 2015 года по февраль 2016 года.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договоров от 01.07.2015 № 05.403211-ТЭ, от 01.09.2015 № 09.805384-ТЭ оплата поставляемого ресурса производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемого Энергоснабжающей организацией счета.

Согласно пунктам 5.5, 5.6, 7.3 договоров от 01.03.2015 № 04.200275-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200274-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200276-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200277-ТЭМ, от 21.01.2014№ 09.804257-ТЭ, от 01.12.2014 № 08.700376ТЭ, от 22.01.2015 № 10.900025-ТЭ оплата поставляемого ресурса производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемого Энергоснабжающей организацией счета.

Истец в обоснование заявления ссылается на то, что исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом, в объеме, определенном договором, однако что ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.12.2014 №08.700376ТЭ на сумму 4 900 507 руб. 28 коп. не оплатил.

Вместе с тем, оплата произведенная ответчиком платежным поручением № 1989 от 26.12.2016г. в размере 1.000.000 руб. в рамках договора 01.12.2014 №08.700376ТЭ истцом не учтена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил о наличии задолженности по договору от 01.12.2014 № 08.700376ТЭ в размере 3.900.507 руб. 28 коп.

С учетом положений ст. 329, 395 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 04.12.2015 по договорам от 01.03.2015 № 04.200275-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200274-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200276-ТЭМ, от 01.03.2015 № 04.200277-ТЭМ, в размере 239.030,69 руб.

В соответствии с изложенным, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2015 по 06.05.2016, по расчету истца проверенному судом, составляет 11 652 446,56 руб., а также неустойка на сумму 3 900 507 руб. 28 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 07.05.16 по дату фактической оплаты. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Произведенные ответчиком платежи после принятия судебного акта могут быть зачтены на стадии исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.06.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2017 по делу № А40-108484/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭКЭнерго"– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

.

Судьи:Т.Ю. Левина

А.И. Проценко