Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16298/2020

24 июля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТЕТРИС"

к ООО "ТЛ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Тетрис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тетрис-Логистика» о взыскании  задолженности в размере 1.767.787 руб. 20 коп. за период с ноября 2019 г. по январь 2020 г. включительно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом,  в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТЕТРИС» (исполнитель) и ООО «ТЕТРИС-ЛОГИСТИКА» (заказчик) 01.08.2017 г. заключен договор № 25/2017/Х об оказании комплекса услуг по хранению, техническому обслуживанию и ремонту контейнеров - далее договор.

Согласно п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель организует оказание и оказывает комплекс услуг по приемке/выдаче, хранению, осмотру/актированию, ремонту 20/40/45-футовых собственных, арендованных или находящихся в ином управлении порожних или груженых контейнеров заказчика (далее контейнер (-ов)), оформлению транспортных документов, выгрузке/погрузке контейнеров с/на автомобильный транспорт. 

В соответствии с разделом 2.1 договора исполнитель обязался по поручению заказчика организовать прием/выдачу, хранение, осмотр, ремонт, техническое обслуживание, оказание терминального и складского сервиса для контейнеров заказчика на контейнерном терминале, расположенном по адресу: г. Москва, с/

<

...> (п.2.1.1. договора); обеспечивает сохранность контейнеров на протяжении всего периода хранения на терминале (п.2.1.2. договора); организует и производит прием, осмотр, выдачу, отгрузку контейнеров заказчика с (на) транспортные средства, осуществляет транспортировку контейнеров своим автотранспортом по поручению (распоряжению) и только на основании заявки заказчика (п.2.1.3. договора); гарантирует осуществление качественного ремонта в сроки, определенные технологическим процессом, производственными мощностями и согласованные с Заказчиком (п.2.1.4. договора); обеспечивает оформление соответствующих документов при приеме (выдаче) контейнера, а также контролирует наличие транспортносопроводительных документов и правильность их заполнения (п.2.1.5. договора).

Пунктом 2.2.1 договора сторонами согласовано, что заказчик обязался оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, в соответствии с согласованными ставкам согласно приложениям к договору и в сроки, определенные договором.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется исходя из действующих цен, ставок и тарифов исполнителя, согласованных в протоколах согласования стоимости услуг, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.3.2 договора оплата осуществляется заказчиком по фактическому объёму предоставленных услуг за расчетный период (день, неделя, декада, месяц), путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 5  календарных дней с момента выставления счета. 

В платежных документах заказчик указывает номера оплачиваемых счетов исполнителя. 

Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате счетов исполнителя является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.3.4 договора). 

В приложении № 1/08-17 от 01.08.2017 г. к договору № 25/2017/Х сторонами согласована стоимость на основные и дополнительные услуги исполнителя по обработке универсальных контейнеров на контейнерном терминале с 01.08.2017г. 

10.01.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №25/2017/Х от 01.08.2017 г.

 Согласно п.3.5 договора в редакции дополнительного соглашения к нему, исполнитель не позднее 5 рабочих дней, после окончания работ/услуг по соответствующей заявке или в установленном расчетном периоде, направляет в адрес заказчика два экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ, соответствующие счета-фактуры, реестры по оказанным услугам или выполненным работам. 

В соответствии с п.3.6 договора в редакции дополнительного соглашения к нему, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней возвращает исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг). 

При неподписании акта приема-передачи выполненных работ (услуг) заказчик, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта от исполнителя.

 Стороны пришли к соглашению, что в случае немотивированного отказа от подписания акта приема-передачи выполненных работ, а равно невозвращении подписанного акт приемапередачи выполненных работ со стороны заказчика услуги, оказанные исполнителем, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми заказчиком.

Поскольку контейнеры ответчика продолжали храниться на терминале истца, истец полагает, что он продолжал оказывать услуги по хранению в полном объёме, а договор не считает расторгнутым.

В связи с чем полагает, что ответчика образовалась задолженность в размере 1.767.787 руб. 20 коп.

Претензия ООО «ТЕТРИС» от 17.01.2020 г. исх. № 1-01/20 с требованием о погашении задолженности оставлена ООО «ТЕТРИСЛОГИСТИКА» без удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ООО «ТЕТРИС», не принес положительного результата, последнее обратилось в суд с иском. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

В силу п.п.1 и 2 ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. 

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. 

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

Факт передачи ответчиком на хранение истцу спорного имущества материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

 Таким образом, истец свои обязательства в спорный период исполнил надлежащим образом.

 Ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения за хранение не исполнил. 

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. 

Направленные истцом в адрес ответчика документы были получены.  В случае немотивированного отказа от подписания акта приема-передачи выполненных работ, а равно невозвращении подписанного акт приемапередачи выполненных работ со стороны заказчика услуги, оказанные исполнителем, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми заказчиком.

 Действуя разумно и добросовестно, ответчик после получения от истца документов по услугам хранения, должен был при наличии возражений со своей стороны направить контрагенту мотивированный отказ, как это предусмотрено п.3.6 договора. 

В рассматриваемом случае ответчик, получив от истца документы по услуге хранения (акты и счета) не совершил действий, при наличии возражений со своей стороны не направил контрагенту мотивированный отказ, как это предусмотрено пунктом 3.6. договора. 

Доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания документов по услугам хранения не представил.

 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выполнил обязательства по сдаче заказчику работ согласно условиям договора, направив ответчику документы, однако ответчик уклонился от его подписания без предоставления мотивированного отказа, работы по договору считаются выполненными истцом надлежащим образом.

Факт оказания истцом услуг по хранению имущества подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 63 от 28.02.2020 г. уплачена государственная пошлина в сумме 30.678 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тетрис-Логистика», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тетрис», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 1.767.787 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.678 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова