АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6080/2024

г. Чебоксары

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Цементснаб", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428000, Чувашская Республика, 

<

...> пом/офис 1/215

к  обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баустрол",   ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 143900, Московская область, г. Балашиха, мкр. ФИО1, ул. Проектная, влд.7А, стр.1, оф.2

о взыскании 1305022 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Цементснаб" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баустрол" о взыскании 1218973 руб. 72 коп., в том числе: 1117520 руб. долга, 101453 руб. 72 коп. пени за период с 22.03.2024 по 12.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчиком по универсальным передаточным документам от 21.03.2024 №457, от 22.03.2024 №465, от 18.04.2024 №643, от 17.05.2024 №832 в рамках договора поставки от 11.04.2022 №6. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил расчет пени по состоянию на день судебного заседания. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре от 11.04.2022 №6, пунктом 5.3 которого определена подсудность споров Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Цементснаб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баустрол" (покупатель) заключен договор поставки от 11.04.2022 №6, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (далее по тексту – товар) в количестве и сроки, определяемые в порядке, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар (л.д.33-35).

В силу пункта 2.2 договора  количество, марка, цена и иные данные об отгрузке товара покупателю / грузополучателю указывается в товарно-транспортных накладных / универсальных передаточных документах.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты. 

Общая стоимость настоящего договора составляет сумму стоимости поставленного товара в соответствии с универсальными передаточными документами, подлежащего оплате покупателем на условиях договора (пункт 3.6 договора).

            Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1378400 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д.12-14):

 

Универсальный передаточный документ от 21.03.2024 №457

290304 руб.

Универсальный передаточный документ от 22.03.2024 №465

275328 руб.

Универсальный передаточный документ от 18.04.2024 №643

272208 руб.

Универсальный передаточный документ от 17.05.2024 №832

329774 руб.

 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.06.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 1117520 руб. (л.д.18).

В досудебной претензии от 10.06.2024 истец просил оплатить 1117520 руб. долга за поставленный товар по договору поставки от 11.04.2022 №06 (л.д.19-21).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарную накладную, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты. 

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате поставленного истцом оборудования.             

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1117520 руб. 

Факт поставки истцом товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие долга ответчик не опровергнул, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

            В связи с изложенным иск в части требования о взыскании долга суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит взыскать с ответчика 187502 руб. 76 коп. пени за период с 22.03.2024 по 27.09.2024 и далее – по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, подлежащей оплате за каждый день просрочки до полного исполнения принятых на себя обязательств.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет неустойки за период с 22.03.2024 по 27.09.2024, суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме – 187502 руб. 76 коп. 

Начиная с 28.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат начислению исходя 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25190 руб., подтвержденные платежным поручением от 15.07.2024 №620, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баустрол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Цементснаб" 1305022 (Один миллион триста пять тысяч двадцать два) руб. 76 коп., в том числе: 1117520 (Один миллион сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. долга, 187502 (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот два) руб. 76 коп. пени за период с 22.03.2024 по 27.09.2024. Начиная с 28.09.2024 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить по ставке 0,1% .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Баустрол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Цементснаб"  25190 (Двадцать пять тысяч сто девяносто) руб. расходов по государственной пошлине.     

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова