ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-26303/2015

г. Самара

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Ефанова А.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №1 апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО «Фон-Ривьера» ФИО2,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года о включении требования АО НИиПИ «Спецнефтегазпроект» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-26303/2015 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фон-Ривьера» (ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена  процедура банкротства – наблюдение с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2017. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань, введена процедура банкротства – внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.05.2017 поступило заявление Акционерного общества Научно-исследовательский и проектный институт «Спецнефтегазпроект», г. Казань (далее – кредитор), о включении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 330 126,26 руб. – основной долг, 57 126,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – оплата представительских услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 по делу №А65-26303/2015 требования удовлетворены частично.

Требования Акционерного общества Научно-исследовательский и проектный институт «Спецнефтегазпроект» в размере 243 000 руб. – долг, 46 925 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фон-Ривьера».

Требования Акционерного общества Научно-исследовательский и проектный институт «Спецнефтегазпроект» в размере 26 100 руб. – судебные издержки включены в состав третий очереди реестра требований кредиторов ООО «Фон-Ривьера».

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с указанным определением, внешний управляющий ООО «Фон-Ривьера» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 28.09.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Какие-либо возражения в суд апелляционной инстанции не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым в обжалуемой части изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 по делу №А65-26303/2015, в части очередности удовлетворения требования АО Научно-исследовательский  и проектный институт "Спецнефтегазпроект" исходя из нижеследующего.

Включая требование АО Научно-исследовательский  и проектный институт "Спецнефтегазпроект" в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, суд первой инстанции не учел следующего.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлены статьей 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом, удовлетворяя требование заявителя, основанное на договоре на осуществление авторского надзора за ходом строительства,  суд первой инстанции не принял во внимание подпункты 3, 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, согласно которым в третью очередь реестра требований кредиторов включаются денежные требования граждан - участников строительства, в четвертую - требования остальных кредиторов, и ошибочно включил заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание то, что Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение от 05 октября 2016 , в соответствии с которым при банкротстве ООО "Фон-Ривьера" применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходя из положений подпункта четвертого пункта 1 статьи 201.9 этого же Федерального закона, требование заявителя, основанное на договоре на осуществление авторского надзора за ходом строительства, подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом вывод суда первой инстанции, что в процедуре внешнего управления  при определении очередности следует руководствоваться положениями статьи 121 Закона о банкротстве отклоняется как неправомерный, поскольку данная норма определяет порядок расчетов с кредиторами, тогда как  при банкротстве должника применяются положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

 Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26 июля 2017  в части очередности удовлетворения требования АО Научно-исследовательский  и проектный институт "Спецнефтегазпроект", и, исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, полагает необходимым включить требование АО Научно-исследовательский  и проектный институт "Спецнефтегазпроект" открытого акционерного общества "ТГК-14" в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Фон-Ривьера".

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2017 года по делу № А65-26303/2015 в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требования Акционерного общества Научно-исследовательский и проектный институт «Спецнефтегазпроект», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 243 000 руб. – долг, 46 925 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Включить требования Акционерного общества Научно-исследовательский и проектный институт «Спецнефтегазпроект», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в размере 26 100 руб. – судебные издержки в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                                       А.А. Ефанов 

 

                                                                                                                                 О.Н. Радушева