Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-75/2022

г. Нальчик

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта  2022г. Полный текст решения изготовлен  «16»  марта   2022  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В, 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике в лице Территориального отдела в г. Прохладном, Прохладненском, Терском, Урванском и Лескенском районах

 к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-Русь», с.п. Второй Лескен

о привлечении к административной ответственности,    

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике в лице Территориального отдела в г. Прохладном, Прохладненском, Терском, Урванском и Лескенском районах (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эл-Русь» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет. В предварительное судебное заседание общество представило отзыв, просило уменьшить наказание, заменить штраф на предупреждение, поскольку общество привлекается к административной ответственности впервые, вреда административное правонарушение не повлекло, консервированная продукция не соответствует только требованиям только по маркировке, на этикетках нет надписи на государственных языках государств-членов Таможенного союза. Просит учесть, что средства от деятельности общества являются единственным источником дохода для семьи руководителя-учредителя общества, на его иждивении находятся три малолетних ребенка и неработающая супруга. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения административного расследования должностным лицом управления был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.12.2021, которым установлено, что по адресу: КБР, Лескенский р-н, с.п. Второй Лескен, ул. Кумахова, д. 3, располагается общество, которое занимается изготовлением плодоовощной консервированной продукции, в  складском помещении находится готовая консервированная продукция, выявлено 110 176 банок. 

Определением от 23.11.2021 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. В рамках административного расследования проведена экспертиза продукции, согласно экспертным заключениям на маркировку продукции от 15.12.2021 №Н4201, №Н4198, №Н4196 составленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КБР», установлено, что на этикетках маркировка продукции: «Огурцы  маринованные целые», «Томаты с зеленью в заливке «Кубанский мостик», «Томаты в заливке» не соответствует требованиям ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее – регламент), а именно:  в нарушение п.2 ч. 4.1 ст. 4 нет надписи на государственных языках государств-членов Таможенного союза по указанным видам продукции, в отношении продукции «Томата в заливке» также установлено, что в нарушение п.6 ч.4.1 ст.4  регламента отсутствует информация об условиях хранения пищевой продукции после вскрытия.

По материалам проверки уполномоченным должностным лицом управления, в присутствии законного представителя общества был составлен протокол об административном правонарушении от 23.12.2021 по части 1 статьи. 14.43 КоАП РФ, на основании которого управление обратилось в суд с заявлением о привлечении общества  к административной ответственности. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №322, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Приказом Роспотребнадзора от 24.03.2010 №103 утверждены Методические рекомендации по применению норм Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) должностными лицами центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерации при осуществлении государственного контроля (надзора).  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Таким образом, объективная сторона данного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. 

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»).

В силу статьи 1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ) санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В силу статей 10, 11 Федерального закона №52-ФЗ  граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и    товаров    для    личных    и    бытовых    нужд    при    их    производстве, транспортировке,хранении,реализациинаселению, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ  и  оказании  услуг,   а  также  при  производстве,  транспортировке, хранении и реализации продукции. 

В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссия Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), который устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 гл. 3 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ч. 1 ст. 4.12 ТР ТС 022/2011 маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Предусмотренная пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка пищевой продукции, помещенной в транспортную упаковку, должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.

В силу подпункта 6 пункта 1 части 4.1 статьи 4   ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки.

В нарушение вышеуказанных требований, общество осуществляло деятельность, производство и реализацию указанной консервной продукции, с нарушением установленных требований.

 Таким образом, факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, подтверждается материалами  дела, нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со статьей  4.1.1. КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, указанной нормой установлены основания смягчения административной ответственности, а именно: 

- совершение административного правонарушения впервые, 

- наличие статуса  субъекта малого и среднего предпринимательства, 

- отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При этом суд принимает во внимание позицию законодателя, изложенную в Пояснительной записке к Проекту Федерального закона о  внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,    из которой следует, что целями законопроекта является обеспечение применения к субъектам малого и среднего предпринимательства административного наказания исключительно в виде предупреждения при первичном выявлении в ходе контрольно-надзорных мероприятий допущенных ими нарушений с одновременной выдачей предписания об устранении этих нарушений.

Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2022 общество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1020700650112 с 11.11.2002, основным видим деятельности является переработка и консервирование овощей, единственным учредителем-руководителем общества является ФИО1. Согласно сведениям из Единого реестра малого и среднего предпринимательства от 15.02.2022 общество относится к микропредприятиям. Установлено, что  в деле отсутствуют сведения о привлечении общества  ранее  к аналогичной ответственности. Доказательств причинения предпринимателем действий, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, управлением суду не представлено, материалы дела не содержат.

Из представленных документов следует, что доходы от деятельности общества являются единственным источником дохода многодетной семьи, на иждивении руководителя-учредителя общества находятся неработающая супруга и трое несовершеннолетних детей 2018, 2019, 2021 годов рождения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеизложенное,  суд считает возможным заменить предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ наказание на предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

                                                            Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Привлечь общество  с ограниченной ответственностью «Эл-Русь» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заменить обществу с ограниченной ответственностью «Эл-Русь» административный штраф на  предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 

Судья                                                                               С.В. Кустова