АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 сентября 2020 года

 

Дело № А33-19716/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 288 331 руб. 82 коп.  неустойки.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Стороны обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключено генеральное соглашение на поставку продукции. На основании данного генерального соглашения между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принять его и оплатить. В связи с нарушением срока поставки товара истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании штрафа и неустойки.

В отзыве на иск ответчик указал, что требование истца о взыскании штрафа и неустойки за нарушение сроков поставки является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» (поставщик) и акционерным обществом «Норильсктрансгаз» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 392/2019 от 09.09.2019 на поставку продукции производственно-технического назначения, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (продукция) в соответствии с отдельно заключаемыми на основании настоящего соглашения договорами поставки продукции (договоры).

В соответствии с п. 5.1. генерального соглашения поставка продукции осуществляется путем ее отгрузки в адрес грузополучателя, в зависимости от условий договора, автомобильным, железнодорожным, авиатранспортом или почтовым отправлением в прямом, или прямом смешанном сообщении или на условиях самовывоза.

Согласно п. 5.1.2. генерального соглашения при поставке продукции на условиях франко пункт (станция, аэропорт) назначения, поставщик считается исполнившим обязанность по поставке продукции с - момента передачи продукции от перевозчика представителю покупателя в пункте (на станции, в аэропорту) назначения (при поставке продукции в прямом сообщении) или с момента передачи продукции от первого перевозчика водному перевозчику в порту перевалки (при поставке продукции в прямом смешанном сообщении). При этом датой поставки считается указанная в транспортной накладной дата выдачи продукции представителю покупателя в пункте (на станции, в аэропорту) назначения или дата иного документа, подтверждающего получение продукции представителем покупателя в пункте назначения (при поставке продукции в прямом сообщении), указанная в транспортной накладной дата передачи продукции водному перевозчику в порту перевалки (при поставке продукции в прямом смешанном сообщении).

В п. 5.14. генерального соглашения установлены особенности поставки при отгрузке продукции железнодорожным транспортом в контейнерах собственности ПАО «ТранеКонтейнер» (далее - «контейнеры ТрансКонтейнер»).

Поставщик обязуется осуществлять отгрузку только в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении и только со станций Российских железных дорог. В случае если поставщик осуществил отгрузку продукции в контейнерах «ТрансКонтейнер» в прямом сообщении в адрес представителя покупателя в порту перевалки, продукция в соответствии с договором покупателя с ПАО «ТрансКонтейнер» подлежит вытарке из контейнеров ТрансКонтейнер в порту перевалки, контейнеры ТрансКонтейнер - возврату на железную дорогу. При этом поставщик обязан возместить покупателю все расходы, связанные с вытаркой продукции из контейнеров ТрансКонтейнер, их возвратом на железную дорогу и затаркой продукции в другие контейнеры, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего счета покупателя.

В п. 8.1. генерального соглашения установлено, что за просрочку поставки или недопоставку продукции менее 10 (десяти) дней поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недоставленной продукции за каждый день просрочки.

Если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит 10 (десять) дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленной в срок продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 (десяти) дней с момента его возникновения.

В случае если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит более 10 (десяти) дней поставщик кроме штрафа уплачивает покупателю пени в размере:

-    0,25% от стоимости непоставленной продукции за каждый день с 11 по 30 день просрочки;

-    0,5% от стоимости непоставленной продукции за каждый день начиная с 31 дня просрочки.

В соответствии с генеральным соглашением № 392/2019 от 09.09.2019 между акционерным обществом «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» (поставщик) и акционерным обществом «Норильсктрансгаз» (покупатель) заключен договор поставки № 392/2019 от 09.09.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1. договора цена продукции установлена в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.2.- 5.2.1. условия поставки: «франко-пункт назначения». Пункт (станция) назначения: г. Красноярск/ст. Базаиха или г. Архангельск/ст. Соломбалка.

Пунктом 5.2.2. договора для доставки прямым железнодорожным сообщением установлен следующий порядок:

при условии сроков доставки продукции в пункт назначении не позднее 15.09.2019:

-    для крупнотоннажных (20, 40 футовых) контейнеров: станция Базаиха Красноярской ж.д., код станции 892103;

-    для вагонных отправок (крытых вагонов, полувагонов, платформ, цистерн); станция Базаиха Красноярской ж.д., код станции 892103, с подачей на ветку грузополучателя;

при условии сроков доставки продукции в пункт назначения после 15.09.2019:

-    ст. Соломбалка Северной жд., код станции 291707, с подачей на ветку ОАО «Архангельский морской торговый порт» ПРР «Экономия».

Пунктом 5.2.4. договора для доставки в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении установлен следующий порядок:

при условии сроков доставки продукции в пункт назначения после 15.09.2019:

-    порт Дудинка на реке Енисей через ст. Соломбалка Северной ж.д., код 292004, с перевалкой в ОАО «Архангельский морской торговый порт», ветка ПРР «Экономия», экспедитор: Архангельский транспортный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель».

В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, его характеристики, количество и сумму – 2 023 381 руб. 21 коп., а также срок поставки – декабрь 2019 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой 17.01.2020 ответчиком произведена отгрузка продукции прямым сообщением (отправка ЭЧ029880).

Согласно акту общей формы № 3/236 передача продукции от перевозчика покупателю произведена 27.01.2020.

23.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией от 20.03.2020 № НТГ/1591-исх с требованием об оплате неустойки в связи с просрочкой поставки товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Платёжным  поручением № 2011 от 27.04.2020 истец оплатил поставленный товар на сумму 2 023 381 руб. 21 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 392/2019 от 09.09.2019 в рамках генерального соглашения является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1. генерального соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

За просрочку поставки или недопоставку продукции менее 10 (десяти) дней поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недоставленной продукции за каждый день просрочки.

Если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит 10 (десять) дней, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленной в срок продукции (без уплаты пени, указанной в абзаце 1 настоящего пункта). Обязательство поставщика по уплате штрафа должно быть исполнено в течение 10 (десяти) дней с момента его возникновения.

В случае если просрочка поставки или период недопоставки продукции составит более 10 (десяти) дней поставщик кроме штрафа уплачивает покупателю пени в размере:

-    0,25% от стоимости непоставленной продукции за каждый день с 11 по 30 день просрочки;

-    0,5% от стоимости непоставленной продукции за каждый день начиная с 31 дня просрочки.

В спецификации к договору стороны согласовали срок поставки – декабрь 2019 года.

Таким образом, последней датой срока поставки является 31.12.2019, фактически товар передан истцу 27.01.2020, просрочка поставки товара составила 27 дней.

Общая сумма неустойки по условиям генерального соглашения составляет 288 331 руб. 82 коп. из расчёта:

Стоимость

непоставленной

продукции, с учетом

НДС, руб.

Размер неустойки

(согласно п. 8.1

соглашения)

Количество дней просрочки

Общая сумма неустойки, руб.

2 023 381,21

10%

10

202 338. 12

2 023 381,21

0,25 %

17

85 993,70

 

 

        288 331,82

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан верным, обоснованным.

Довод ответчика о том, что п. 8.1. генерального соглашения, уже предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную поставку продукции в размере 0,25% от стоимости непоставленной продукции, заявленное АО «Норильсктрансгаз» требование о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков поставки является возложением на АО «КТЦ «Металлоконструкция» двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства подлежит судом отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что просрочка поставки товара составила более 10 дней – 27 дней.

Из абзаца 4 п. 8.1. генерального соглашения следует, что за 10 дней просрочки поставщик должен заплатить штраф в размере 10% от общей стоимости непоставленного в срок товара, за последующие дни просрочки пени в размере 0,25% от стоимости непоставленной продукции за каждый день по 30 день просрочки.

Таким образом, за просрочку поставки продукции, которая составила 10 дней, ответчику был начислен штраф в размере 202 338 руб. 12 коп. Также за просрочку поставки продукции, которая составила 17 дней (начиная с 11 по 17 день просрочки), ответчику была начислена пеня в размере 85 993 руб. 70 коп.

Взыскание с ответчика предусмотренной договором санкции в разной сумме  за разные периоды просрочки поставки продукции не является двойной ответственностью за нарушение одного и того же обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что предъявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной нарушенному обязательству, кроме того истцом не представлены доказательства наступления негативных последствий, которые были ему причинены.

Проанализировав условия генерального соглашения в части ответственности сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, заключая договор, стороны признают условия в нем обязательными к исполнению.

Условиями генерального соглашения предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки поставки товара менее 10 дней в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недоставленной продукции за каждый день просрочки, 10% если просрочка составит 10 дней, а также штраф и неустойка в размере 0,25% от стоимости недоставленной продукции за каждый день просрочки если просрочка составит более 10 дней, но менее 30.

В то время как ответственность истца генеральным соглашением предусмотрена лишь в виде начисления пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Из содержания постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что при применении тех или иных условий договора следует выяснить с учетом всех обстоятельств дела, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также, учитывая обстоятельства конкретного дела, период просрочки, поведение сторон, размер неустойки, неравноценную ответственность сторон, отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая правовую природу обязательства, обеспеченного неустойкой и то, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, суд находит довод ответчика о несоразмерном характере неустойки обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает возможным уменьшить на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер предъявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки до суммы 55 000 руб.

Суд признает неустойку в указанной сумме эквивалентной размеру неустойки 0,1% за каждый день просрочки общепринятой в деловом обороте, а также такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом и обстоятельствами дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 55 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 767 руб. согласно платежному поручению от 05.06.2020 № 2631.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 8 767 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с   акционерного общества «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НОРИЛЬСКТРАНСГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55000 руб. неустойки за просрочку поставки товара (с учетом применения судом статьи 333 ГК РФ), а также 8767 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

С.П. Дьяченко