АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19326/2019 

Дата принятия решения – 22 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаевой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КамДорСнаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 926", г.Тюмень, (ОГРН: 

<

***> , ИНН 

<

***>) о взыскании 3 035 375.40 руб. долга, 118 915.23 руб. неустойки, 30 000 руб. расходы на услуги представителя.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КамДорСнаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 926", г.Тюмень, (ОГРН: 

<

***> , ИНН 

<

***>) о взыскании 3 035 375.40 руб. долга, 118 915.23 руб. неустойки, 30 000 руб. расходы на услуги представителя.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования не признал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом погашения ответчиком в полном объеме суммы долга, просил взыскать 156 345,86 руб. неустойки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., возместить расходы по оплате госпошлины. Исковые требования поддержал по доводам, указанные в исковом заявлении. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов №0419-20 от 16.04.2019г.. Ответчик на момент подачи искового заявления имеет задолженность в размере 3 035 375,40 руб.. Претензия, направленная истцом ответчику 07.02.2018г., оставлена последним без удовлетворения. Не оплата ответчиком суммы долга по договору поставки послужило основание обращения истца в суд с иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 0419-20 от 16.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями (на каждую поставку продукции), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписанию дополнительного соглашения Предшествует предварительное согласование его условий на основании письменной заявки Покупателя. 

Разделом 2 стороны согласовали порядок и условия поставки продукции. 

Порядок сдачи-приемки товара согласован сторонами в разделе 3 договора.

Цена товара, порядок расчетов, возмещение затрат по организации перевозки обусловлен сторонами в разделе 4 договора, согласно которого Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.  Цена за единицу товара, срок оплаты товара определяется Сторонами на каждую партию Товара отдельно и фиксируется в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. При отгрузке товара автомобильным транспортом цена товара понимается на условиях франко-резервуар на складе грузоотправителя, указанный в дополнительном соглашении.. Платежи по настоящему договору производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии поставляемой продукции и предварительного расчета расходов по транспортировке продукции (при отгрузке транспортом Поставщика), при этом отсутствие у покупателя счета-фактуры Поставщика не является основанием для отказа от оплаты платежей со стороны Покупателя.

При наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата: оплата Неустойки согласно п.п. 5.5, 5.7, 5.9 настоящего договора, оплата стоимости Товара, оплата вознаграждения за организацию транспортировки, расходов по транспортировке Товара и дополнительных расходов, указанных в п.4.3- 4.4. настоящего Договора, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами — фактурами, начиная с более ранних счетов - фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается. По согласованию сторон/ при поставке товара по количеству и на сумму превышающую сумму предварительной оплаты товара и его транспортировки, в том числе когда между Сторонами достигнута договоренность произвести данные оплаты по факту поставки товара, Покупатель обязан в полном объеме рассчитаться с Поставщиком за фактически поставленный объем в течение 10 дней со дня, когда Поставщик считается исполнившим свою обязанность поставить Товар (пункт 4.6 договора).

Пунктом 5.1 стороны согласовали, что при неисполнении либо ненадлежащим исполнении своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке (либо поставленного) Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % (пять десятых) процента от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки, если иные меры ответственности не оговорены Сторонами в соответствующих; дополнительных соглашениях к настоящему договору. Поставщик вправе по своему выбору применять меры ответственности к просрочившему оплату Покупателю, исходя из условий настоящего пункта договора либо указанных в соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Стороны согласовали, что неустойка (штраф, пеня) уплачивается в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета на оплату. При неоплате неустойки в названный срок Поставщик вправе удержать сумму неустойки из сумм, поступивших в качестве оплаты за товар, в порядке, предусмотренном п. 4.6. настоящего договора (пункт 5.6 договора).

Дополнительными  соглашениями  к договору поставки нефтепродуктов № 0419-20 от 16.04.2019 г. стороны согласовали наименование товара. Базис поставки,  количество товара, цену и общий объем товара, порядок оплаты, порядок исполнения обязательств по договору, срок поставки. 

Протоколом  стороны урегулировали разногласия по договору.  

В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие передачу товар,  пописанные ответчиком и имеющие штамп печати организации ответчика. 

Претензией от 06.06.2019 истец потребовал от ответчика погашения задолженности. 

Ответчик платежным поручением №1588 от 02.07.2019 перечислил истцу сумму в размере 2 700 000 руб., платежным поручением №1785 от 05.07.2019 перечислил сумму в размере 335 375,40 руб..

Согласно акта сверки взаимных расчетов,  по данным ответчика,  задолженность перед истцом отсутствует. 

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик получил товар, но не оплатил его.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10). 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлена досудебная претензия от 07.05.2019, 06.06.2019, с предложением произвести выплату суммы долга. Получение претензии подтверждается гарантийным письмом №СУ-926-исх.-501 от 07.06.2019  в ответ на претензию от 06.06.2019.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается  универсальным передаточным документом №2104-03 от 21.04.2019 на сумму 354 592,60 руб.,  универсальным передаточным документом №2104-01 от 21.04.2019 на сумму 399 279,10 руб., универсальным передаточным документом №2104-05  от 21.04.2019 на сумму 331 111,90 руб., универсальным передаточным документом №2104-05 от 20.04.2019 на сумму 485 078,10 руб., универсальным передаточным документом №1005-02 от 10.05.2019 на сумму 484 596 руб., универсальным передаточным документом №1005-03 от 10.05.2019 на сумму 354 592,60 руб., универсальным передаточным документом №1005-03 от 10.05.2019 на сумму 456 520,50 руб., универсальным передаточным документом №1205-01 от 12.052019 на сумму 448 443,60  руб., универсальным передаточным документом №1605-03 от 16.05.2019 на сумму 536 776,80 руб., универсальным передаточным документом №1705-35 от 17.05.2019 на сумму 688 794,30 руб., универсальным передаточным документом №1705-36 от 17.05.2019 на сумму 592 951,50 руб., универсальным передаточным документом №1805-21 от 18.05.2019 на сумму 564 582 руб., универсальным передаточным документом №1905-21 от 19.05.2019 на сумму 588 500 руб., универсальным передаточным документом №2005-22 от 20.05.2019 на сумму 560 680 руб., универсальным передаточным документом №2005-24 от 20.05.2019 на сумму 597 060 руб., универсальным передаточным документом №2105-01 от 21.05.2019 на сумму 789489,90 руб., универсальным передаточным документом №2105-04 от 21.05.2019 на сумму 691 220,70 руб., универсальным передаточным документом №2105-12 от 21.05.2019 на сумму 467 250 руб., универсальным передаточным документом №2205 от 22.05.2019 на сумму 588 098,70 руб., универсальным передаточным документом №2405 от 24.05.2019 на сумму 625 600 руб., универсальным передаточным документом №2405 от 24.05.2019 на сумму 625 920 руб., универсальным передаточным документом №2405-07 от 24.05.2019 на сумму 723 520 руб., универсальным передаточным документом №2505-08 от 05.05.2019 на сумму 640 960 руб., универсальным передаточным документом №2605-01 от 26.05.2019 на сумму 834 240 руб., универсальным передаточным документом №2805-03 от 28.05.2019 на сумму 620 160 руб., универсальным передаточным документом №2104-03 от 21.04.2019 на сумму 354 592,60 руб..

Ответчик платежным поручением №1588 от 02.07.2019 перечислил истцу руссу в размере 2 700 000 руб., платежным поручением №1785 от 05.07.2019 перечислил сумму в размере 335 375,40 руб..

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса приняты уточненные исковые требования. Истец  уменьшил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 156 345,86 руб..

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком представлено доказательств оплаты задолженности 02.07.2019 и 05.07.2019, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 5 договора, в редакциях дополнительных соглашений по каждой поставке, согласно условий договора и протоколов разногласий к договору и дополнительных соглашений. 

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 5.5 договора поставки, в редакции протокола согласования разногласий от 16.04.2019г, в случае, если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в целях оказания юридической помощи, истец  (заказчик) заключил с ФИО1 (исполнитель) договор №8/19 на оказание юридических услуг от 19.06.2019, по условиям которого  Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, связанные с представительством интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан (1 инстанция и 2 инстанция) по вопросу взыскания суммы основного долга, суммы увеличения цены Товара, процентов за коммерческий кредит, неустойки, а также судебных расходов с ООО «СУ-926». Указанные услуги включают в себя следующие юридические услуги: Устные консультации (в том числе посредством использования телефонной и иной связи);  Юридическая экспертиза документов, а также действий (бездействия) лиц, участвующих в деле;  Подготовка документов по предмету данных услуг: претензии, исковое заявление, иные заявления, ходатайства и т.п.);  Представительство интересов и поддержание позиции Заказчика в арбитражном суде. Предъявление исполнительного документа для взыскания, и его сопровождение до полного его исполнения Ответчиком. 

Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.1 договора в размере 30 000 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером  №БК0000000012 от 16.06.2019г..

Представителем истца по данному спору являлся ФИО1, участвовал в предварительном судебном заседании 15.08.2019г., в судебном разбирательстве 15.08.2019г.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе, в том числе фактического характера расходов; возмещения расходов за фактически оказанные услуги (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 года № 16291/10). 

При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов арбитражный суд, включающих условное вознаграждение, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 года № 16291/10). 

Кроме того, отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями и  участие в судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора,  степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленную сумму в размере 30000 руб. чрезмерной, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов на представительство в настоящем деле в размере 15 000 руб..

В остальной части заявленные требования удовлетворению судом не подлежат, в связи с их чрезмерностью.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р  Е  Ш  И  Л :

Уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 926", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.08.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КамДорСнаб", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2011г.)  неустойку в размере 156 345,86 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 690  руб..

В удовлетворении остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КамДорСнаб",   юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2011г.)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 081 руб. уплаченную по платежному поручению №1603 от 20.06.2019. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                          Шарипова А.Э.