АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

18 января 2024 г.Дело № А53-39239-3/2020

Резолютивная часть решения объявлена   17 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            18 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: город Тверь, улица Симеоновская, дом 72, офис3)

о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод» (далее – должник) конкурсный  управляющий Назаров Д.Г. (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021, в котором просит отменить определение суда от 03.06.2021 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» в размере 61 129 767,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод».

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. 

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» поступило ходатайство о принятии отказа ООО «УА «Созвездие» от требования к должнику в общем размере 61 129 767,68 рублей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод».

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2021 (резолютивная часть от 17.02.2021) требование общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

             Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №34(6996) от 27.02.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» в размере 61 129 767,68 рублей включено  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод».

Данное требование было основано на договоре поставки №89 от 01.07.2020, заключенном между ООО «АГРО КОНСЕРВ» и ООО «АВАНГАРД», договоре уступки №9 от 30.09.2020 г., в соответствии с которым ООО «АВАНГАРД» уступило ООО «Управление активами «Созвездие» право (требование) к Обществу с ограниченной ответственность «АГРО КОНСЕРВ» ИНН 

<

***>, а также к поручителям: ООО «РУСФУД» ИНН 

<

***>, ООО «KPT-ОСТРОГОЖСК» ИНН 

<

***>, ООО «Консервный завод» ИНН 

<

***> об оплате задолженности в размере 61 129 767,68 по договору поставки №89 от 01.07.2020 г., заключенного между Цедентом и основным Должником и подтверждено Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021 г. по делу № А41-725/2021

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 по делу А40-227715/20 ООО «АГРО КОНСЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРО КОНСЕРВ» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора поставки №89 от 01.07.2020, заключенного между ООО «Агро Консерв» и ООО «Авангард», а также оформленных сторонами универсально-передаточные документов на сумму 61 129 767,68 руб., и применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-227715/20 заявленные требования удовлетворены, спорный договор и оформленные в его рамках универсальные передаточные документы признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде признания отсутствующим обязательств ООО «Агро Консерв», вытекающих из договора поставки №89 от 01.07.2020, заключенного между ООО «Агро Консерв» и ООО «Авангард» в сумме 61 129 767,68 руб.

Поскольку вынесен судебный акт, на основании которого спорный договор и оформленные в его рамках универсальные передаточные документы признаны недействительными, применены последствия недействительности, на основании которых установлен размер требований кредитора в настоящем деле, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения суда от 03.06.2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 г. по делу № А40-227715/20, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2023,  признан недействительным договор поставки договор поставки № 89 от 01.07.2020, заключенный между ООО «АГРО КОНСЕРВ» и ООО «АВАНГАРД», а также оформленные сторонами универсально-передаточные документы на сумму 61 129 767,68 руб., применены последствия недействительности сделки в виде в виде признания отсутствующим обязательств ООО «АГРО КОНСЕРВ», вытекающих из договора поставки № 89 от 01.07.2020, заключенного между ООО «АГРО КОНСЕРВ» и ООО «АВАНГАРД» в сумме 61 129 767,68 руб.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2016 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что отмена судебного акта, который являлся основанием для включения задолженности в реестр, является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта в части включения требований в реестр, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего, в связи с чем определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» в размере 61 129 767,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод», подлежит отмене.

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера требований общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» в реестре.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2021 о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Управление активами «Созвездие» в размере 61 129 767,68 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод», по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований «Управление активами «Созвездие» на «04» марта 2024 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №425.

Конкурсному управляющему представить отзыв на ходатайство кредитора об отказе от требования. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                О.Г. Бычкова