именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255005/23-53-2024

г. Москва

4 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЗАЛЬТ» (105318, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ УЛ., Д. 32, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 527 821 руб. 64 коп. по договору от 20.09.2019

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 01.01.2024 № 21 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 20.12.2023 № 486 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «НПО «Базальт» с иском к ответчику ПАО «ОАК» о взыскании 2 833 185,83 руб. долга по договору поставки продукции, 694 635,81 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: от истца счет на оплату не поступал, истец произвел расчет неустойки без учета моратория, неустойка несоразмерна возможным последствиям неисполнения обязательства.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (контракт) от 20.09.2019, предметом которого является поставка продукции в комплекте с эксплуатационно-технической документацией, согласно спецификации.

Согласно спецификации, поставке подлежала продукция на общую ориентировочную стоимость 5 293 418,21 руб., в течение шести месяцев после получения аванса в размере 50%.

Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Цена за единицу продукции является ориентировочной, согласовывается в протоколе согласования цены с приложением заключения закрепленного за поставщиком ВП и РКМ (п. 3.1).

Покупатель оплачивает аванс в размере 50% от общей ориентировочной стоимости в течение 10-ти рабочих дней с даты заключения контракта (п. 3.3.1), окончательный расчет производится по согласованной фиксированной цене в течение 20-ти рабочих дней со дня получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке на основании согласованного протокола согласования фиксированной цены, введенного в действие дополнительным соглашением к контракту, с приложением заключения закрепленного за поставщиком ВП и РКМ, при наличии счета от поставщика (п. 3.3.2).

Доставка продукции производится поставщиком до склада покупателя, транспортные расходы оплачиваются покупателем на основании счета поставщика с приложением документов, подтверждающих расходы, в течение 15-ти банковских дней со дня получения счета от поставщика (п. 5.2).

В случае нарушения срока оплаты поставленной и принятой продукции более чем на 10 рабочих дней, поставщик вправе взыскать неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1).

Аванс оплачен по платежному поручению от 28.01.2021 № 497 на 2 646 709,11 руб., продукция стоимостью 1 976 766,24 руб., 3 056 226,05 руб., от 260 425,92 руб., передана ответчику по товарным накладным от 26.07.2021 № 57, от 27.07.2021 № 58. Транспортные расходы истца составили 66 476,72 руб. и 120 000 руб., услуги приняты по акту от 21.03.2022 № 12, от 21.03.2022 № 13.

Фиксированные цены определены в заключениях ВП от 18.03.2022, от 21.04.2022, от 17.03.2022 в размере 244 084 руб., 304 667,49 руб. и 27 626,73 руб. без НДС за ед. продукции.

Истец оформил дополнительное соглашение на перевод ориентировочной цены в фиксированную и вместе с заключениями ВП и РКМ направил в адрес ответчика (исх. от 13.05.2022 № 2147-14/502дсп).

Дата подписания дополнительного соглашения не проставлена.

Истец просит взыскать долг по оплате продукции в размере 2 646 709,11 руб., по возмещению транспортных расходов 186 476,72 руб., неустойку за просрочку оплаты продукции за период с 11.08.2021 по 25.10.2023, за просрочку возмещения транспортных расходов за период с 14.04.2022 по 25.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37, 39 ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг в части, не урегулированной положениями названного закона, а также условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача продукции подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.08.2021 по 25.10.2023, и с 14.04.2022 по 25.10.2023. Сумма неустойки за указанный период, с учетом действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 291 270,34 руб. и 20 521,76 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил. Ответчик в разумный срок материалы для перевода цены не рассмотрел, дополнительное соглашение не подписал, в связи с чем суд признал обоснованным начисление неустойки после истечения разумного срока со дня предоставления документации для перевода цены.

Доказательства передачи истцу подписанного ответчиком дополнительного соглашения ответчик не представил.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «БАЗАЛЬТ» 3 144 977 (три миллиона сто сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 93 коп., включая 2 833 185,83 руб. долга, 311 792,10 руб. неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 26.10.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России, а также взыскать 36 229 (тридцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.