Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» мая 2020 года                                                                                    Дело № А41-11049/2020

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НПК ПОЖХИМЗАЩИТА" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  о взыскании 1790793 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца 

от ответчика,  

установил:

ООО "НПК ПОЖХИМЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1778334 руб. 95 коп. основного долга по договору поставки № 190807/2 от 14.08.2019 и 12458 руб. 50 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 310, 486, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 22.11.2019 по 10.02.2020 в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,01 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной оплаты.

В предварительное судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 14.08.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 190807/2, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – надлежащим образом принять и оплатить противопожарное оборудование, инвентарь и знаки пожарной безопасности (товар) для нужд АО «Одинцовская теплосеть».

Стоимость договора твердая, фиксированная, определенная по итогам закупки аукциона в электронной форме и составляет 5030000 руб. 00 коп. (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится в размере стоимости партии поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара по факту. 

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты поставленной партии товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафных санкций (неустойки) в размере 0,01 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной оплаты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными № 3171 от 22.10.2019, № 3315 от 06.11.2019 и универсальным-передаточным документом № 3460 от 19.11.2019 (л.д. 22-25), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 12458 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 6.2), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за период с 22.11.2019 по 10.02.2020 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "НПК ПОЖХИМЗАЩИТА" 1778334 руб. 95 коп. основного долга, 12458 руб. 50 коп. неустойки и 30908 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских