АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33227/2018 

Дата изготовления решения в полном объеме –  15 января 2019 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  27 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район Республики Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Эль Форсан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 386 023 руб. 35 коп. долга, образовавшегося по соглашению уступки права требования (цессии) от 17.07.2017г., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район Республики Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Эль Форсан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 386 023 руб. 35 коп. долга, образовавшегося по соглашению уступки права требования (цессии) от 17.07.2017г..

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 27.12.2018г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные  сроки – 29.12.2018г.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и отзывом на исковое заявление.

Определением суда от 02.11.2018г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район Республики Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исковых требований отказать в полном объеме. Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

При этом, само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Достаточных и допустимых доказательств, в силу которых ответчик считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.  

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления на основании следующего. 

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2017г. по делу №А65-2188/2017 (принятого в виде резолютивной части судебного акта), вступившим в законную силу, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  удовлетворены; с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 351 339 руб. долга, 24 174 руб. 35 коп. пени и  10 510 руб. расходов по госпошлине; Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выдана справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 110 руб.

17.07.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), переуступило Обществу с ограниченной ответственностью «Эль Форсан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на сумму 386 023 руб. 35 коп., взысканную решением суда по делу №А65-2188/2017. Согласно п.2.4 соглашения об уступке права требования (цессии) от 17.07.2017г. в счет уступаемых прав требований цессионарий (ответчик) производит цеденту (истцу) оплату в размере  386 023 руб. 35 коп. (сумму эквивалентную сумме уступаемых прав требований).

   Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Считая, что ответчиком неисполнены принятые на себя по соглашению об уступке права требования (цессии) от 17.07.2017г. обязательства, истец обратился с иском в суд о взыскании с него 386 023 руб. 35 коп. долга.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2017г. по делу №А65-2188/2017 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2017г. по  делу А65-2188/2017, заменив истца – Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на его правопреемника (нового истца) Общество с ограниченной ответственностью «Эль Форсан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Строй», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 286 023 руб. 35 коп. При этом, судом определено, что платежными поручениями за №120 от 04.08.2017г. и №137 от 31.08.2017г. ответчик перечислил истцу 100 000 руб. в качестве уплаты суммы долга по исполнительному листу, выданному в рамках дела №А65-2188/2017. Заявитель (цессионарий) направил уведомление о замене кредитора почтовым отправлением № 42004912011204 в адрес ООО «Волга-Сервис», в то время как должником является ООО «Волга-Строй». Принимая во внимание, что у цессионария отсутствуют доказательства извещения должника о состоявшейся переуступке, суд признал произведенную ответчиком в адрес истца оплату в сумме 100 000 руб. надлежащей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вынесенное выше судом определение, сумма подлежащая уплате цессионарием цеденту в счет уступаемых прав требований составляет 286 023 руб. 35 коп. -  сумма эквивалентная сумме уступаемых прав требований.

Определением суда от 02.11.2018г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Затребованные судом доказательства ответчиком не представлены.

Ссылку ответчика на нулевую стоимость уступленных прав требований, что в свою очередь свидетельствует о дарении денежных средств суд считает несостоятельной ввиду следующего.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п.1 ст.390 Гражданского кодекса РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район Республики Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подлежащим частичному удовлетворению, лишь на сумму 286 023 руб. 35 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Эль Форсан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эль Форсан», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Линда», Сабинский район Республики Татарстан, п.г.т.Богатые Сабы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 286 023 руб. 35 коп. долга, образовавшегося по соглашению уступки права требования (цессии) от 17.07.2017г. и 7 943 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                              А.С. Горинов