ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11887/2018

г. Челябинск

14 сентября 2018 года

Дело № А47-3830/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года.

 

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,                                            

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2018 по делу № А47-3830/2017 (судья Тарасова С.В.).

В заседании приняли участие представители:

       общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» - ФИО2 (решение от 06.05.2015), ФИО3 (доверенность от 10.04.2017),

       публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО4 (доверенность от 20.12.2017).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения ввиде переплаты за период с апреля 2014 года по январь 2017 года в размере 250 968 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 320 руб. 36 коп. за период с 01.05.2014 по 01.06.2017 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, т.7, л.д. 32). 

        Определением суда первой инстанции от 18.09.2017 (т.3, л.д. 109-110) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование г. Оренбурга в лице Комитета по управлению имуществом города Оренбурга (далее – КУИ г. Оренбурга, третье лицо). 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2018 исковые требования ООО «Гудвилл» удовлетворены частично: в его пользу с ПАО «Т Плюс» взыскано 227 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.7, л.д. 54-73). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Гудвилл» просило решение суда отменить (т.7, л.д. 88-95).

       В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Гудвилл» ссылается на неправильный вывод суда о том, что в собственности ООО «Гудвилл» находятся одноэтажное административное здание литер Е, общей площадью 142,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 56-01/00-1/2000-515 и административное здание, нежилое, 3 - этажное (подземных этажей -1),общей площадью 926,4 кв.м, литер ЕЕ1Е2, кадастровый (условный) номер 56:44:0215001:2726, расположенные в 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.02.2013 и от 30.11.2012. Между тем, у ООО «Гудвилл» в собственности находится одно здание - Литер ЕЕ1Е2, подтвержденное свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2012, следовательно, указанное обстоятельство привело к неправильной оценке объекта теплоснабжения и выводам в решении суда по пунктам а); б); в). Указывает на неверные расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии потребителем в зависимости от температуры наружного воздуха (tн.в.). Полагает неправомерным расчет количества тепловой энергии, потребленной зданием пристроя, по показаниям прибора учета в соответствии с формулами, предусмотренными пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и п.46 Методики № 99/пр. Указывает на неправомерность начисления потерь тепловой энергии в тепловых сетях на участке от границ разграничения до места установки прибора учета. Утверждает о завышении значений максимально-часовых тепловых нагрузок системы отопления (Qco max/ xfc) по административному зданию литер Е. Считает необоснованным начисление в расчетных ведомостях количества потребленной тепловой энергии для объектов теплоснабжения, не оборудованных приборами учета, до десятитысячных значений Гкал, вместо сотых значений. 

        Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Гудвилл» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ПАО «Т Плюс» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (продавец, теплоснабжающая организация, впоследствии ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», впоследствии ПАО «Т Плюс») и ООО «Гудвилл» (потребитель) заключен договор от 15.11.2011 № 861075, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

         Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в Приложении № 3 к договору.

        Пунктами 7.1, 7.3, 7.4 договора установлено, что настоящий договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно, до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

         В Приложении № 3 к договору (т.1, л.д.38) указан перечень объектов потребителя, к которым относятся: одноэтажное административное здание (литер Е) и пристрой административного здания (литер Е), расположенные в 

<

...>.

         Согласно Приложению № 5 к договору (т.4, л.д.43) на объекте ООО «Гудвилл» по пр.Гагарина, 40/3 установлены коммерческие расчетные приборы узла учета тепловой энергии СГВ-20 № 168627 и СГВ-20 № 10348629.

         Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, утвержденным 24.09.2014, зафиксировано, что у потребителя - ООО «Гудвилл» произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии по адресу: пр.Гагарина, 40/3, в ходе которого установлено, что СГВ-20 № 30909134, СГВ-20 № 10348629 соответствуют пунктам 7.1, 7.2 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» и допускаются в эксплуатацию (т.2, л.д.138). 

         В собственности ООО «Гудвилл» находятся одноэтажное административное здание литер Е, общей площадью 142,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 56-01/00-1/2000-515, и административное здание, нежилое, 3 - этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 926,4 кв.м, литер ЕЕ1Е2, кадастровый (условный) номер 56:44:0215001:2726, расположенные в 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.02.2013 и от 30.11.2012 соответственно (т.1, л.д.91-92).

       Выставленные за период с апреля 2014 года по январь 2017 года счета-фактуры на оплату тепловой энергии в горячей воде, оплачены в полном объеме (т.1, л.д.101 – 150; т.2, л.д.1 - 17).

       Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 289 944 руб. 78 коп., а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование данной претензии истец указал, что ответчик в нарушение условий договора теплоснабжения № 861075 от 15.11.2011, Правил № 1034 производит расчеты по завышенным значениям температуры, при расчете тепловых потерь использует завышенные показания расхода тепла, необоснованно завышает максимально-часовые нагрузки, в том числе и по температуре воздуха.

       Отсутствие со стороны ответчика действий по возврату денежных средств, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для взыскания неосновательного обогащения со стороны ответчика не установлено. Между тем, суд первой инстанции признал правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 руб. 74 коп. за период с 01.05.2014 по 30.11.2016.

        Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

 Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется  оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

           В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила статьи 1102 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения ответчиком имущества или денежных средств без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В обоснование исковых требований истец ссылается на пункты 3.2, 3.3 договора теплоснабжения, пункты 2, 3 Приложения № 9 к договору.

Пунктом 3.2 договора теплоснабжения № 861075 предусмотрено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к настоящему договору.

При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке предусмотренном Приложением № 9 к настоящему договору (пункт 3.3).

Приложение № 9 к договору устанавливает порядок определения количества тепловой энергии, потребленной потребителем при отсутствии прибора учета, а также расчетные зависимости, используемые в договоре теплоснабжения.

Производя расчет количества (объем) потребленной тепловой энергии истец исходит из пункта 2.1 Приложения № 9, поскольку именно этим пунктом, по мнению истца, определена формула расчета для договорных величин, с учетом пункта 3.1 Приложения № 9, согласно которому при использовании расчетного метода в формуле, установленной пунктом 2.1 Приложения № 9, вместо tн.в. СНиП (расчетная температура наружного воздуха для отопления и вентиляции (для Оренбургской области - 31°С, СНиП 23-01-99), °С) принимается фактическое среднемесячное значение температуры наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, что соответствует пункту 117 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее - Правила коммерческого учета № 1034), согласно которому пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, и пункту 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Также истец указывает на недопустимость применения формулы в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила учета № Вк-4936).

Кроме того пункт 11 Правил коммерческого учета № 1034, предусматривающий, что в случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии, по мнению истца также применению не подлежит, поскольку теплотрасса от источника теплоты (котельная «67 городок») до здания, принадлежащего истцу, находится в аренде у ответчика, и указанная теплотрасса никогда не являлась собственностью истца, кроме того к данной теплотрассе подключены несколько потребителей, то есть ООО «Гудвилл» не является единственным потребителем, соглашение между сторонами по вопросу ведения учета потребляемой тепловой энергии на узде учета источника теплоты (котельной) отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения объема потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей устанавливают Правила коммерческого учета № 1034, в том числе: порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (пп. «в» п.1 Правил); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей (пп. «г» п. 1 Правил).

Как указывалось выше пунктом 3.2 договора теплоснабжения установлено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к настоящему договору.

Расчетный порядок определения потребленной потребителем тепловой энергии, предусмотренный Приложением № 9 к договору применяется при отсутствии у потребителя приборов учета, а также выхода его из строя, либо при не предоставлении Потребителем данных о потреблении в установленные сроки (пункт 3.3 договора).

ООО «Гудвилл» указывает на наличие у потребителя в одном здании два узла учета, а именно: узла учета в одноэтажном административном здании, не оборудованном прибором учета и узла учета, в здании пристроя, оборудованном прибором учета (пояснения т.2 л.д.106 - 113), а также на наличие на узлах учета датчиков температуры, что свидетельствует, по мнению истца, о возможности определения не только объема теплоносителя.

Согласно пункту 3 Правила коммерческого учета № 1034 под «узлом учета» понимается техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. При этом узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33 Правил № 1034).

Тогда как «прибор учета» - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов (пункт 3 Правил № 1034).

То есть законодатель разграничивает понятия «узел учета» и «прибор учета», узел учета оборудуется, в том числе, приборами учета, ввиду чего довод истца о наличие узла учета как в одноэтажном административном здании, так и в здании пристроя не обоснован, причем в Приложении № 5 к договору теплоснабжения указан перечень коммерческих расчетных приборов узла учета, то есть в приложении указаны приборы учета, принятые к коммерческому расчету.

В представленном истцом в материалы дела проекте установки приборов учета тепловой энергии (т.2, л.д.70, 71, 145, 146), согласованном Оренбургскими тепловыми сетями 27.12.2007, предусмотрено наличие теплового узла с коммерческими счетчиками тепла O 20 в пристройке к двухэтажному зданию по ул.Гагарина, 40/3, согласно спецификации элементов узла учета, в состав узла учета, в том числе входят тепловые счетчики в количестве 2 штук, причем ОАО «ОТГК» согласована замена на расходомеры. 

В здании пристроя административного здания установлен прибор учета тепловой энергии СГВ-20, который ежегодно допускается в эксплуатацию и является коммерческим, в связи с чем исходя из условий пункта 3.2 договора теплоснабжения № 861075 расчет количества тепловой энергии, потребленного зданием пристроя, осуществляется с использованием показаний указанного прибора учета. 

Согласно пояснениям ответчика, указанным в отзыве от 27.07.2017, т.3 л.д.47-48), при существующей схеме теплоснабжения объектов, принадлежащих ООО «Гудвилл», можно говорить о наличии узла учета только в одном здании - здании пристроя, в котором имеется прибор учета, обеспечивающий учет массы (объема) теплоносителя. Все остальное оборудование (затворы, фильтры, термометры, манометры) в оборудование узла учета не входят и представляют собой, так называемый «узел управления». В отношении административного здания можно говорить о наличии только, так называемого «узла управления», в который входят запорная арматура, манометры и фильтр. Иные составляющие технической системы, именуемой узлом учета, в данном здании отсутствуют. Таким образом, узел учета в одноэтажном административном здании отсутствует.

При этом прибор учета СГВ-20 (счетчик) предназначен для измерения объема горячей воды, протекающей по трубопроводу, в соответствии с Руководством по эксплуатации ПДЕК.407223.002 РЭ «Счетчики Холодной Воды СХВ (СХВ-15, СХВ-15Д, СХВ-20, СХВ-20Д) И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ СГВ (СГВ-15, СГВ-15Д, СГВ-20, СГВ-20Д)» счетчики с диаметрами условного прохода 15, 20 мм предназначены для измерения объема питьевой воды по СанПиН 2.1.4.1074-2001 протекающей по трубопроводу при температуре от плюс 5 до плюс 40 °С для счетчиков холодной воды (СХВ) и от плюс 5 до плюс 90 °С для счетчиков горячей воды (СГВ), первые 5 барабанчиков слева (цифры черные) указывают объем протекающей воды в кубических метрах, последующие 3 барабанчика (цифры красные) соответственно в десятых, сотых, тысячных долях кубического метра (пункты 1.1, 4.3.1).

Таким образом прибор учета СГВ-20 измеряет объем горячей воды в кубических метрах.

Поэтому расчет тепловой энергии, на который ссылается истец является необоснованным, поскольку при расчете объема и стоимости тепловой энергии, потребленной зданием пристроя истец исходит из условий пунктов 2, 3 Приложения № 9 к договору, которым установлен порядок определения количества тепловой энергии, потребленного потребителем при отсутствии приборов учета, а также выхода его из строя, либо при не предоставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, (пункт 3.3 договора).

Ввиду чего порядок расчета договорных величин, установленный Приложением № 9 неприменим, поскольку здание пристроя оборудовано прибором учета, показания которого ежемесячно представляются потребителем в теплоснабжающую организацию (т.1, л.д.59 – 77; т.2 л.д.138; т.4 л.д.43), пункт 3 Приложения № 9 также указывает на определение фактического количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных потребителем при отсутствии прибора учета.

Кроме того при расчете объемов и стоимости потребленной тепловой энергии зданием пристроя в зависимости от температуры наружного воздуха истцом применена неверная формула. 

В период с 26.10.1995 по 24.01.2015 действовали Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 № Вк-4936, требования которых распространялись на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 Правил № Вк-4936 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

 Разделом 3.2 данных Правил установлено определение количества тепловой энергии и теплоносителя, полученных водяными системами теплопотребления.

Так согласно пункту 3.2.1 Правил № Вк-4936 в системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qи находится по формуле: Qи = G1 x (h1 - h2) x 10-3 , (3.2), где: Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика; G1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета; h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты; h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты. Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений. Источником тепловой энергии, от которого осуществляется поставка тепловой энергии в здание пристроя, является котельная «67 городок», что сторонами не оспаривается, ответчиком в материалы дела представлен температурный график работы тепловых сетей от котельной «67 городок» на 2013-2014 г.г., 2015-2016 г.г., 2016-2017 г.г. (т.3, л.д.61 - 63).

Впоследствии Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (постановление от 18.11.2013 № 1034) и в пункте 3 данного постановления указано Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об утверждении в 2-недельный срок методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена «Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», начало действия данной методики 02.12.2014.

После вступления в силу Методики № 99/пр Правила № Вк-4936 признаны утратившими силу с 25.01.2015.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 30.07.2015 № 305- ЭС15-9990 обязательное применение Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»). 

         Пунктом 46 Методики № 99/пр установлено, количество тепловой энергии, полученной системой отопления, вентиляции, а также различного рода технологическими и сушильными установками потребителя без отбора теплоносителя (), рассчитывается по формуле:

 

, Гкал, (5.9)

 

где:

 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;

 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе на узле учета, ккал/кг;

 - удельная энтальпия теплоносителя в обратном (циркуляционном) трубопроводе, ккал/кг.

Таким образом, ответчиком правомерно осуществлялся расчет количества тепловой энергии, потребленной зданием пристроя, по показания прибора учета, в соответствии с формулами, предусмотренными пунктом 3.2.1 Правил № Вк-4936 в период с 01.04.2014 по 25.01.2015 и пунктом 46 Методики № 99/пр, в период после 25.01.2015. 

Потребитель ежемесячно предоставляет в теплоснабжающую организацию данные по расходу теплоносителя за отчетный период.

Количество потребленной тепловой энергии определяется исходя из разницы средней температуры теплоносителя между подающим и обратным трубопроводом за отчетный период, по температурному графику источника тепловой энергии в зависимости от фактической среднемесячной температуры наружного воздуха за отчетный период (т.1, л.д.59 - 77 (показания приборов учета), т.3, л.д.61 - 63 (температурный график работы тепловых сетей), т.6, л.д.30 - 53 (фактическая среднемесячная температура воздуха)).

На примере апреля 2014 года расчет выглядит следующим образом: QOT = 468 мЗ х 10 х 0,0001 = 4,68 Гкал, где: 468 мЗ - масса теплоносителя по подающему трубопроводу, согласно показаниям прибора учета; 10 - разница температуры теплоносителя между подающим и обратным трубопроводом. 

Среднемесячная температура в октябре составила +5,7 °С; согласно температурному графику температура теплоносителя в подающем/обратном трубопроводе составила 50,5/40,2 градусов, соответственно разница данных температур составляет 10 (50,5-40,2=10,3); в расчете значение температуры округлено до целого значения в пользу потребителя. 

Всего в апреле 2014 года потреблено тепловой энергии в объеме 4,68 Гкал, стоимость которой составила 5 938 руб. 40 коп. с учетом НДС.

Расчет фактического потребления тепловой энергии по договору № 861075 в период апрель 2014 года - январь 2017 года, представленный ответчиком в материалы дела, суд считает обоснованным и соответствующим нормам права (т.6, л.д.25 - 28, 77 - 79).

Согласно представленным ответчиком расчетам количество поставленной истцу тепловой энергии ежемесячно определялось с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха в зависимости от разницы параметров температуры теплоносителя по подающем и обратному трубопроводу на источнике теплоты. Тогда как при расчете объемов потребленной тепловой энергии истцом масса сетевой воды умножается на среднюю температуру наружного воздуха, то есть в нарушение вышеприведенных формул в расчете не учитывается разница температур по подающему и обратному трубопроводу, что свидетельствует о неправомерности такого расчета.

Ответчик, представляя в материалы дела расчет фактического потребления тепловой энергии с учетом температуры наружного воздуха (т.6, л.д.25 - 28), пояснил, что между счетами-фактурами, выставленными истцу на оплату потребленной тепловой энергии и данным расчетом имеется расхождение по апрелю, октябрю - декабрю 2014 года, январю, апрелю 2015 года, октябрю-ноябрю 2016 года, поскольку при расчете при выставлении счетов-фактур принято неверное фактическое среднемесячное значение температуры наружного воздуха, °С, отличное от данных Гидрометеоцентра (т.6, л.д.30 - 53). 

За спорный период апрель 2014 года - январь 2017 года ответчиком в материалы дела представлена сравнительная таблица стоимости поставленной тепловой энергии в здание пристроя (т.6, л.д.29), в которой указана стоимость тепловой энергии исходя из количества, рассчитанного по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра и стоимость тепловой энергии, выставленной по счетам-фактурам.

Из указанной сравнительной таблицы следует, что в апреле, октябре, декабре 2014 года, апреле 2015 года, январе, феврале 2016 года, стоимость предъявленной к оплате истцу тепловой энергии больше, чем стоимость тепловой энергии, рассчитанной исходя из количества, рассчитанного по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, тогда как в ноябре 2014 года, январе 2015 года, октябре - ноябре 2016 года стоимость предъявленной к оплате истцу тепловой энергии отличается в меньшую сторону. 

При этом, за весь спорный период следует, что стоимость предъявленной ПАО «Т Плюс» к оплате истцу тепловой энергии оказалась ниже стоимости тепловой энергии исходя из количества, рассчитанного по фактической среднемесячной температуре наружного воздуха по данным Гидрометцентра (220 630 руб. 27 коп. вместо 220 844 руб. 92 коп.). 

Таким образом, несмотря на то, что в отдельные периоды (апрель, октябрь, декабрь 2014 года, апрель 2015 года, январь, февраль 2016 года) истцу к оплате предъявлена стоимость тепловой энергии больше, чем правильно рассчитанная стоимость тепловой энергии по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, неосновательное обогащение (переплата) на стороне ответчика отсутствует, поскольку за весь период апрель 2014 года - январь 2017 года истцом оплачена стоимость тепловой энергии по выставленным счетам фактурам в общей сумме 220 630 руб. 27 коп., тогда как стоимость тепловой энергии исходя из количества, рассчитанного по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, составляет 220 844 руб. 92 коп., то есть за весь спорный период имеется сальдо в пользу ответчика.

Довод ответчика об отсутствии противоречия расчета пункту 11 Правил коммерческого учета № 1034, судом первой инстанции правомерно был отклонен, поскольку данный пункт допускает по соглашению сторон учет потребленной тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии в случае, если к тепловой сети, отходящей от источника, подключен только один потребитель.

Пунктом 11 Правил коммерческого учета № 1034 установлено, что в случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии. 

Источником тепловой энергии, от которого осуществляется поставка тепловой энергии в здание пристроя, является котельная «67 городок», к тепловым сетям которой подключено множество потребителей, ввиду чего расчет объема потребления по данному пункту правил ответчиком не производился (схема теплоснабжения т.2, л.д.131; т.3, л.д.88).

Одним из оснований для применения расчетного способа для определения количества тепловой энергии является отсутствие прибора учета в точках учета (пункт 3.3, пункт 3 Приложения № 9 к договору № 861075, раздел IV Правил коммерческого учета № 1034, раздел VIII Методики № 99/пр). 

Правовые основания для осуществления расчета количества поставленной тепловой энергии в здание пристроя, оборудованного прибором учета, расчетным путем по пункту 3.3 договора теплоснабжения, пункту 3 Приложения № 9 отсутствуют.

Также следующим основанием произведенной переплаты стоимости тепловой энергии в спорный период истец указал неверное начисленные тепловые потери теплосетей, обосновав его тем, что в Приложениях №№ 1, 2 к договору теплоснабжения № 861075 потери равны 0 (т.1, л.д.36-37), то есть потерь в тепловых сетях нет, точка учета находится на вводе в здание, а теплотрасса находится не на балансе истца, а находится в аренде у теплоснабжающей организации.

Также истцом указано, что объекты теплоснабжения 67 военного городка в 1998-1999 годах Министерством обороны Российской Федерации были переданы на баланс МУП «Городские объекты инженерной инфраструктуры», то есть на момент приобретения здания ООО «Гудвилл» (2003 год) теплотрасса находилась на балансе МУП «Городские объекты инженерной инфраструктуры» и была передана в аренду ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания».

Истец считает, что выставление ответчиком счетов на тепловые потери неправомерно, поскольку прибор учета находится на границе балансовой принадлежности. Кроме того истец считает, что тепловые потери, возникшие за счет других потребителей и с других объектов, выставляются для оплаты ООО «Гудвилл»; в дополнении к проекту на установку коммерческого узла учета тепловой энергии, шифр: ПУУ-10-91-11 от 14.10.2011 (т.2, л.д.53, 54, 141 - 143) длина теплотрассы указана 46 м, годовые тепловые потери - 12,71 Гкал, тогда как фактически длина теплотрассы 23 м (фактически тепловые потери составляют 4,61 Гкал).

В обоснование расчета фактических тепловых потерь истцом в материалы дела представлен теплотехнический расчет теплоснабжения здания (т.3, л.д.5 - 11), согласно которому тепловые потери в год исходя из длины трубопровода тепловой сети по подающей и обратной линии 46 м составляют 9,22 Гкал/год, исходя из расчета истца при фактической длине теплотрассы - 23 м, тепловые потери - 4,61 Гкал/год. Также истцом указано, что теплоснабжающая организация самостоятельно определила величину тепловых потерь в сети расчетным методом, изготовила в 2011 году дополнение к проекту на установку коммерческого узла учета тепловой энергии, шифр: ПУУ-10-91-11 (т.2, л.д.53, 54, 141 - 143) в одностороннем порядке, тогда как проект был изготовлен и утвержден в 2007 году, а узел учета допущен в эксплуатацию 12.02.2008, ввиду чего дополнение к проекту от 14.10.2011 является ничтожным; кроме того в период 1998 - 2011 г.г. при теплоснабжении объекта, расположенного в 

<

...>, тепловые потери ответчиком ко взысканию не предъявлялись. 

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям; договор теплоснабжения должен определять:

 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия, в частности, объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. В силу части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 5 Правил коммерческого учета № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Пунктом 114 Правил коммерческого учета № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика). В соответствии с методикой осуществляется:

 а) организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях;

 б) определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя; количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета;

 в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения;

 г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии;

 д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя;

 е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

 Согласно пункту 6 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется во всех точках поставки и точках приема, включая:

 а) границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между источником тепловой энергии, теплоносителя и тепловой сетью, или потребителем, непосредственно присоединенным к коллекторам (выходным трубопроводам) источника тепловой энергии, теплоносителя;

 б) границы балансовой принадлежности между смежными тепловыми сетями;

 в) границы балансовой принадлежности между тепловой сетью и потребителем;

 г) границы балансовой принадлежности между ЦТП и потребителем.

 При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета; величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2009, регистрационный № 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 № 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2010, регистрационный № 16520) и приказа Минэнерго России от 10.08.2012 № 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2014, регистрационный № 25956) (пункт 10 Методики № 99/пр).

 Пунктом 35 Правил № 808 установлено, что для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую в том числе расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией.

 При заключении договора теплоснабжения № 861075 от 15.11.2011 ООО «Гудвилл» представлена Таблица расчета тепловых потерь на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета тепловой энергии, разработанная 14.10.2011, согласно которой годовые тепловые потери подающим и обратным трубопроводами на участке теплотрассы от границы балансовой принадлежности до узла учета тепловой энергии составляют 12,71 Гкал/год, с примечанием, что в зависимости от фактической среднемесячной температуры тепловые потери могут отличаться от расчетных (проект ПУУ-10-91-11, установка узла учета отопления в здании пр.Гагарина, 40/3 ООО «Гудвилл»), данный расчет годовых тепловых потерь согласован директором ООО «Гудвилл» (т.2, л.д.53, 54, 141 - 143). 

В соответствии с пунктом 3.4 договора теплоснабжения № 861075 при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв.приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008). В материалы дела представлены: 

- акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотрасс, идущих на здание ООО «Гудвилл» пр.Гагарина, 40/3 от котельной «67 городок», между сторонами от 20.09.2010, согласно которому границей раздела балансовой принадлежности является первичные фланцы задвижек в ТК-45, эксплуатационной ответственности - наружная стена тепловой камеры (т.3, л.д.51);

 - акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.09.2013, согласно которому на здание ООО «Гудвилл» по пр.Гагарина, 40/3, границей раздела балансовой принадлежности (точки поставки) является линия проходящая по первичным фланцам задвижек в ТК-45, границей эксплуатационной ответственности - линия проходящая по стене ТК-45 от источника котельная «67 городок» (т.2, л.д.134). Указанные акты подписаны сторонами без возражений. 

Согласно пункту 2 Правил № 808 под «границей балансовой принадлежности» понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; «границей эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.09.2013 участок теплотрассы от ТК-45 до здания ООО «Гудвилл» по пр.Гагарина, 40/3 в г.Оренбурге, находится на балансе ООО «Гудвилл». Указанный акт недействительным не признан.

В актах разграничения указана длина теплотрассы - 46 м, доказательств обращения ООО «Гудвилл» в адрес теплоснабжающей организации о несогласии с протяженностью теплотрассы в материалах дела не имеется. 

Представленные истцом акты разграничения балансовой принадлежности теплотрассы по адресу пр.Гагарина, 40/3 от 10.11.2000 от 27.10.2004, согласно которым границей раздела балансовой принадлежности трубопроводов является наружняя стена здания (т.3, л.д.79, 91), не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку данные акты подписаны со стороны теплоснабжающей организацией МУП «Оренбурггортепло», со стороны потребителя 18 филиалом ГФУП «ГПРВИ».

В связи с чем, данные акты раздела границ балансовой принадлежности не свидетельствуют о принадлежности ответчику участка теплотрассы от ТК-45 до административного здания и здания пристроя по пр.Гагарина, 40/3, так как указанные акты со стороны ПАО «Т Плюс» не являющимся правопреемником МУП «Оренбурггортепло», не подписаны.

 Доказательств передачи участка теплотрассы от ТК-45 до здания ООО «Гудвилл» по пр. Гагарина, 40/3 в муниципальную собственность истцом в материалы дела также не представлено.

Комитетом по управлению имуществом города Оренбурга в материалы настоящего дела представлено распоряжение Правительства Российской Федерации от 07.08.1998 № 1091-р в котором указан перечень передаваемых в муниципальную собственность г.Оренбурга находящихся в федеральной собственности объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Оренбургской квартирноэксплуатационной части района квартирно-эксплуатационного управления Приволжского военного округа, расположенных в г.Оренбурге (т.2, л.д.99 - 102), согласно которому в муниципальную собственность переданы тепловые сети 15,861 км; 6 котельных, в том числе по ул.Мира; 34 трансформаторных подстанции, в том числе расположенные по адресу: ул.Гагарина - ТП-1017, пр.Гагарина - ТП-1440, ул.Мира - ТП-1462, ТП1396. 

Между тем, расшифровка передаваемых участков тепловых сетей в перечне отсутствует, что не позволяет сделать достоверный вывод о том, что участок теплотрассы от ТК-45 до здания по пр.Гагарина, 40/3 находится в муниципальной или иной собственности.

В Приложении к распоряжению Комитета по управлению имуществом города Оренбурга от 28.09.2006 № 1753 «О передаче основных средств» (имущества с баланса МУП «Оренбурггортепло» на баланс МУП «Городские объекты инженерной инфраструктуры») данная теплотрасса не указана (т.4, л.д.80 - 86).

Довод истца о том, что потери равны нулю, так как в Приложениях №№ 1, 2 к договору количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях признается равной нулю, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку несмотря отсутствие в Приложениях № 1 и № 2 к договору теплоснабжения установленного объема тепловых потерь пункт 3.4 договора предусматривает увеличение количества учтенной энергии при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон, на величину тепловых потерь в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией в соответствии с нормативным актом («Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержден Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

При заключении договора теплоснабжения потребителем, ООО «Гудвилл», представлена Таблица расчета тепловых потерь на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета тепловой энергии, данный расчет годовых тепловых потерь согласован директором общества (т.2, л.д.142-143).

Таким образом, принимая во внимание акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 05.09.2013, учитывая, что прибор учета у потребителя установлен не границе балансовой принадлежности сетей, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно предъявлялся к оплате ООО «Гудвилл» объем тепловой энергии, рассчитанный с учетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях, а именно: ежемесячно при определении объема поставленной тепловой энергии количество тепловой энергии, потребленное по прибору учета, увеличивается на количество тепловой энергии, израсходованное на компенсацию потерь тепловой энергии. 

Также истец указывает на неверный расчет стоимости поставленной в апреле 2014 года - январе 2017 года тепловой энергии ввиду завышения ответчиком значений по максимально-часовым тепловым нагрузкам системы отопления по административному одноэтажному зданию, сумма переплаты за спорный период согласно расчету истца составила 125 961 руб. 89 коп.

Обосновывая указанное требование истец исходил из того, что узел учета на одноэтажное административное здание литер Е в эксплуатацию не вводился, расчеты по тепловой нагрузке не производились, ввиду чего и не могли быть приложены к заявке при заключении договора теплоснабжения. Тепловую нагрузку на одноэтажное административное здание литер Е теплоснабжающая организация устанавливала самостоятельно на основании документов на право собственности на одноэтажное административное здание, на подключение объектов теплопотребления пристроя (в том числе и согласованный ответчиком проект) и теплотехнического расчета с определенной максимальной расчетной часовой нагрузкой пристроя (т.3, л.д.5 - 11), поскольку ООО «Гудвилл» (потребитель) не имело возможности сделать данные расчеты самостоятельно исходя из требований, установленных  пунктом 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610), Методикой определения тепловой нагрузки объекта теплопотребления по результатам данных приборов учета потребления тепловой энергии, приложение к Правилам № 610. 

Истец считает, что значение тепловых нагрузок в договор № 861075 от 15.11.2011 перенесены ответчиком из договора теплоснабжения 861075 от 12.12.2008 (т.3, л.д.1 - 4), где в Приложении № 4 указан их размер, который соответствует значению тепловых нагрузок определенных в Приложении № 3 к договору от 15.11.2011 (т.1, л.д.38). 

В Приложении № 1 к договору от 15.11.2011 определен максимум тепловых нагрузок потребителя по отоплению, который составляет 0,068095 Гкал/час (при tн.в.пр.о = -31°С), согласно Приложению № 3 к договору максимум тепловых нагрузок составляет: для одноэтажного административного здания - 0,02425 Гкал/час, для пристроя административного здания - 0,04385 Гкал/час (т.1, л.д.36, 38).

Истец считает значения тепловых нагрузок неверными ввиду того, что тепловая нагрузка здания пристроя превышает тепловую нагрузку одноэтажного административного здания в 1,81 раза (0,04385 : 0,02425), тогда как площадь пристроя превышает площадь одноэтажного административного здания в 5,49 раз (783,7 кв.м. (926,4 кв.м - 142,7 кв.м) : 142,7 кв.м).

 В соответствии с пунктом 3.5 договора теплоснабжения при установке прибора учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам, количество потребленных тепловой энергии (теплоносителя) каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности - пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними. 

С учетом пункта 3.5 договора, применяя метод аналогов, установленный пунктами 11, 17 Правил № 610, в части установления тепловой нагрузки для одноэтажного административного здания, согласно расчету истца максимальная часовая тепловая нагрузка для одноэтажного административного здания составляет 0,01 Гкал/час (0,04385 Гкал/час : 5,49). Полученное значение Qсо max/час и данные по температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра с данными n - количество часов работы системы отопления, истцом переносятся в формулу указанную в пункте 2.1 Приложения 9 с учетом пункта 3.1 данного приложения, в результате расчета получается фактическая величина потребеления тепловой энергии одноэтажным административным зданием.

В силу статьи 21 Правил № 808, помимо прочих условий, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, является существенным условием договора теплоснабжения.

 Размер максимальной тепловой нагрузки указан в Приложениях № 1, № 3 к договору теплоснабжения № 861075 от 15.11.2011, действующему в настоящий момент и в спорный период, подписанному сторонами без разногласий, и составляет: 0,068095 Гкал/час (при tн.в.пр.о = -31°С) - максимум тепловых нагрузок потребителя по отоплению, в том числе 0,02425 Гкал/час максимум тепловых нагрузок для одноэтажного административного здания и 0,04385 Гкал/час максимум тепловых нагрузок для пристроя административного здания (т.1 л.д.36, 38). По мнению истца значение тепловых нагрузок в договор № 861075 от 15.11.2011 перенесены ответчиком из договора теплоснабжения 861075 от 12.12.2008, заключенному между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Т Плюс») и ООО «Гудвил».

 Согласно Приложению № 4 к договору теплоснабжения № 861075 от 12.12.2008 расчетная максимально-часовая тепловая нагрузка по отоплению составляет 68095 ккал/час, в том числе для одноэтажного административного здания - 24245 ккал/час, для пристроя административного здания - 43850 ккал/час (т.3, л.д.4). 

Впоследствии при заключении нового договора в 2011 году сторонами тепловая нагрузка была согласована в Приложениях №№ 1, 3 к договору теплоснабжения № 861075 от 15.11.2011.

 Проанализировав условия договоров теплоснабжения от 12.12.2008, от 15.11.2011 суд первой инстанции отклоняет доводы истца о том, что тепловая нагрузка по отоплению, в том числе и на одноэтажное административное здание литер Е самостоятельно установлена теплоснабжающей организацией, поскольку договор от 15.11.2011 и приложения к нему подписаны со стороны истца без разногласий, а в соответствии с пунктом 35 Правил № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую в частности сведения о тепловой нагрузки теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических 26 А47-3830/2017 процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией. 

Таким образом, законодатель возлагает обязанность по предоставлению сведений о тепловой нагрузке именно на потребителя.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами № 610.

Согласно пункту 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения методов определения нагрузки, указанных в пункте 11 настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество (пункт 5 Правил № 610).

Тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя (пункт 8 Правил № 610). 

Пунктом 11 Правил № 610 определены методы установления величины тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления (9 методов), причем указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с настоящими Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации, первым в данном перечне указан метод установления величины тепловой нагрузки по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения. 

Основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя закреплены в пункте 21 Правил № 610.

 Согласно пункту 25 Правил № 610 заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки в случаях, предусмотренных пунктами 21.1 и 21.2 настоящих Правил, направляется в энергоснабжающую организацию с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий. 

Также пункт 25 содержит примерный перечень документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки. В соответствии с пунктом 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года; и которая должна быть рассмотрена энергоснабжающей организацией в 30- дневный срок (пункт 28).

 Доказательств, свидетельствующих об обращении ООО «Гудвилл» в адрес теплоснабжающей организации с заявкой об изменении тепловой нагрузки в соответствии с требованиями Правил № 610 при заключении договора теплоснабжения № 861075 от 15.11.2011 и/или в ходе его исполнения, истцом в материалы дела не представлено. 

Истец указывает на письмо № 14 от 26.02.2008, которым, по мнению ООО «Гудвилл» заявлено об изменении тепловой нагрузки (т.3, л.д.104).

Однако указанное письмо не является заявкой об изменении (пересмотре) тепловой нагрузки по одноэтажному административному зданию по смыслу Правил № 610, поскольку оно содержит просьбу истца об исключении из технических условий № 07-8087 от 03.12.2007 расчетных тепловых нагрузок на вентиляцию 78000 ккал/час, горячее водоснабжение 54600 ккал/час, изменении тепловой нагрузке на отопление 33950 ккал/час, с приложением к данному письму теплотехнического расчета подключаемого пристроя к зданию (номер письма исправлен на № 14). 

Приложенный теплотехнический расчет (т.3, л.д.101- 102) составлен в отношении объекта: пристройка к зданию по пр.Гагарина, 40/3 в г.Оренбурге, согласно которому максимальная расчетная часовая потребность тепла на отопление составляет 33 920 ккал/час. 

Из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что данное письмо направлено на изменение технических условий № 07-8087 от 03.12.2007, а не условий договора № 861075 от 15.11.2011.

Кроме того, технические условия от 03.12.2007 № 07-8087 (т.4, л.д.54) выданы теплоснабжающей организации истцу в связи с реконструкцией объекта - 2-х этажного здания с пристройкой по пр.Гагарина, 40/3, в которых указаны следующие расчетные тепловые нагрузки: отопление 65200 ккал/час, вентиляция 78000 ккал/час, горячее водоснабжение 54600 ккал/час; причем данные технические условия действительны до 20.11.2009 (пункт 2.5).

Письмом от 04.03.2008 № 07-1176 (т.4, л.д.55) в ответ на письмо ООО «Гудвилл» от 26.02.2008 теплоснабжающая организация сообщила о внесение изменений в технические условия № 07-8087 от 03.12.2007 на теплоснабжение, расчетные тепловые нагрузки читать в редакции: нагрузки на горячее водоснабжение и вентиляцию исключить; согласно разработанному проектной мастерской ООО «Стройторгсоюз» теплотехническому расчету тепловая нагрузка здания на отопление составила 43850 ккал/час.

После выполнения истцом выданных технических условий № 07-8087 от 03.12.2007, № 07-1176 от 04.03.2008 (пункт 1.2 договора) в целях подключения здания пристроя после реконструкции теплоснабжения между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» и ООО «Гудвилл» был заключен договор на оказание услуг по подключению к системе коммунальной инфраструктуры № 261006 от 13.03.2008 (т.4, л.д.24 - 28). 

Следовательно, письмо истца № 14 от 26.02.2008 имеет отношение к выданным теплоснабжающей организацией техническим условиям в отношения здания пристроя.

Расчет тепловой нагрузки по административному зданию литер Е, согласно которому ее величина составляет 0,01 Гкал/час, произведенный 29 А47-3830/2017 истцом с учетом пункта 3.5 договора № 861075 и Приложением № 9 судом признан необоснованным. 

Пунктом 3.5 договора теплоснабжения установлено, что при установке прибора учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам, количество потребленных тепловой энергии (теплоносителя) каждым из указанных лиц определяется исходя из показаний прибора учета пропорционально мощности теплопринимающего устройства объектов теплоснабжения каждого из этих лиц, а при невозможности определения мощности - пропорционально площади помещений их объектов теплоснабжения, если иное не установлено соглашением между ними.

То есть определение количества потребленной тепловой энергии пропорционально площади помещений объектов теплоснабжения, предусмотренное пунктом 3.5 договора, допускается при установке прибора учета на несколько объектов теплоснабжения, принадлежащих разным лицам. 

В настоящем случае речь идет об одноэтажном административном здании, принадлежащему одному лицу (истцу), прибор учета тепловой энергии на объекте отсутствует, вследствие изложенного условия пункта 3.5 договора применению не подлежат. 

В данном случае подлежит применению пункт 3.3 договора, предусматривающий порядок учета потребленной тепловой энергии при отсутствии у потребителя прибора учета, согласно которому количество тепловой энергии потребленной потребителем определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением № 9 к договору, исходя из расчетной максимально-часовой тепловой нагрузки системы отопления, приведенной к фактической температуре наружного воздуха, что соответствует пункту 66 Методики № 99/пр.

 Применение при расчете размера нагрузки истцом метода аналогов суд считает необоснованным, поскольку в силу пункта 17 Правил № 610 при применении метода аналогов в части установления тепловой нагрузки систем теплопотребления жилых домов и общественных зданий, при строительстве которых применяются типовые проекты (типовое домостроение), устанавливаемая тепловая нагрузка принимается равной нагрузке (мощности) систем теплопотребления жилого или общественного здания, обладающего в силу схожих конструктивных особенностей аналогичными характеристиками потребления тепловой энергии при наличии в отношении последнего данных о максимальной часовой тепловой нагрузке, определенных одним из способов, указанных в подпунктах 1) - 5) пункта 11 настоящих Правил. 

То есть при применении метода аналогов тепловая нагрузка одного здания должна быть равна тепловой нагрузке аналогичного здания, истец же, применяя метод аналогов, производит расчет нагрузки пропорционально площадям административного здания и здания пристроя, что противоречит пункту 17 Правил № 610.

Кроме того, метод аналогов применятся при установлении тепловых нагрузок, в случае их отсутствия в договоре теплоснабжения с потребителем. 

Между тем, в спорном случае между сторонами заключен договор теплоснабжения № 861075 от 15.11.2011, который подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний, возражений и разногласий, в Приложениях № 1, № 3 сторонами согласован размер тепловых нагрузок на отопление как в отношении одноэтажного административного здания, так и в отношении пристроя административного здания. 

Также судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о необходимости начисления в расчетных ведомостях количества потребленной тепловой энергии для объектов теплоснабжения, не оборудованных приборами учета, до сотых значений.

Обосновывая указанный довод, истец указал, что ответчиком нарушаются требования Правил № 610, № 1034, так согласно пункту 115 Правил № 1034 определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя при изменении температуры наружного воздуха (измеряется в Гкал), из пункта 116 этих же правил следует, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки (измеряется в Гкал/час). Согласно Правилам № 610 тепловую нагрузку водяной системы отопления объекта теплопотребления требуется определять в Гкал/ч, с округлением до третьего знака после разделителя целого и десятичного значений. 

Исходя из 1,2345, где 1 до запятой - целое значение числа, 2 после запятой - десятичное значение, 3 после запятой - сотое значение, 4 после запятой - тысячное значение, 5 после запятой - десятитысячное значение.

То есть в соответствии с Правилами № 610 определяемый объем потребленной тепловой энергии должен осуществляться в пределах целого, десятичного и сотового значений (1,23).

Ответчик в свою очередь указывает, что единицей измерения количества тепловой энергии является Гкал (Методика № 99/пр), а единицей измерения тепловой нагрузки - Гкал/час (Правила № 610). 

Пунктом 115 Правил № 1034 определено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток 31 А47-3830/2017 расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. 

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле: Qo(в) = Qб x (tвн - tфнв) / (tвн - tрнв) x Т, Гкал, (8.2), где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Подставляя в данную формулу систему измерений получим: Гкал = Гкал/час х С/С х час, где градусы Цельсия в числителе и знаменателе сокращаются, остается: Гкал = Гкал/Час х Час/1 , где часы сокращаются и остаются Гкал.

Истец указывает, что основными данными для определения количества Гкал является тепловая нагрузка умноженная на время отчетного периода, при умножении этих величин показания (час) сокращаются (числитель Гкал/час : знаменатель час/1) = Гкал.

Таким образом, по мнению истца, нормативные документы определяют, что общее количество потребленной тепловой энергии основывается на пересчете базового показателя, который должен иметь значения с округлением до третьего знака после разделения целого и десятитысячного, следовательно общее количество определяется до этих значений. 

Согласно расчету истца за период с апреля 2014 года по январь 2017 года переплата ввиду начисления ответчиком количества перебеленной тепловой энергии до десятитысячных значений Гкал составила 169 руб. 38 коп.

 Однако указанный расчет, представленный истцом в материалы дела, признан судом необоснованным.

Согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям ответчиком указано количество предъявленной к оплате тепловой энергии до четвертого знака.

 Истец настаивает на необходимости определения количества предъявленной тепловой энергии с точностью до второго знака после запятой по правилам математического округления (то есть до сотых значений).

 По общему правилу математическое округление состоит в следующем: если первая из отбрасываемых цифр больше или равна 5, то последняя из сохраняемых цифр увеличивается на единицу; если первая из отбрасываемых цифр меньше, чем 5, то усиление не делается.

 Нормативно-правовыми актами не предусмотрены основания и порядок для определения количества тепловой энергии, на котором настаивает истец (определение количества тепловой энергии до сотых значений). 

В обоснование необходимости округления количества потребленной тепловой энергии до третьего знака истец ссылается на Приложение к Правилам № 610, однако в данных Правилах указано на необходимость округления до третьего знака после разделителя целого и десятичного значений тепловой нагрузки водяной системы отопления объекта теплопотребления, которая измеряется в Гкал/ч, тогда как в расчетных ведомостях указано количество потребления тепловой энергии (измеряется в Гкал, м3 , тн), а не тепловая нагрузка.

 Истцом же заявлены требования о необоснованности определения количества тепловой энергии (в Гкал) путем округления полученного объема до десятитысячных значений.

 Суд соглашается с доводом ответчика о том, что округление до десятитысячных значений не нарушает права потребителя и является более точным, поскольку исключает необходимость математического округления знаков до десятых, либо сотых значений. 

Причем производя расчет переплаты по данному основанию истец отбрасывает два последних знака, не производя соответствующего округления. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указание ответчиком в расчетной ведомости количества предъявляемой к оплате тепловой энергии до десятитысячных значений не нарушает прав истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 01.06.2017 в общей сумме 37 320 руб. 36 коп. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что несмотря на то, что за весь спорный период апрель 2014 года - январь 2017 года неосновательное обогащение (переплата) на стороне ответчика отсутствует, в апреле, октябре, декабре 2014 года, апреле 2015 года, январе, феврале 2016 года истцу к оплате предъявлена стоимость тепловой энергии больше, чем правильно рассчитанная стоимость тепловой энергии по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, что отражено в сравнительной таблице стоимости поставленной тепловой энергии в здание пристроя, представленной ответчиком (т.6, л.д.29). 

Согласно пункту 4.3 договора теплоснабжения порядок оплаты за тепловую энергию, теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору. Пунктом 2 Приложения № 4 к договору установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем; в случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа в следующий месяц. 

То обстоятельство, что выставленные ответчиком к оплате счетафактуры за период апрель 2014 года - январь 2017 года оплачены истцом по платежным поручениям, указанными в расчете суммы неосновательного обогащения, представленным истцом в арбитражный суд 10.05.2018, сторонами не оспорено, ввиду чего судом во внимание приняты платежные документы отраженные в данном расчете. 

Таким образом, потребленная в апреле, октябре, декабре 2014 года, апреле 2015 года, январе, феврале 2016 года тепловая энергия оплачена истцом исходя из большей стоимости, ввиду чего фактически в данные месяцы на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, составляющее разницу между стоимостью тепловой энергии указанной в выставленных счетах-фактурах и стоимостью тепловой энергии исходя из количества, рассчитанного по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, поскольку корректировочные счета-фактуры за данный период не выставлялись, хотя за весь спорный период апрель 2014 года - январь 2017 года неосновательное обогащение (переплата) на стороне ответчика отсутствует. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

        Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.06.2015 размер процентов стал определяться существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

        Впоследствии Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.

        Ответчик, выставляя счета-фактуры с неверными значениями и получивший оплату за тепловую энергию, потребленную в апреле, октябре, декабре 2014 года, апреле 2015 года, январе, феврале 2016 года, в большем размере, в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, обязан уплатить проценты, начисленные на сумму разницы между стоимостью тепловой энергии указанной в выставленных счетах-фактурах и стоимостью тепловой энергии исходя из количества, рассчитанного по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра за весь период неправомерного пользования. 

      При определении периода неправомерного пользования денежными средствами судом учтены также и периоды, в которых ответчиком выставлены счета-фактуры на меньшую сумму, чем фактическая стоимость тепловой энергии исходя из количества, рассчитанного по фактической температуре наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра, а именно: ноябрь 2014 года, январь 2015 года, октябрь, ноябрь 2016 года, и условие пункта 2 Приложения № 4 к договору о зачете излишне уплаченной сумме в счет платежа в следующий месяц, а также дата выставления счета-фактуры и дата произведенной фактической оплаты.

        Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 227 руб. 74 коп. за период с 01.05.2014 по 30.11.2016.

        Поскольку требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения по иным основаниям (неверное начисление тепловых потерь теплосетей; завышение значений максимально-часовых тепловых нагрузок системы отопления и начислении в расчетных ведомостях количества потребленной тепловой энергии для объектов теплоснабжения, не оборудованных приборами учета, до десятитысячных значений Гкал, вместо сотых значений) удовлетворению не подлежит, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму данного неосновательного обогащения.

         Судом апелляционной инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным и соответствующим методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных в статье 395 ГК РФ с учетом неоднократных изменений ее редакции. Оснований для изменения расчета процентов судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводов, опровергающих расчет процентов по статье 395 ГК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

  Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции ответчика, избранной в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. 

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2018 по делу № А47-3830/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

     Председательствующий судья

 

    Н.В. Махрова

     Судьи

 

    О.Е. Бабина

 

    С.А. Карпусенко