152/2019-52473(2) 

Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-752/2019

город Брянск

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения  «Дорожное управление» города Брянска, г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ «Ярмарка», г.Брянск  о взыскании 4 748,75 руб.  

при участии: от истца: ФИО2, дов. б/н от 04.06.2018; от ответчика: ФИО3, дов. от 17.04.2019, 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» города Брянска, г.  Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ «Ярмарка», г.Брянск, о взыскании  29 748,75 руб. задолженности по договору № 300 от 15.10.2013 за период март – декабрь  2017 года.  

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были  направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к  материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного  суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://www.bryansk.arbitr.ru).  

Определением от 12.04.2019 суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство,  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  

предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 4 748,75 руб.  задолженности.  

 Представитель ответчика не возражал против ходатайства истца. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

В судебном заседании 08.07.2019 г. судом удовлетворено ходатайство истца об  уточнении размера исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых  требований о взыскании 4 748,75 руб. долга.  

 Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика уточненные истцом исковые требования признал в полном  объеме.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд полагает  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Между ООО «ТЦ «Ярмарка» (Заказчик) и МУП «Спецавтохозяйтво» г.Брянска  (правопредшественник МБУ «Дорожное управление» г. Брянска, Исполнитель) заключен  договор возмездного оказания услуг № 300 от 15.10.2013, по условиям которого Заказчик  передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своим транспортом и рабочей  силой оказывать возмездные услуги по производству планово-регулярного вывоза и  утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов без приобретения права  собственности на них, от объекта, указанного в п.1.2 договора. Объем съемного  контейнера – 0,64 м.куб. Твердые бытовые отходы, подлежащие планово-регулярному  вывозу и утилизации (захоронению), в соответствии с настоящим договором, собираются  «Заказчиком» в предназначенные для этого контейнеры, которые устанавливаются  «Исполнителем» на специальных контейнерных площадках. Вывоз ТБО осуществляется  по следующим адресам: -

<

...> контейнер х 2раза в неделю  (п.п. 1.1., 1.2. договора).  

 Согласно п. 2.1. договора оплата «Заказчиком» «Исполнителю» за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО производится согласно месячной накопляемости в 

количестве 8,68 контейнеро – погрузок и стоимости за 1 контейнеро-погрузку 142 руб.93  

коп, без НДС 18%, с НДС – 168 руб.66 коп.; Итого в месяц на сумму 1240руб.63 коп., с НДС 18% - 1463 руб.94 коп.  Согласно п.2.2 договора, конечным сроком оплаты является 25 число месяца, следующего за отчетным. 

 Срок действия договора № 300 от 15.10.2013 установлен сторонами в п.4.1 договора  с момента подписания и действует по 31.12.2013.  

При отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении или  изменении условий договора за месяц до окончания срока, он пролонгируется на каждый  последующий календарный год на тех же условиях, какие были предусмотрены  договором.  

Правопреемство истца Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное  управление» города Брянска, г. Брянск, в отношении МУП "Спецавтохозяйство" г.  Брянска подтверждается постановлением Брянской городской администрации от  26.08.2013 г. № 2100-П "О реорганизации в форме преобразования муниципального  унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" г. Брянска в муниципальное бюджетное  учреждение "Дорожное управление Советского района города Брянска" и постановлением  Брянской городской администрации от 02.06.2015 г. № 1560-П, л.д. 24).  

30.11.2018 между ООО «ТЦ «Ярмарка» (Заказчик) и МБУ «Дорожное управление» г.  Брянска (Исполнитель) подписано соглашение о расторжении к договору № 300 от  01.11.2018, согласно которому стороны договорились считать вышеуказанный договор  расторгнутым с 31 декабря 2018 года. Прекращение действия договора по настоящему  соглашению не освобождает стороны от ответственности за исполнение принятых на себя  обязательств (л.д. 82).  

Во исполнение заключенного договора № 300 от 15.10.2013, истцом были оказаны  ответчику услуги по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и  потребления за период с марта 2017 года по декабрь 2017 года на сумму 29 748 руб. 75  коп.  

Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по вывозу и передаче на  утилизацию отходов производства и потребления.  

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и  передаче на утилизацию отходов производства и потребления своевременно и в полном  объеме не исполнил, оплата произведена частично в связи с чем у ответчика образовалась  задолженность в размере 4 748 руб. 75 коп. по договору № 300 от 15.10.2013 (уточненные  исковые требования).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 506/3 от 25.05.2018 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 300 от 15.10.2013 в  пятидневный срок с момента получения претензии, оставлена ответчиком в указанной  части без удовлетворения (л.д. 8).  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец  обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения  исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 300 от 15.10.2013 за период с марта 2017  года по декабрь 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  Разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг в спорный  период с учётом последнего уточнения размера требований ответчик не заявлял.  

Поскольку ответчик принял оказанные истцом услуги, следовательно, у него в  силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Согласно п.2.2 договора, конечным сроком оплаты является 25 число месяца,  следующего за отчетным.  

 Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 4 748 руб. 75 коп. по  договору № 300 от 15.10.2013 подтверждается материалами дела.  

Ответчик требования в указанном размере не оспорил, признал наличие  задолженности в размере 4 748 руб. 75 коп.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд,  в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.  

В силу абз. 3 п. 3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком настоящей  задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного  судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 4 748 руб. 75 коп. долга  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составил 2 000 руб. 

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, судом предоставлена  отсрочка уплаты истцом государственной пошлины.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с  ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины (при этом судом учитывается, что частичное погашение  истцом суммы долга производилось после обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском и принятием его к производству суда).  

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 4 478 руб. 75 коп. 

Взыскать с ООО "ТЦ "Ярмарка" , г. Брянск, в пользу Муниципального бюджетного  учреждения "Дорожное управление города Брянска" 4 748 руб. 75 коп. долга, а также в  доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Степченко Г.В. 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 13.06.2019 14:30:57

Кому выдана Степченко Галина Витальевна