Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25386/18

19 июня 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 141031, Московская область, городской округ Мытищи, автодорога МКАД, 86-й километр, владение 13А строение 1; дата регистрации - 12.11.2010) к

ООО "СТАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 109429, 

<

...>; дата регистрации - 28.05.2013)

 

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТДА"  обратилось в суд с иском к ООО "СТАРТ"  со следующими требованиями:

Взыскать с ООО «Старт» в пользу ООО «ТДА» 1 364 542 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 63 кон. Из них:

- 1 079 543 (один миллион семьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 22 коп. – сумму основного долга.

- 284 999 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 41 коп. – сумму пени по состоянию на 02.04.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичным погашением задолженности:

1)   Взыскать с ООО «Старт» в пользу ООО «ТДА» 1192 224 (один миллион сто девяносто две тысячи двести двадцать четыре) руб. 41 коп., в том числе:

- 887 658 (восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп. - сумму долга за поставленный товар:

-  304 566 (триста четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. - пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 27.04.2018 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

ООО "ТДА" обратилось в суд с иском к ООО "Старт" с требованием взыскать задолженность в размере 877 658,41 руб., неустойку в размере 304 566 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24822 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №ТД/МСК/3607/ОО от 24.03.17г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в УПД. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Старт". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  877 658,41 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №541/2017 от 28.11.2017г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 304 566 руб. по состоянию на 27.04.2018 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24822 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старт» в пользу ООО «ТДА» 1 182 224 руб. 41 коп., в том числе:

- 877 658 руб. 41 коп. - сумму долга за поставленный товар:

-  304 566 руб. - пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 27.04.2018 г.,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 822 руб. 

2. Вернуть  ООО «ТДА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1 823 руб. (платежное поручение №510 от 30.03.2018г.).

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                            Кузьмина О.А.