АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-4271/2019

г. Владимир

27 января 2020 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 20.01.2020. Полный текст решения изготовлен 27.01.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля»,                        

<

...>; ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНУК», Владимирская область, Ковровский район, поселок городского типа Мелехово,                          ул. Первомайская, д.46; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обязании заменить товар и о взыскании 160 062 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля»,                  г. Москва (далее – АО «НИКИЭТ», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 12.04.2019 № 091-02/4394) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНУК», Владимирская область, Ковровский район, поселок городского типа Мелехово (далее – ООО «ФАНУК», ответчик), об обязании заменить товар - хомут РУОО.02.05.025, в количестве 5 штук, ненадлежащего качества, поставленный по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 в соответствии с договором от 04.04.2018 № 122-18ро, на аналогичный товар (хомут РУОО.02.05.025 – 5 штук) надлежащего качества, отвечающий требованиям договора от 04.04.2018 № 122-18ро, химический состав которого соответствует стали марки 12Х18Н10Т и вывезти товар - хомут РУОО.02.05.025 (5 штук), поставленный по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22, ненадлежащего качества, находящийся в АО «НИКИЭТ»; о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 160 062 руб. 50 коп. за период с 23.04.2018 по 13.03.2019, неустойки с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

       Ответчик (ООО «ФАНУК») в отзыве от 14.05.2019, дополнениях к отзыву от 01.08.2019, от 15.10.2019 исковые требования не признал, полагает, что  товар (хомут РУОО.02.05.025 в количестве 75 штук), поставленный истцу в соответствии с договором поставки по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22, соответствует условиям договора; в спецификации не указано на то, что хомуты должны быть изготовлены из стали марки 12×18 Н10Т; покупателем не предъявлялось требований по проверке товара на химический состав стали. Также, указал, что акт входного контроля № 244/18-ОТК составлен с нарушением сроков, установленных в пункте 3.5. договора от 04.04.2018 № 122-18ро. Считает, что при проверке хомутов могли быть использовать не те хомуты, которые были переданы по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22, так как все 75 штук хомутов были сделаны из одной штанги стали марки 12Х18Н10Т, что подтверждается копией сертификата № 74251. Кроме того, ответчик просит уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФАНУК» (поставщик) и АО «НИКИЭТ» (покупатель) заключен договор от 04.04.2018 № 122-18ро (далее – договор, договор от 04.04.2018 № 122-18ро), в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, качество, количество, ассортимент, комплект и комплектность товара, гарантийный срок, требования к таре и (или) упаковке должны соответствовать требованиям, указанным в спецификации (приложение №1), условия которой в случае отличия от условий, указанных в иных приложениях к настоящему договору, будут иметь преимущественную силу.

Цена товара (цена договора), а также условия об обеспечении исполнения обязательства и требования к такому обеспечению указаны в соглашении о цене договора и порядке оплаты (приложение №2), условия которого в случае отличия от условий, указанных в иных приложениях к настоящему договору, будут иметь преимущественную силу. Оплата по договору производится покупателем в порядке, предусмотренном в соглашении о цене договора и порядке оплаты, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика (пункты 2.1, 2.2 договора).

В силу пунктов 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5 договора при приемке товара стороны во всем, что не противоречит договору руководствуются инструкциями № П-6 (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г.) и № П-7 (утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г.). В момент поставки товара поставщик предоставляет покупателю следующие документы, подписанные со стороны поставщика: товарно-транспортную накладную (форма №1-Т) в 2 экземплярах; товарную   накладную   (форма №ТОРГ-12) универсальный   приемочный документ в 2 экземплярах; счет-фактуру в 1 экземпляре, при необходимости; счет на оплату в 1 экземпляре; иные документы, предусмотренные спецификацией.

Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 договора в момент поступления товара на склад покупатель производит контроль целостности тары и приемку товара по количеству мест и весу брутто. В случае соответствия товара но количеству мест и весу брутто условиям договора и отсутствия повреждений тары, покупатель подписывает товарно-транспортную накладную и передает один экземпляр представителю поставщика. В случае если поставленный товар не соответствует по количеству мест и весу брутто условиям договора и/или имеются повреждения тары, стороны обязуются действовать в соответствии с Инструкцией П-6.В срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты поступления товара на склад, покупатель производит приемку товара по весу нетто, количеству единиц товара, качеству, комплектности и осуществляет проверку документации  на  предмет  соответствия  условиям  договора. В случае соответствия  поставленного товара условиям договора и предоставлении документации в полном объеме покупатель подписывает товарную накладную/универсальный приемочный документ и направляет один экземпляр в адрес поставщика. В случае если поставленный товар не соответствует условиям договора, стороны обязуются действовать в соответствии с инструкциями П-6 и П-7, с обязательным составлением акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма № TOPT-2). В случае непредставления поставщиком документации на товар, покупатель информирует о факте непредставления документации поставщика и назначает срок, в который поставщик обязан предоставить недостающую документацию. Товар считается непоставленным до момента предоставления документации. Датой поставки товара является дата подписания покупателем товарной накладной/универсального приемочного документа.

Просрочка поставки товара более 30 (тридцати) календарных дней со срока, указанного в спецификации, признается сторонами существенным нарушением условий договора, в этом случае покупатель имеет право, письменно уведомив поставщика, отказаться от договора (исполнения договора) на основании ст. 450.1 ГК РФ. Поставщик, допустивший наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2. договора, обязан уплатить покупателю неустойку, предусмотренную п. 5.2. договора, за период с момента начала просрочки и до даты расторжения договора (пункты 6.2, 6.3 договора).

В силу пункта 7.2 договора споры, не урегулированные в претензионном порядке, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 10.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения ими обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 спецификации (приложение № 1 к договору от 04.04.2018 № 122-18ро) требования к качеству товара: поставляемый товар должен быть новым (не допускается поставка выставочных образцов), изготовлен строго в соответствии с требованиями конструкторской документации, а также с учетом уточнений, направленных официальным письмом от 25.12.2017 № 515-15/16051. Конструкторская документация направлялась в адрес ООО «Фанук» официальным письмом от 05.12.2017 № 515-15/14975. Гарантия на товар: «поставщик» гарантирует, что поставляемый «товар» является новым и ранее не использовался, не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами и функционированием, при его штатном использования в соответствии с техническими и санитарными требованиями. Требования к документации, относящейся к товару: паспорт/свидетельство об изготовлении на товар, сертификат качества на использованный материал, протоколы проверки химическою состава материала, товарная накладная (ТОРГ-12) или универсальный передаточный документ (УПД), счет фактура (при наличии), счет на оплату. В паспортах/свидетельствах об изготовлении деталей, которые, при необходимости, проходят термическую обработку для получения твердости, указанной в КД, необходима отметка результатов замеров твердости.

В соответствии с о соглашением о цене договора и порядке оплаты (приложение № 2 к договору) цена договора составляет 492 500 руб., не облагается НДС. Оплата по настоящему договору производится стороной 2 (АО  «НИКИЭТ») путем перечисления аванса в размере 30% от цены договора, что составляет 147 750  руб., не облагается НДС, на основании полученного от стороны 1 (ООО ФАНУК») счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания договора обеими сторонами, и получения счета на аванс. Окончательный платеж в размере 70% от цены договора, что составляет 344 750 руб., не облагается НДС, выплачивается по факту выполнения стороной 1 своих обязательств по договору, в течение 30 (тридцати) календарных дней после документального подтверждения выполнения стороной 1 своих обязательств по договору, по выставленному стороной 1 счету.

Во исполнение условий договора ООО «Фанук» по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 произвело поставку товара, в том числе хомутов РУОО.02.05.025 (75 штук) АО «НИКИЭТ».

Согласно протоколу о результатах рентгено-флуоресцентного анализа химического состава хомутов РУОО.02.05.025 от 22.06.2018                 № 204, АО «НИКИЭТ» произведен анализ химического состава хомутов РУОО.02.05.025 в результате которого, установлено несоответствие деталей 71-75 стали марки 12Х18Н10Т (5 штук). 

Из акта входного контроля от 03.07.2018 № 244/18-ОТК видно, что товар – хомут  РУОО.02.05.025, в количестве 5 штук, следует считать непрошедшим входной контроль.

Истец письмом от 09.07.2018 № 515-15/8258 уведомил ответчика о том, что в результате входного контроля продукции, изготовленной по договору от 04.04.2018 № 122-18ро и отгруженной в адрес АО «НИКИЭТ», по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22, продукция «Хомут РУОО.02.05.025», в количестве 5 штук, забракована в связи с несоответствием марки стали требованиям КД. На продукцию составлен акт входного контроля от 03.07.2018 № 244/18-ОТК. 

АО «НИКИЭТ» в адрес ООО «ФАНУК» были направлены претензии от 09.08.2018 № 091-02/9804, от 21.12.2018 № 091-02/16194 с требованием соответственно в срок до 13.08.2018,  до 14.01.2019 передать товар (хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук), качество которого соответствует параметрам, указанным в спецификации и конструкторской документации, уплатить сумму неустойки, рассчитанную на дату фактической поставки этого товара и вывезти товар ненадлежащего качества.

В письме от 22.08.2018 № 52 ООО «ФАНУК» сообщило, что для решения вопроса о переделке хомута РУОО.02.05.025 (5 штук), ввиду нестабильности качества металла 12×18Н10Т и невозможности на месте определить химический состав,  необходимо произвести 100% предоплату за изготовление 5 шт. деталей (за минусом стоимости металла), так как предыдущие проплаты были с нарушением условий договора № 122-18ро, срок поставки готовых деталей – 5 рабочих дней со дня поставки заготовок.

Истец посчитав, что ответчиком по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 поставлен товар (хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук) ненадлежащего качества, не соответствующий условиям договора от 04.04.2018 № 122-18ро, спецификации и конструкторской документации; в добровольном порядке ответчиком не произведена замена данного товара на товар (хомут РУОО.02.05.025 – 5 штук) надлежащего качества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 04.04.2018 № 122-18ро ответчиком по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 был поставлен истцу товар, в том числе хомут РУОО.02.05.025 в количестве 75 штук. 

В соответствии с условиями договора от  04.04.2018 № 122-18ро, спецификации (приложение № 1 к договору), конструкторской документации, поставляемый товар (хомут РУОО.02.05.025) должен быть новым (не допускается поставка выставочных образцов), изготовлен строго в соответствии с требованиями конструкторской документации, направленной в адрес ООО «Фанук» официальным письмом  от 05.12.2017 № 515-15/14975, а также с учетом уточнений, направленных официальным письмом от 25.12.2017 № 515-15/16051, из стали марки 12×18 Н10Т согласно ГОСТу 5949-75 (в настоящее время ГОСТ 5949-2018).

В силу пункта 3 ГОСТа 24297-2013 в настоящем стандарте применены термины и определения по ГОСТ ISO 9000, ГОСТ 15467 (за исключением терминов, определенных в ГОСТ ISO 9000) и ГОСТ 15467. 

В подпунктах 5.1, 5.2 ГОСТа 24297-2013 предусмотрено, что верификацию закупленной продукции проводят с целью проверки соответствия качества продукции установленным требованиям и предупреждения запуска в производство или эксплуатацию несоответствующей продукции. Верификацию закупленной продукции осуществляет персонал, ответственный за ее проведение и имеющий соответствующие полномочия. В случае необходимости для верификации могут привлекаться специалисты сторонних организаций на договорной основе с определением условий и обязанностей сторон по проведению верификации продукции.

Согласно пункту 3.8.4 ГОСТа ISO 9000 верефикация: подтверждение посредством представления объективных свидетельств (3.8.1) того, что установленные требования (3.1.2) были выполнены. Деятельность по подтверждению требования может включать в себя проведение испытаний (3.8.3) и демонстраций.

В соответствии с требованиями указанных ГОСТов истцом был проведен рентгено-флуоресцентный анализ химического состава поставленного ответчиком по универсальному передаточному документу от 07.05.2018  № 22 товара - хомут РУОО.02.05.025 в количестве 75 штук. В результате данного анализа установлено, что товар – хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук не соответствует требованиям договора поставки, спецификации, конструкторской документации, несоответствие химического состава  деталей стали марки 12×18 Н10Т (ГОСТу 5632-14 ранее ГОСТ 5632-72), что подтверждается протоколом о результатах рентгено-флуоресцентного анализа химического состава хомута РУОО.02.05.025 от 22.06.2018 № 204, актом входного контроля от 03.07.2018 № 244/18-ОТК, пояснениями истца.

Ответчик в нарушение условий договора от 04.04.2018 № 122-18ро, пункта 4 спецификации (приложение № 1 к договору) при поставке товара не представил протокол проверки химического состава использованного материала, из которого изготовлен спорный товар-хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук. 

ООО «ФАНУК» не предъявлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что поставленный им по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 товар  - хомут РУОО.02.05.025, в количестве 5 штук, соответствует условиям договора, спецификации, конструкторской документации, что химический состав товара - хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук соответствует стали марки 12×18 Н10Т.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что товар-хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук, поставленный по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22, соответствует условиям договора, спецификации и конструкторской документации, не состоятельны.

Также, ООО «ФАНУК» не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что возможно истцом проведен анализ химического состава иных хомутов РУОО.02.05.025. Вместе с тем, из акта входного контроля от 03.07.2018 №  244/18-ОТК следует, что изготовителем, поставщиком, исследованного товара (хомут РУОО.02.05.025) является ООО «ФАНУК».

В силу изложенного, требования АО «НИКИЭТ» об обязании ООО «ФАНУК» заменить товар - хомут РУОО.02.05.025 (в количестве - 5 штук) ненадлежащего качества, поставленный по договору от 04.04.2018 № 122-18ро по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 на аналогичный товар – хомут РУОО.02.05.025 (в количестве - 5 штук) надлежащего качества, отвечающий требованиям договора от 04.04.2018 № 122-18ро, химический состав которого соответствует стали марки 12Х18Н10Т и вывезти товар – хомут РУОО.02.05.025 (в количестве - 5 штук), поставленный по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 ненадлежащего качества, находящийся у АО «НИКИЭТ», подлежат удовлетворению.

Также, истец предъявил требование о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара в сумме 160 062 руб. 50 коп. за период с 23.04.2018 по 13.03.2019 и неустойки с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от цены договора (492 500 руб.) за каждый день просрочки.

В спецификации (приложении № 1 к договору) предусмотрено, что срок поставки товара – 18 календарных дней с даты заключения договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора от 04.04.2018 № 122-18ро в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. Цена договора составляет 492 500 руб. (п.1.1. соглашения о цене договора и порядке оплаты – приложение № 2 к договору).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена поставка товара – хомут РУОО.02.05.025 в количестве 5 штук, соответствующего условиям договора от 04.04.2018  № 122-18ро, спецификации, конструкторской документации. Стоимость непоставленного товара составляет 9000 руб. (цена – 1800 руб. ×5 штук).

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, доводы ответчика о том, что расчет неустойки произведен не верно, исчисление неустойки необходимо осуществлять от стоимости 5 штук хомутов – 9000 руб., не состоятельны.

Вместе с тем в связи с ходатайством ответчика и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 56 000 руб. При этом, суд учитывает компенсационный характер пеней, их повышенный размер относительно ключевой ставки Банка России, стоимость непоставленного товара

В остальной части (104 062 руб. 50 коп.) исковые требования о взыскании неустойки судом отклоняются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 56 000 руб. за период с 23.04.2018 по 13.03.2019, неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленная с 14.03.2019 от цены договора (492 500 руб.) по день фактического исполнения обязательств (поставки товара).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ФАНУК» в пользу АО «НИКИЭТ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере     11 802 руб.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                               

Р Е Ш И Л:

1. Обязать общество с ограниченной ответственность  «ФАНУК»,  Владимирская область, Ковровский район, поселок городского типа Мелехово, заменить товар - хомут РУОО.02.05.025, в количестве - 5 штук, ненадлежащего качества, поставленный по договору от 04.04.2018 № 122-18ро по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22 на аналогичный товар – хомут РУОО.02.05.025, в количестве - 5 штук, надлежащего качества, отвечающий требованиям договора от 04.04.2018 № 122-18ро, химический состав которого соответствует стали марки 12Х18Н10Т и вывезти товар – хомут РУОО.02.05.025, в количестве - 5 штук, поставленный по универсальному передаточному документу от 07.05.2018 № 22, ненадлежащего качества, находящийся у акционерного общества «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля»,   г. Москва.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНУК», Владимирская область, Ковровский район, поселок городского типа Мелехово, в пользу акционерного общества «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля», г. Москва, неустойку в сумме 56 000 руб. за период с 23.04.2018 по 13.03.2019, неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленную с 14.03.2019 от цены договора (492 500 руб.) по день фактического исполнения обязательств (поставки товара), государственную пошлину в сумме 11 802 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в сумме 104 062 руб. 50 коп. отказать.                

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

М.Ф. Киселева