341/2019-78432(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11311/2019

г. Чита

03 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к государственному учреждению здравоохранения «Газимуро-Заводская центральная  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 74 520 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 921,02 руб., с 09.09.2019 по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 74 520 руб. начислять  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  предприниматель) обратился в арбитражный суд к государственному учреждению  здравоохранения «Газимуро-Заводская центральная районная больница» (далее –  ответчик, ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ») с вышеназванным исковым заявлением.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили. От  истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие (вх. № А78-Д-4/44900  от 01.10.2019). Надлежащее уведомление сторон подтверждается находящимися в  материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения  производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация  о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из  положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка в  судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу  на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд,  признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ  и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2  зарегистрирован 14.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  17 по Иркутской области в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664074, Иркутская область, г. Иркутск.  

Государственное учреждение здравоохранения «Газимуро-Заводская центральная  районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 673630, 

<

...>.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар (медицинские расходные  материалы) ответчику по товарным накладным № 86 от 19.03.2019, № 116 от 08.04.2019  на общую сумму 74 520 руб. (л.д. 23-24, 26-27).  

Ответчик принял поставленный товар, что подтверждается имеющимися в  материалах дела счетами-фактурами № 86 от 19.03.2019, № 116 от 08.04.2019 (л.д. 22, 25)  и вышеуказанным товарным накладным к ним, и эти обстоятельства никак не  опровергнуты ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ».  

Поставленный товар на приведённую сумму ответчиком не был оплачен, а  претензия истца № 295/Л от 15.07.2019 об оплате долга оставлена ГУЗ «Газимуро- Заводская ЦРБ» без удовлетворения (л.д. 28-29).  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с  требованиями о взыскании сумм основного долга и процентов по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики  рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением  договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о  соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у  лиц, его подписавших.  

Суд, оценивая отношения, сложившиеся между сторонами в рамках поставки  товара по вышеуказанным товарным транспортным накладным, пришел к выводу о том,  что в результате совершения сторонами действий по приемке-передаче товара между  ними фактически сложились отношения по купле-продаже (разовая сделка).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия  договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена  письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В связи с отсутствием между истцом и ответчиком договора, подписанного  сторонами, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и стоимости  полученного ответчиком товара, дает основание считать состоявшуюся передачу товара  по товарным накладным разовыми сделками купли-продажи и применить к данным  правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».  

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, приняв товар по товарным накладным, ответчик совершил  действия, являющиеся в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом подписанного им  договора, что согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении в  отношении этого договора простой письменной формы.  

Как установлено судом, в представленных истцом в материалы дела товарных  накладных присутствует подпись лица, получившего товар, и гербовая печать ГУЗ  «Газимуро-Заводской ЦРБ», свидетельствующие о приемке ответчиком от истца товара, в  связи с чем, факт поставки товара по данным товарным накладным ответчику истцом  доказан. Довод ответчика об оплате данных товарных накладных отклоняется судом в  связи с указанием в представленных ответчиком платежных поручениях № 363977 от  02.09.2019, № 556066 от 20.09.2019 (вх. № 2705 от 02.10.2019) в назначении платежа иных  товарных накладных № 457 от 28.08.2019, № 14 от 22.01.2019.  

В силу статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не  вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении  обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим  кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий  непредъявления такого требования.  

Также материалами дела подтверждается, что спорный товар был передан истцом  ответчику путем доставки покупателю по адресу, указанному в выписке Единого  государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии с частями 8 и 9 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае,  если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному  правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по  требованию арбитражного суда.  

О фальсификации товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не  заявлено.  

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется  неоплаченный долг по поставленному товару в сумме 74 520 руб., факт наличия которого  в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не  опровергнут.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар в предъявленном истцом объеме, а потому требование последнего в части  основного долга подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом  начислены проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1 921,02  руб. за период с 23.04.2019 по 08.09.2019 с требованием о начислении процентов по день  фактического исполнения обязательства ответчиком.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, находит его  обоснованным, не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его  произведения никаких претензий не высказал.  

При этом ходатайство о снижении процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК  РФ ответчиком не заявлялось, и оснований для этого судом не установлено.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательства ГУЗ «Газимуро-Заводской ЦРБ» их взыскание в пользу  предпринимателя следует производить, начиная с 09.09.2019 по день фактической оплаты  долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в  соответствующие периоды.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 921,02  руб. за период с 23.04.2019 по 08.09.2019 и процентов по день уплаты суммы долга также  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам  статьи 110 АПК РФ.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 060  руб. по платежному поручению № 937 от 09.09.2019 (л.д. 7), понесенные расходы  подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Газимуро-Заводская  центральная районная больница» (зарегистрировано 20.06.2001, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 673630, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (дата рождения 06.11.1993, место рождения: гор.  Усолье-Сибирское Иркутской обл., зарегистрирован 14.05.2018 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 664074, Иркутская область, г. Иркутск) основной долг по  товарным накладным № 86 от 19.03.2019, № 116 от 08.04.2019 на общую сумму 74 520  руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по  08.09.2019 в размере 1 921,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в  размере 3 060 руб., всего – 79 501,02 руб.  

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с  государственного учреждения здравоохранения «Газимуро-Заводская центральная  районная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, начиная с 09.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства по  оплате основного долга в размере 74 520 руб., производить по правилам пункта 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Перевалова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 5:26:39

Кому выдана Перевалова Елена Александровна