АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10520/2017

г. Кострома

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 1.04.2017), от ответчика ФИО3 (доверенность от 5.09.2017).

Суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Эталон» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (далее – ответчик) о взыскании 3 618 рублей 49 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 618 рублей 49 копеек пени, 1 012 рублей 24 копеек процентов.

В последующем истец заявил об отказе от требования о взыскании пени, об уменьшении размера иска в части требования о взыскании процентов до 690 рублей 76 копеек.

Суд принял отказ от иска, уменьшение размера иска в указанной части.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

19 декабря 2016 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14/12/2016, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и смонтировать металлоконструкцию по заявке заказчика (укрепленная комната) по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ определена в сумме 95 223 рублей 49 копеек (п. 2.1 договора).

Окончательный расчет заказчик производит в течение 10 банковских дней после выполнения работ и подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.2 договора). 

 

1 февраля 2017 года сторонами без возражений подписан акт приемки выполненных работ № 1 на 95 223 рублей 49 копеек.

Суду истец пояснил, что выполненные работы ответчиком оплачены с нарушением срока платежными поручениями № 6179 от 11 января 2017 года, № 30032 от 3 апреля 2017 года.

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате на сумму долга начислены проценты по состоянию на 3 апреля 2017 года в сумме 609 рублей 76 копеек.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд признает доказанным факт выполнения истцом ответчику работ, факт несвоевременной их оплаты.

Наличие долга является основанием для начисления процентов.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 26000 рублей.

В подтверждение указанного ходатайства истцом представлен договор по оказанию юридических услуг от 28.03.2017 года, расходный кассовый ордер №12 от 29.03.2017 на 13 920 рублей.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность дела, объем проделанной представителем истца работы (подготовка претензии и иска, участие в судебном заседании), возражения ответчика, а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд признает разумным и достаточным возмещение понесенных истцом расходов в сумме 13 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в размере 690 рублей 76 копеек, 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 13920 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа