﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года

Дело №

А44-7121/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г. Дмитриева В.В.,

рассмотрев 17.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А44-7121/2020,

	                                 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт.Отделка.Стройка», адрес: 175202, Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, ул. Дзержинского, д. 7, ОГРН 1085332000082, ИНН 5322011253 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее – Банк), о взыскании 348 800 руб. убытков в виде денежных средств, неправомерно списанных со специальных счетов для формирования фонда капитального ремонта.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе Банк ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит отменить означенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает недоказанной свою вину в неправомерном списании денежных средств со специального счета Общества; суды не приняли во внимание то обстоятельство, что Общество ненадлежащим образом обеспечило электронную защиту своего доступа к программе по управлению своими банковскими счетами и не пресекло возможность доступа к ней третьих лиц, отдавших распоряжение по списанию денежных средств.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в г. Старая Русса по адресам: Минеральная ул., д. 42, и Александровская ул., д. 41.

На основании решений общих собраний, оформленных протоколами от 20.05.2016 № 5 и 6, Общество открыло в Банке специальные банковские счета   № 40705-810-6-0804-0000004 и 4070581080808040000079 для формирования и использования фонда капитального ремонта указанных многоквартирных домов.

В Банк 19.06.2018 поступили 32 платежных поручения на перечисление денежных средств со специальных счетов с указанием в назначении платежа «заработная плата за май 2018 года». 

Банк исполнил семь платежных поручений и списал 149 625 руб. со         счета № 40705-810-6-0804-0000004 и 199 175 руб. со счета                                              № 4070581080808040000079.

Узнав о списании денежных средств, Общество приостановило операции по счетам и обратилось к Банку с требованием о возврате денежных средств, списанных со специальных счетов.

Поскольку требование в добровольном порядке удовлетворено не были, Общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 названного Кодекса.

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются.

Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

При этом частью 6 статьи 175 ЖК РФ установлено, что банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 данной статьи.

Таким образом, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета за исключением обязательств, вытекающих из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме.

Следовательно, суд первой инстанции и апелляционный суд правомерно признали Банк нарушившим положения жилищного законодательства. При этом суды обоснованно указали, что поступившие в Банк платежные документы содержали такое основание перечисления денежных средств, как «заработная плата за май 2018 года», соответственно, проведение Банком формальной проверки соответствия данных документов требованиям законодательства выявило бы нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства были списаны со специальных счетов Общества в нарушение норм действующего законодательства, то суды первой и апелляционной инстанций правомерно обязали Банк возвратить Обществу на счета 348 800 руб.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А44-7121/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

М.Г. Власова

 В.В. Дмитриев