Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5143/2021

город Псков

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180022, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 198320, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.город Красное село, пр-кт Ленина, д.77, литер А, пом.208)

о взыскании 51027 руб. 16 коп.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Строй»

о взыскании 3355 руб. 86 коп.

при участии в заседании:

от ООО «Содружество-Строй»: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ООО «ЭкспрессСтрой»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество-Строй» (далее - ООО «Содружество-Строй») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСтрой» (далее – ООО «ЭкспрессСтрой») о взыскании 51027 руб. 16 коп. задолженности по договору субподряда №66-СУБ-24с от 10.02.2020.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 08.12.2021.

28.10.2021 ООО «ЭкспрессСтрой» в рамках настоящего спора, до рассмотрения дела по существу, обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Содружество-Строй» 3355 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за период с 29.09.2020 по 21.10.2020 за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором субподряда №66-СУБ-24с от 10.02.2020.

Определением Арбитражного суд Псковской области от 08.11.2021 по настоящему делу встречное исковое заявление ООО «ЭкспрессСтрой» принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с первоначальным иском; одновременно указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО «Содружество-Строй» исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных позициях; при этом заявление №700 от 30.12.2021, поступившее в суд 16.01.2022, об уточнении исковых требований не поддержал. По встречным исковым требованиям, с учетом поступившего от ООО «ЭкспрессСтрой» отказа от встречных требований в полном объеме, возражений по процессуальному праву указанного лица на отказ от иска, не заявил.

ООО «ЭкспрессСтрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлено; к судебному заседанию от данного лица поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ранее во встречном исковом заявлении ООО «ЭкспрессСтрой» факт наличия задолженности по оплате выполненных работ в сумме 51027 руб. 16 коп. в рамках первоначального иска не оспорил.

Протокольным определением от 19.01.2022 отказ ООО «ЭкспрессСтрой» от встречных исковых требований принят судом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЭкспрессСтрой».

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ООО «Содружество-Строй», суд установил следующее.

Между ООО «Содружество-Строй» (субподрядчик по договору) и ООО «ЭкспрессСтрой» (подрядчик по договору) 10.02.2020 был заключен договор субподряда №66-СУБ-24с (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции перекрестка ул.Инженерной и ул.Индустриальной в г.Пскове: сети водопровода, хоз-бытовой канализации, ливневой канализации, теплотрассы в соответствии с условиями договора, рабочей документацией, действующими строительными нормами и правилами, и передать результаты выполненных работ подрядчику. Подрядчик обязался принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 4.1 договора, так срок окончания работ определен – до 28.09.2020.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.10.2020, и составляет 2041086 руб. 33 коп.

Согласно пунктам 3.2 и 3.4 договора оплата работ производится на основании фактически выполненных работ на основании подписанного сторонами акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 15 рабочих дней с даты подписания.

В разделе  5 договора оговорены права и обязанности сторон.

В рамках указанного договора сторонами были подписаны акты формы КС-2, а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 2041086 руб. 33 коп.

Однако в установленные договором сроки подрядчик обязательства по оплате выполненных субподрядчиком по указанному договору работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ООО «ЭкспрессСтрой» образовалась задолженность по оплате выполненных работ на сумму 51027 руб. 16 коп.

Претензионным письмом №288 от 26.07.2021 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ООО «ЭкспрессСтрой» обязательств по оплате выполненных в рамках договора работ послужило основанием для обращения ООО «Содружество-Строй» в суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «ЭкспрессСтрой» обратилось в суд с встречным требованием о взыскании с ООО «Содружество-Строй» неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 3355 руб. 86 коп., начисленной за период с 29.09.2020 по 21.10.2020. 

В ходе рассмотрения спора ООО «ЭкспрессСтрой» представлен отказ от встречных требований в полном объеме, в связи с оплатой ООО «Содружество-Строй» неустойки в сумме 1986 руб. 92 коп. на основании выставленной претензии от 17.02.2021 задолго до обращения в суд с встречным исковым требованием. 

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, согласно подписанным актам, субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме на сумму 2041086 руб. 33 коп. При этом указанные документы подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству, количеству и сроку выполнения работ. В свою очередь, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлено, наличие и сумма задолженности подрядчиком подтверждена в представленном встречном заявлении.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования о взыскания с ООО «ЭксперссСтрой» основного долга в сумме 51027 руб. 16 коп., являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу по встречному иску, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом ООО «ЭксперссСтрой» от требований по встречному иску в полном объеме ввиду предоставленных субподрядчиком доказательств оплаты предъявленных к взысканию пеней по договору в досудебном порядке. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора по первоначальному иску и отказ от встречных исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, за рассмотрение первоначального иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2041 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «ЭксперссСтрой» и взысканию в пользу ООО «Содружество-Строй», государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Содружество-Строй» из федерального бюджета как излишне уплаченная; по встречному исковому заявлению государственная пошлина в сумме 1400 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины за встречное исковое заявление) подлежит возврату ООО «ЭксперссСтрой» из федерального бюджета, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 00 коп. (30% от уплаченной государственной пошлины за встречное исковое заявление) подлежит отнесению на ООО «ЭксперссСтрой» ввиду отказа от иска в связи с удовлетворением встречных требований второй стороной на досудебной стадии.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭксперссСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество-Строй» 51027 руб. 16 коп. основного долга, а также 2041 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по встречному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содружество-Строй» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭксперссСтрой» из федерального бюджета 1400 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                            И.Ю.Стренцель