АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2692/2020

28 июля 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 28 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  307 750 руб. 29 коп., из них 250 993 руб. 72 коп. задолженности по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя с бюджетным потребителем от 30.07.2018 №030/МК-ЧК, от 23.01.2019 № 154/МК-ЧК за октябрь, ноябрь 2018 года, февраль-май 2019 года, 56 756 руб. 57 коп. неустойка за период с 19.11.2018 года 20.07.2020,

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» о взыскании 410 745 руб. 51 коп., в том числе 342 228 руб. 48 коп. задолженности по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя с бюджетным потребителем от 30.07.2018 №030/МК-ЧК, от 23.01.2019 № 030/МК-ЧК за октябрь, ноябрь 2018 года, февраль-май 2019 года, 68 517 руб. 03 коп. пени за период с 19.11.2018 по 28.02.2020.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 307 750 руб. 29 коп., из них 250 993 руб. 72 коп. задолженность, 56 756 руб. 57 коп. неустойка за период с 19.11.2018 года 20.07.2020. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя с бюджетным потребителем от 30.07.2018 №030/МК-ЧК и от 23.01.2019 №154/МК-ЧК, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - тепловая энергия и теплоноситель) абоненту в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение №3 к контракту), в количестве и режиме, предусмотренном приложением №2 к контракту, и с качеством в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства Российской Федерации, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя (пункты 1.1 контрактов). 

Исполняя условия контрактов, истец в октябре, ноябре 2018 года, феврале-мае 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 751 891 руб. 91 коп. С учетом частичных оплат задолженность составила 250 993 руб. 72 коп.

В подтверждение оказанных услуг по поставке тепловой энергии истец представил акты, подписанные сторонами без разногласий.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2019 №541 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано исполняющей обязанности директора ФИО2 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании 250 993 руб. 72 коп., 56 756 руб. 57 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 9 155 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 746 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная №2» 307 750 (триста семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 29 коп., из них 250 993 руб. 72 коп. долг, 56 756 руб. 57 коп. неустойка.

2.                   Взыскать с муниципального автономного учреждения «Черногорский центр культуры и досуга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 50 коп. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.