Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А46-10080/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоКадниковой О.В.,

судейЛаптева Н.В.,

Мельника С.А.

при ведении  протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резана» на определение Арбитражного суда Омской области от 06.10.2016 (судья Савинов А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 (судьи Тетерина Н.В., Рожков Д.Г., Смольникова М.В.) по делу № А46-10080/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Резана» (644073, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и закрытому акционерному обществу «Инвест-Связь-Холдинг» (119121, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества закрытому акционерному обществу «Инвест-Связь-Холдинг», оформленной актом от 23.12.2014 приёма-передачи имущества взыскателю и постановлением от 23.12.2014 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности закрытого акционерного общества «Инвест-Связь-Холдинг» на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:23256, наименование объекта: склад, назначение: нежилое здание, площадь 2 203,2 кв. м, инвентарный номер 665596, литера АС, этажность: 1, адрес объекта: 

<

...>.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Резана» – ФИО1 по доверенности от 01.11.2016; Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Резана» (далее по тексту – общество «Резана») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – Управление), закрытому акционерному обществу «Инвест-Связь-Холдинг» (далее по тексту – общество «Инвест-Связь-Холдинг») о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества обществу «Инвест-Связь-Холдинг», оформленной актом от 23.12.2014 приёма-передачи имущества взыскателю и постановлением от 23.12.2014 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности общества «Инвест-Связь-Холдинг» на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:23256, наименование объекта: склад, назначение: нежилое здание, площадь 2 203,2 кв. м, инвентарный номер 665596, литера АС, этажность: 1, адрес объекта: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта – постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по делу № А46-7686/2015, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Общество «Резана» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 06.10.2016 и постановление апелляционного суда от 30.11.2016, направить дело в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

По мнению подателя жалобы, предмет заявленных обществом «Резана» требований по настоящему делу не идентичен заявленному им в деле № А46-7686/2015, как и основания заявленных требований; ответчики по указанным делам также не совпадают за исключением общества «Инвест-Связь-Холдинг».

Общество «Инвест-Связь-Холдинг» в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, представитель Управления возражал против доводов кассатора. 

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ранее Арбитражным судом Омской области было принято решение от 02.12.2015 по делу № А46-7686/2015, в рамках которого рассмотрены и удовлетворены исковые требования общества «Резана» к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» (далее по тексту – общество «МТС-Банк») и обществу «Инвест-Связь-Холдинг» о признании прекращёнными с 04.12.2014 ипотеки и действия договора об ипотеке от 05.07.2012 № 11-01/011-12-32, о признании отсутствующим права собственности общества «Инвест-Связь-Холдинг» на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:23256, наименование объекта: склад, назначение: нежилое здание, площадь 2 203,2 кв. м, инвентарный номер 665596, литера АС, этажность: 1, адрес объекта: 

<

...>. В качестве третьего лица в данном деле участвовало, в том числе, Управление.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по делу № А46-7678/2015 решение суда первой инстанции от 02.12.2015 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества «Резана».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по делу № А46-7686/2015 оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела истец также оспаривает право собственности общества «Инвест-Связь-Холдинг» на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:23256, наименование объекта: склад, назначение: нежилое здание, площадь 2 203,2 кв. м, инвентарный номер 665596, литера АС, этажность: 1, адрес объекта: 

<

...>, через оспаривание акта приёма-передачи взыскателю имущества от 23.12.2014 и постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 23.12.2014. При этом Управление указано уже в качестве одного из ответчиков.

Суды двух инстанций, сопоставив предмет и основания исковых требований, предъявленных обществом «Резана» в ранее рассмотренном деле № А46-7686/2015, и требований, заявленных этим же истцом в настоящем деле, пришли к выводу об их тождественности.

Так, основным материально-правовым требованием, вынесенным на рассмотрение арбитражного суда в рамках указанных исков (предметом иска), является признание отсутствующим права собственности общества «Инвест-Связь-Холдинг» на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:000000:23256, наименование объекта: склад, назначение: нежилое здание, площадь 2 203,2 кв. м, инвентарный номер 665596, литера АС, этажность: 1, адрес объекта: 

<

...>.

Основной интерес общества «Резана» – это восстановление права собственности на данный объект недвижимости, поэтому в качестве ответчика по этим двум делам выступает общество «Инвест-Связь-Холдинг», как действующий правообладатель спорного имущества.

Участие в спорах по делу № А46-7678/2015 – общества «МТС Банк»,а по делу № А46-10080/2016 – Управления обусловлено их участием в правоотношениях, связанных с судьбой указанного объекта недвижимого имущества: в отношении общества «МТС Банк» – это материальные отношения по ипотеке, в отношении Управления – процессуальные действия в рамках исполнительного производства № 65294/13/07/55/СВ, возбуждённого с целью исполнения решения Куйбышевского районного суда города Омска от 03.06.2013 по делу № 2-275/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В деле № А46-7686/2015 истец также ссылался на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, которым была дана оценка судом при рассмотрении дела.

Таким образом, при рассмотрении спора по делу № А46-7686/2015 истец уже воспользовался своим правом на судебную защиту, предъявив к ответчику – обществу «Инвест-Связь-Холдинг» требование о признании отсутствующим права собственности, являющееся предметом исковых требований общества «Резана» и в настоящем деле.

Несмотря на частичную тождественность, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку с учётом изложенного выше общество «Резана», по сути, под видом нового иска пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вынесенный по его требованиям и вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по делу № А46-7678/2015 (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923 по делу № А07-12937/2012).

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 06.10.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу № А46-10080/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резана» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий  О.В. Кадникова

Судьи Н.В. Лаптев

 ФИО3