ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-85986/2023

Дело № А40-204569/22

город Москва

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года по делу № А40-204569/22 о включении требований ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» в реестр требований кредиторов в размере 23 049 356 руб. 16 коп.,

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Автоцентр Вист-Моторс»: ФИО3 по дов. от 13.06.2023

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 20.10.2023

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 20.10.2023

от ООО «Автоцентр Вист-Моторс»: ФИО6 по дов. от 13.06.2023

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 в отношении должника ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» (ОГРН 

<

***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>), член Союза «СРО АУ СЗ». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 03.12.2022.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВТОЦЕНТР ВИСТ-МОТОРС» включено требование ООО «Автотехцентр Вист-Моторс» в размере 23 049 356 руб. 16 коп. – основного долга и процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители  апеллянта поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представители ООО «Автоцентр Вист-Моторс» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва, приобщенного апелляционным судом к материалам обособленного спора.    

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда  апеллянту отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность  подтверждена  договорами  займа № 2601/21 от 26.01.2021, № 0804/21 от 08.04.2021, №1606/21 от 16.06.2021, №1511/21 от 15.11.2021, платёжными поручениями, банковскими выписками.

Довод апелляционной жалобы о том, что сделка по предоставлению финансирования носит внутрикорпоративный характер судом апелляционной инстанции отклоняется как документально не подтвержденный.  

Задолженность носит реальный характер, займы имели целевой характер и представлялись для выкупа товарных автомобилей в рамках действующего дилерского договора, задолженность подтверждена первичными документами. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 года по делу № А40-204569/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                         Башлакова-Николаева Е.Ю.  

 

Судьи:                                                                                  Лапшина В.В. 

 

Веретенникова С.Н.