Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9003/2024

город Пенза

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.                                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой К.О.,                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (03.04.2003 г/р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: ФИО2 ул., 12 д., 8 кв., Пенза г., Пензенская область, 440060, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 980 530,89 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должником представлены справки кредитных и микрофинансовых организаций об остатке задолженности, скриншоты из личного кабинета заемщика, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением суда от 29 августа 2024 года заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 24 сентября 2024 года.

16 сентября 2024 года от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела кредитных договоров и договоров займа, уточненного списка кредиторов и доказательств направления заявления в адрес ООО МКК «Академическая».

23 сентября 2024 года Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1.

Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно материалам дела гражданка ФИО1, 03.04.2003 г/р, зарегистрированная по адресу: ФИО2 ул., 12 д., 8 кв., Пенза г., имеет неисполненные денежные обязательства:

- по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 83 270,34 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 14.08.2024,

- по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 103 598,03 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 14.08.2024,

- по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 110 567,80 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 14.08.2024,

- по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 157 081,56 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 14.08.2024,

- по кредитному договору 

<

***> от 10.0.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 205 828,96 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 14.08.2024,

- по договору о кредитной карте № 09ТКПР24013000737018, заключенному с                            ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 161 351,58 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 14.08.2024,

- по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2022, заключенному с АО «ТБанк», с суммой задолженности в размере 97 183,92 руб., что подтверждается справкой банка по состоянию на 13.08.2024,

- по договору займа от 25.06.2024, заключенному с ПАО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 12 742,97 руб., что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по договору займа от 25.06.2024, заключенному с ООО МКК «А Деньги», с суммой задолженности в размере 8 495,12 руб., что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по договору займа № 6178734 от 02.07.2024, заключенному с ООО МКК «СМЭВ», с суммой задолженности в размере 11 213,74 руб., что подтверждается справкой от 19.08.2024,

- по договору займа,  заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», с суммой задолженности в размере 13 772,82 руб., что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика,

- по договору займа № 26412591 от 29.06.2024, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», с суммой задолженности в размере 2 835,00 руб., что подтверждается справкой от 19.08.2024,

- по договору займа № 5664059 от 25.06.2024,  заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», с суммой задолженности в размере 12 589,05 руб., что подтверждается скриншотом из личного кабинета заемщика.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк, которые не оспариваются должником, составляет 980 530,89 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя либо плательщика налога на профессиональный доход не зарегистрирован, акционером (участником) юридического лица не является.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, является студенткой 3 курса лечебного факультета ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Университет», форма обучения: очная, срок обучения с 01.09.2021 по 31.08.2027 (справка от 31.07.2024).

Согласно справке ОСФР по Пензенской области ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере 7 689,83 руб., а также федеральной социальной доплаты в размере 4 185,70 руб. 

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит и никогда не состояла, несовершеннолетних детей не имеет, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта, проживает по адресу регистрации.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 29.07.2024                    ФИО1, 03.04.2003 г/р, судимостей не имеет.

В материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области представлено уведомление об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника исполнительные производства отсутствуют.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области сведения о наличии либо отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах в материалы дела не представлены.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона                       № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 ст. 213.9), на это следует указывать в резолютивной части решения суда о признании должника банкротом.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника ФИО1 из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, сроком до 24 марта 2025 года.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: а/я 16, Пенза г., 44000, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16414) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере                 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему ФИО3 представить в Арбитражный суд Пензенской области:

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае непредставления финансовым управляющим ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считать продленным на шесть месяцев.

Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника - гражданки ФИО1, 03.04.2003 г/р, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д. 

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           Н.А. Балябина