АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                              Дело № А27-6981/2022

Решение в форме резолютивной части принято 16 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "Центр технического обслуживания", г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 8", Кемеровская область - Кузбасс, Топкинский район, Топки город, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 15 631,17 руб. долга, 650,52 руб. пени, 90,5 руб. почтовых расходов

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью   "Центр технического обслуживания" (истец) обратилось  в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 8" (ответчик, учреждение) о  взыскании 15 631,17 руб. долга, 650,52 руб. пени, 90,5 руб. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг по контракту №39-П от 17.11.2021, что послужило основанием для начисления пени.

Определением от 21.04.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 16.06.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

23.06.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем, судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.    

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр техническогообслуживания» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №8» заключен Контракт №39-П от 17.11.2021г.

Согласно пункту 1.1. Контракта, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется вустановленный Контрактом срок выполнить работу по ремонту системы АПС впомещении гаража на объекте: МБОУ «СОШ №8», расположенном по адресу: 652300,Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> 29, осуществляется согласно локально-сметного расчета, а Заказчик обязуется принять иоплатить ее.

В соответствии с разделом 6 контракта цена Контракта составляет 15 631, 17 руб. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением Подрядчиком обязательств по Контракту, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые Подрядчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена настоящего Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 44-ФЗ и настоящим Контрактом.

Окончательные расчеты между Заказчиком и Подрядчиком за выполненную работу производятся не позднее срока дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненной работы (этапа выполнения работы). Оплата по контракту производится с авансовым платежом в размере 30% в пределах доведенных Заказчику лимитов бюджетных обязательств. Авансовый платеж по Контракту выплачивается в течение в течении 15 рабочих дней с даты заключения Контракта.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения принятых обязательств Истец выполнил вытекающие из условий Контракта обязательства в полном объеме и в установленный Контрактом срок, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по Контракту составила 15 631,17 руб., что не оспаривает ответчик.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 15 631,17 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В связи с тем, что Контракт №39-П от 17.11.2021 г. был заключен на основании ст.93 ч.1 п.4 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сферезакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальныхнужд», Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение Контракт №39-П от17.11.2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «Оконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечениягосударственных и муниципальных нужд» и Правилами определения размера штрафа,начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения илиненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательствзаказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой закаждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными ПостановлениемПравительства РФ №1042 от 30.08.2017 г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 650,52 руб. за период с 22.01.2022 по 14.04.2022.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Вместе с тем, суд произвел перерасчет пени по состоянию на 31.03.2022, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 моратория. Взысканию подлежит  341,54 руб. пени за период с 22.01.2022 по 31.03.2022.

Государственная пошлина за рассмотрение иска,  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование истца о взыскании 90,5  руб. судебных издержек, составляющих сумму почтовых расходов, в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению. При этом, учитывая частичное удовлетворение иска, взысканию подлежит 88,78 руб. почтовых расходов.

Государственная пошлина за рассмотрение иска,  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  относится на ответчика.

Руководствуясь статьями    110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 8" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" 15 631,17 руб. долга по контракту №39-П от 17.11.2021, 341,54 руб. пени за период с 22.01.2022 по 31.03.2022,  1 962 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, 88,78 руб. почтовых расходов, всего 18 023,49 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      О.И. Перевалова