АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-3065/2012

28.04.2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» от 07.03.2018 № 5/18 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по делу № А37-3065/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 230 177 рублей 44 копеек,

с участием в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 09.04.2018 № 2

от ООО «Восток», ООО «ГГП «Северное», ФИО1, ФИО2: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Восток», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс», о взыскании 18 230 177,44 рублей – задолженности по договору беспроцентного займа от 03.11.2009 № 1, заключенного ответчиком с  обществом с ограниченной ответственностью «ГГП «Северное».

Решением суда от 30.11.2012 по делу № А37-3065/2012, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 № 06АП-3972/2013, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2013 № Ф03-5348/2013, с ответчика в пользу истца взысканы долг в размере 18 230 177,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 114 150,89 рублей, всего – 18 344 328,33 рублей (л.д. 96 – 100, т. 4, л.д. 110 – 113, 218 – 221, т. 6).

12.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» обратилось в суд с заявлением от 07.03.2018 № 5/18 о пересмотре решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на часть 1 статьи 310, часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в заседании на удовлетворении заявления настаивал, приобщил дополнительные документы.

Представители ООО «Восток», ООО «ГГП «Северное», ФИО1, ФИО2 в заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменного мнения на заявление не представили.

Заявление на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации указана признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При разрешении спора по настоящему делу суд исходил из того, что к ООО «Восток» перешло право требования с ООО «Партнер-Транс» задолженности в размере 18 230 177,44 рублей на основании заключенного между ООО «ГГП «Северное» (цедентом) и ООО «Восток» (цессионарием) договора уступки требования (цессии) от 14.06.2012 № 14/06 (л.д.13, т.1; л.д.96-100, т.4).

Вместе с тем, как установлено судом, определением от 19.11.2017 по делу № А24-1106/2014 Арбитражного суда Камчатского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2018, по заявлению ООО «Партнер-Транс», предъявленному  к ООО «ГГП «Северное», к ООО «Восток» о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 14.06.2012 № 14/06 и применении последствий недействительности сделки, суд признал недействительной сделкой договор уступки требования (цессии) от 14.06.2012 № 14/06, заключенный между ООО «ГГП «Северное» и ООО «Восток».

Суд также применил последствия недействительности сделки, а именно восстановил право требования должника к ООО «Партнер-Транс» в размере 18 230 177,44 рублей, уступленное по договору уступки требования (цессии) от 14.06.2012 № 14/06; восстановил ООО «Восток» право требования к ООО «ГГП «Северное» в размере 1 000 000 рублей (л.д.1-24, т.9).

Таким образом, договор от 14.06.2012 № 14/06 уступки требования (цессии), заключенный между ООО «ГГП «Северное» и ООО «Восток», послуживший основанием для принятия Арбитражным судом Магаданской области  решения от 30.11.2012, признан недействительным.

Указанное свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суд также принимает во внимание соблюдение заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В данном случае заявителем срок для обращения с заявлением не пропущен.

С учетом вышеизложенного заявление ООО «Партнер-Транс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 -  отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей ООО «Восток», ООО «ГГП «Северное», исковое заявление ООО «Восток» по делу № А37-3065/2012 подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170, 176, 180, 181, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» от 07.03.2018 № 5/18 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по настоящему делу  удовлетворить.

2.      Решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.11.2012 по делу                № А37-3065/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс», с участием в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное», о взыскании 18 230 177 рублей 44 копеек,  отменить.

3.      Пересмотреть дело № А37-3065/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс», с участием в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное», о взыскании 18 230 177 рублей 44 копеек, по новым обстоятельствам.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                    Э.Л. Дьячкова