“25” марта 2021 года                                                      Дело № А11-13784/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Меленковская центральная районная больница", 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 47 979 руб. 73 коп.,

 

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.07.2019                                                              № 8611/107-А сроком действия по 17.05.2022; диплом),

установил.

Истец, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Меленковская центральная районная больница", Владимирская область, г. Меленки (далее – ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ"),  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва (далее – ПАО "Сбербанк России"), о взыскании в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 45 706 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за пользование в период с 29.06.2018 по 15.08.2019 недвижимым имуществом и электроэнергией, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 15.08.2019 в сумме 2273 руб. 61 коп. на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением (вх. от 18.03.2021), уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 59 790 руб. 40 коп. из них: 36 882 руб.                      15 коп.  за пользование в период с 29.06.2018 по 30.10.2019 недвижимым имуществом и 22 908 руб. 25 коп. за потребленную в период с 29.06.2018 по 30.10.2019 электроэнергию. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск, дополнениях к отзыву просил суд отказать в удовлетворении иска. При этом указал, что банкомат занимает площадь 0.77 кв. м, а не 2,16 кв. м, как указал истец в исковом заявление. 

ПАО "Сбербанк России" считает, что договор аренды № 1/2 аренды государственного недвижимого имущества от 17.04.2019, а также договор № 150/1 на возмещение затрат по обеспечению тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества не заключены, так как подписаны с протоколом разногласий со стороны банка.

Кроме того, ответчик полагает, что поскольку банкомат установлен на площадях истца в соответствии с договором от 09.10.2013 № 10176590 о порядке выпуска  и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold) MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Eleсtron для работников организации, то ответчик не должен оплачивать арендную плату за пользование помещением.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В ходе проведения 29.06.2018 плановой выездной проверки сохранности и использования государственного имущества Владимирской области, закрепленного на праве оперативного управления за ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ", был выявлен факт размещения в здании основного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, терминала ПАО "Сбербанк России" без заключения в установленном законодательством порядке договора аренды имущества. 

Из акта проверки сохранности и использования государственного имущества Владимирской области от 29.06.2018, утвержденного Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, следует, что  руководству ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ" необходимо представить объяснение по факту предоставления имущества под размещение банкомата в здании основного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...> без согласия Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области и Департамента здравоохранения   администрации  Владимирской   области   и  заключить   в установленном порядке договор аренды государственного недвижимого имущества; принять меры к обеспечению оплаты ОАО "Сбербанк России" на расчетный счет ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ" за пользование частью помещения, расположенного под банкоматом, с даты его фактического размещения.

Истец пояснил, что банкомат, принадлежащий ответчику, с 29.06.2018 находится в нежилом помещении основного корпуса № 132 по плану 1 этажа здания, расположенного по адресу: 602103, 

<

...>.

Как указал истец, задолженность ответчика за фактическое пользование недвижимым имуществом в период с 29.06.2018 по 31.10.2018, а также за пользование недвижимым имуществом в период с 01.11.2018 по 30.10.2019 по договору аренды составляет 36 882 руб.                    15 коп., за потребленную в период с 29.06.2018 по 30.10.2019 электроэнергию - 22 908 руб. 25 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2019 № 1716 с требованием оплатить задолженность за пользование недвижимым имуществом, а также за потребленную электроэнергию.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 15.06.2013 серия 33 АЛ № 624328, за ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ" на праве оперативного управления закреплен основной корпус, назначение: нежилое, 3- этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 8812,4 кв.м, инв № 3823:07:0100, лит. АА1А2А3, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; кадастровый (условный) номер 33-33-11/014/2009-251.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в письме от 22.10.2018 № ДИЗО-11172/02-11                 согласовал ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ" без проведения торгов на основании пункта 14 части 1, пункта 3 части 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" заключение договора аренды с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в отношении недвижимого имущества - нежилого помещения № 132 (часть) по плану 1 этажа здания, расположенного в основном корпусе по адресу: 

<

...>, общей площадью 2,16 кв. м, на срок 364 дня, для размещения банкомата. При этом указал, что договор не может быть заключен ранее даты настоящего письма о согласии собственника государственного имущества на заключение договора аренды.

17.04.2019 между сторонами по делу был заключен договор № 1/2 аренды государственного недвижимого имущества (за исключением объектов культурного наследия), закрепленного на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Владимирской области, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование государственное недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Владимирской области (далее - арендуемое имущество): часть нежилого помещения основного корпуса                № 132 по плану 1 этажа здания, расположенного по адресу: 602103, 

<

...>, для использования под банкомат. Общая площадь арендуемого имущества - 2,16 кв.м. Состав и расположение арендуемого имущества определяются в приложениях № 2, № 5 к договору.

Вышеуказанное арендуемое имущество было передано арендодателем арендатору по передаточному акту от 01.11.2018 на основании пункта 1.2 договора № 1/2 (приложение № 1 к договору).

Разделом 2 договора № 1/2  установлено, что настоящий договор действует по 30.10.2019 включительно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.11.2018.

Пунктами 3.1.2, 3.2.2 договора № 1/2  установлено, что арендодатель обязуется  в пятидневный срок после подписания настоящего договора сторонами заключить с арендатором договор на возмещение расходов за коммунальные услуги и услуги по содержанию арендуемого имущества (далее - договор на возмещение расходов за услуги) на срок, указанный в п. 2.1 договора. 

Согласно пункту 4.1 договора № 1/2  при подписании настоящего договора за аренду имущества, указанного в пункте 1.1 договора, устанавливается оплата в сумме 27 158 руб. 88 коп. в год. с НДС, в том числе: арендная плата: 23 016 руб., НДС – 4142 руб. 88 коп. Сумма ежемесячной платы составляет: 2263 руб. 24 коп., в том числе: арендная плата: 1918 руб., НДС — 345 руб. 24 коп.

С 01 января 2019 года арендная плата подлежит пересмотру в соответствии с численными значениями коэффициентов для расчета годовой арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Владимир-ской области, утвержденными на 2019 год постановлением администрации Владимирской области, или минимальной ставкой, утвержденной на 2019 год Законом Владимирской области "Об областном бюджете на 2019 г. и плановый период 2018-2019 гг.", за исключением случая, если арендная плата в договоре, установленная по соглашению сторон, выше суммы арендной платы, рассчитанной в соответствии с указанными постановлением администрации области или Законом Владимирской области. Размер арендной платы на 2019 год принимается арендатором в безусловном порядке на основании письменного уведомления арендодателя, направляемого арендатору заказным письмом или вручаемого под расписку (пункту 4.2 договора № 1/2).

Уведомлением от 11.03.2019 № 535 ГБУЗ ВО "Меленковская ЦРБ" сообщило ПАО "Сбербанк России", что в соответствии с постановлением администрации Владимирской области от 11.02.2019 № 86 "Об утверждении на 2019 год  численных значений коэффициентов для расчета годовой арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Владимирской области", размер годовой арендной платы по договору аренды от 01.01.2019 № 1/2  с 01.01.2019 составляет 24 012 руб. без НДС.

Из пункта 4.4 договора следует, что расходы арендатора на возмещение арендодателю коммунальных услуг и услуг по содержанию арендуемого имущества не включаются в установленную пунктом 4.1 договора сумму арендной платы. Обязательства по возмещению указанных расходов возникают у арендатора с момента подписания сторонами передаточного акта арендуемого имущества, если иное не установлено договором на возмещение расходов за услуги.

Во исполнение пунктов 3.1.2, 3.2.2 договора № 1/2  между сторонами по делу 17.04.2019 заключен договор № 150/1 на возмещение затрат по обеспечению тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества с протоколом разногласий от 17.04.2019 к договору № 150/1, подписанному обеими сторонами.

Согласно пункту 1 договора № 150/1, с учетом протокола разногласий от 17.04.2019 к договору, предметом настоящего договора является возмещение потребителем (ответчиком) затрат по обеспечению коммунальными услугами (электроэнергией), а учреждение (истец) обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги (электроэнергию). Обязательства по возмещению затрат по обеспечению коммунальными услугами (электроэнергией) возникают у потребителя с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора № 150/1, с учетом протокола разногласий от 17.04.2019 к договору, оплата услуг производится потребителем ежемесячно (за период с 01.11.2018 по 31.10.2019) на основании счетов, выставляемых учреждением не позднее 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, в соответствии с затратами и расчетами, приведенными в приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью договора. Возмещение затрат по обеспечению коммунальными услугами (электроэнергией) не является объектом налогообложения НДС в соответствии со ст. 146 ГК РФ.

Договор № 150/1 вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.10.2019. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.11.2018 и до вступления в силу настоящего договора (пункты 7.1, 7.2 договора № 150/1).

Сторонами согласован расчет годовой потребности банкомата в электрической энергии на 2018 год (в режиме покоя, в режиме работы – 2693,70 кВт) (приложение № 1 к договору).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в помещении основного корпуса № 132 по плану 1 этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>, находится банкомат ПАО "Сбербанк" (ответчика).

Данный банкомат установлен в соответствии с договором от 09.10.2013 № 10176590 о порядке выпуска  и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold) MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Eleсtron для работников организации, заключенным между сторонами по делу.

Материалами дела установлено, что часть помещения площадью                               2,16 кв.м в вышеуказанном здании в период с 29.06.2018 по 31.10.2019 использовалось ответчиком для размещение банкомата, принадлежащего ответчику. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик факт нахождения его имущества на площади, принадлежащей истцу, не оспорил. 

Следовательно, указанные обстоятельства являются установленными. 

Как следует из материалов дела, помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является федеральной собственностью и закреплено за истцом на праве оперативного управления. 

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

 Исходя из пункта 3.2.9 дополнительного соглашения к договору от 09.10.2013 № 10176590, в целях оказания перечисленных в пункте 2.4 договора услуг устанавливается банкомат для выдачи наличных рублевых денежных средств на территории организации (истца) и дополнительное оборудование, необходимое для функционирования банкомата в соответствии с приложением № 5 к договору.

Сторонами также согласованы требования к условиям установки банкомата и рекомендации банка по обеспечению мер безопасности его работы (электропитание банкомата) (приложение № 2 к дополнительному соглашению приложение № 6 к договору от 09.10.2013).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

По мнению суда, ответчик в период с 29.06.2018 по 31.10.2018 в отсутствие надлежащих правовых оснований фактически безвозмездно пользовался частью нежилого помещения площадью 2,16 кв.м основного корпуса № 132 по плану 1 этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за истцом на праве оперативного управления.

В исковом заявлении истец указывает на факт использования указанной площади помещения в период с 29.06.2018 по 31.10.2018. Ответчик против этого временного периода никаких возражений не завил.

Размер неосновательного обогащения за пользование помещением в период с 29.06.2018 по 31.10.2018 рассчитан в соответствии с "Порядком расчета годовой арендной платы за пользование объектами государственного недвижимого имущества Владимирской области", утвержденным постановлением Губернатора Владимирской области от 19.03.2009 № 211  и численными значениями коэффициентов для расчета годовой арендной платы за пользование объектами недвижимого имущества, находящимися в государственной собственности Владимирской области на 2018 год, утвержденными постановлением администрации Владимирской области от 27.12.2017 № 1146. 

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.11.2018 по 30.10.2019 на основании договора аренды от 01.01.2019 № 1/2 ответчик использовал предоставленную истцом часть нежилого помещения площадью 2,16 кв.м основного корпуса № 132 по плану 1 этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения банкомата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

На основании пункта 2.1 договора № 150/1 на возмещение затрат по обеспечению тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества, с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 17.04.2019 к договору, оплата коммунальных услуг (электроэнергия) производится потребителем (ответчиком) ежемесячно (за период с 01.11.2018 по 31.10.2019) на основании счетов, выставляемых учреждением (истцом).

Истцом в соответствии с приложением № 1 к договору от 17.04.2019 (на возмещение затрат) исходя из расчета годовой потребности банкомата в электроэнергии  на 2018 год (в режиме покоя, в режиме работы), произведен расчет годовой потребности банкомата в электрической энергии за период с 29.06.2018 по 30.10.2019, что составило 22 908 руб. 25 коп. (3608,82 кВт).

Доказательств того, что ответчиком на площадях истца был установлен в период с 29.06.2018 до 01.11.2018 банкомат какой-либо иной мощности, нежели в период с 01.11.2018 по 30.10.2019, в материалы дела ответчиком не  представлено.

Истцом в свою очередь производилась оплата за потребленную электроэнергию по спорному помещению энергоснабжающей организации  ООО "Энергосбыт Волга" по предъявленным последней счетам-фактурам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности за фактическое пользование помещением, по уплате арендной платы, а также задолженности за потребленную электроэнергию подтверждены документально, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 36 882 руб. 15 коп. задолженности за пользование имуществом, в сумме 22 908 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

Ссылку ответчика на установку банкомата у истца на основании договора от 09.10.2013 № 10176590 о порядке выпуска  и обслуживания международных карт Visa (Classic, Gold) MasterCard (Standard, Gold), международных дебетовых карт Сбербанк-Maestro, Сбербанк-Visa Eleсtron для работников организации, и отсутствие в связи с этим факта пользования помещением истца площадью 2, 16 кв.м суд считает несостоятельной, поскольку факт установки банкомата ответчика в 2013 году на площадях, закрепленных за истцом на праве оперативного управления, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что площадь банкомата составляет 0,77 кв.м (со ссылкой на акт об установке банкомата от 03.03.2020), а не 2,16 кв.м неосновательны, так как в договоре аренды стороны согласовали площадь 2,16 кв.м (полезная – 0,66 кв.м, вспомогательная – 1,5 кв.м).

Утверждение ответчика о не заключении договора аренды в связи с его подписанием со стороны банка с протоколом разногласий суд считает ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом в материалы дела подлинных договора аренды от 17.04.2019 № 1/2, передаточного акта от 01.11.2018 (приложение № 1 к договору), характеристики государственного недвижимого имущества, переданного в аренду (приложение № 2 к договору), расчета арендной платы (приложение № 3 к договору), экспликации к поэтажному плану строения, протокола разногласий к этому договору, составленному и подписанному ответчиком, сторонами все существенные условия договора аренды согласованы.

Таким образом, договор аренды от 17.04.2019 следует признать заключенным.

Истцом также представлен в материалы дела подлинный договор                   № 150/1 от 17.04.2019 на возмещение затрат по обеспечению тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества, подписанный ответчиком с протоколом разногласий, расчет годовой потребности в электроэнергии на 2018 год (приложение № 1 к договору), а также подписанный обеими сторонами протокол разногласий к этому договору.

Следовательно, договор на возмещение затрат по обеспечению тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества также следует признать заключенным. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  статьями  17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России",                      г. Москва, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоох-ранения Владимирской области "Меленковская центральная районная больница", Владимирская область, г. Меленки, задолженность за пользование недвижимым имуществом в сумме 36 882 руб. 15 коп., задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 22 908 руб.                   25 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                М. Ю. Кочешкова